對於保險公司來講，目前內地有一百家左右的壽險公司，數量是非常多了。我們在日常生活中耳熟能詳的保險公司，肯定也是寥寥無幾。所以，遇到一款保險產品，而保險公司的名字卻沒有聽過，也是很常見的一種情況。特別是在一些二三線城市，因為保險公司在當地的機構鋪設並不是非常完備，業務人員不多。所以說，品牌建設上會相對弱一些。但這並不代表這家保險公司是不合規的，或者是非法的。只要是由保監會批准籌建、成立、開業的保險公司，都是合法、合規納入監管體系的。所以從這些角度來看的話，對於保險公司而言，是儘可能放心的。

對於保險產品而言，一家保險公司能推出一款價效比特別高的產品，無非受幾個因素的影響。第一，就是保險公司自己要不要多賺錢。第二，保險公司要不要投入大量的資金作為營銷的費用。如果付出的少，那麼自然錢就能節約下來，然後讓利予客戶。第三，保險公司目前的戰略導向。是想做品牌？做規模？還是去吸引更多客戶的認同？

我們看到無論是哪家保險公司，蛋糕就是這麼大。給自己切的多了，或者給渠道的銷售人員切的多了，那麼客戶得到的就會比較少。保險公司自己賺的少一點，比如是一個保本微利的情況，在銷售上的投入或在宣傳上的費用也不是那麼多的情況下，自然客戶的利益就會變大。對於儲蓄險而言，就是客戶的回報率會變高；對於保障產品而言，就是客戶的保費費率比較低。所以從這些角度來看，一款產品的價效比很高，也是比較合理的，就看保險公司自己的一個戰略導向。

其實本質上沒有多大麴別，因為保險合同是制式合同，買什麼保什麼。而我們買保險實際上可以理解為入股保險公司，大的公司的網點及合作醫院肯定會比小公司多，以後主要是理賠就醫及售後服務。這其實就跟買輛車差不多，要看自己的實力和消費習慣。

不替“小”保險公司辯解，也不替“大”保險公司站臺，你買的是保險合同，不是保險公司的股份。

銀保監會副主席黃洪權威解答：

“大”公司和“小”公司都是一樣受到保險法的保護！哪個險種最適合你才是最重要的！

其實這是一個偽命題，註冊保險公司的標準是至少一次性拿2億元人民幣做註冊資金，這說明能成立的公司都是不小的資本了，同時保險公司都是受到同一個銀保監會監管，銀保監會不會說大公司就管得嚴，小公司就管得松，其實買保險就是買條款，正確的方式是先看條款，再看公司，條款裡有的哪家公司都會兌付，條款裡沒有的哪家公司都不會兌付，當然如果同樣的保費同樣的條款那肯定選大公司，只是我們要看這家公司的條款是否滿足我們的需求，是否有更高的價效比。

我個人覺得，大公司不一定比小公司靠譜哈。首先一點，不管大保險公司還是小保險公司，他的保費規模至少都是多少個億 ，那麼我認為只要我們案件真實，及時報案，不管是財產險還是壽險，大小公司都會賠付我們。而且，我個人更偏向於小公司，因為小公司人員少，不臃腫，效率更快一些。在實際點，遇到不滿意的，我打銀保監投訴，小公司都要跑的快些，大公司量大，個把投訴無所謂，難免遇到店大欺客的問題。而且，小公司既然存在，那麼他肯定就有他優勢的地方，要不然沒任何優勢，豈不是所以人都跑去買大公司了。往往小公司，費用或者條款上更佔優勢一點。最後，假如某一天小保險公司一夜之間都沒了，只剩下寡頭的兩家。那麼這個時候，我覺得我們在辦理保險時候的價格，估計不是現在的價格了喲。而且服務可能也不太一樣了喲。總之，我認為存在即合理，有競爭，對於客戶來說更有利。

平安是大公司，所以買股票買中國平安。

平安保險非常坑，所以大公司並不靠譜。

你沒聽過的公司可不代表是小公司。

小公司的保險也不一定就不靠譜。

看看保險公司的信譽吧！通常，資金雄厚為止，歐洲的又比其他的地方為侄，當然也有日系的，韓系的，我本人是喜歡德國安x保險公司及安達保險公司，它們有靈活的優點(至少我認為)，我以前(1990)投保的是大都會(加拿大)保險公司，已滿期，在1992年新出來的重大傷病醫療險(在當時只有在醫院裡的人員才知道要保，而且是保額極高，前幾年我因心梗而全部理賠，而不必再繳錢豁免保險費)，這些年(2008以後)退休的題材，所以說發展至月配息的產品(固定收益產品)。