回覆列表
  • 1 # 陳瑞馮2022

    總是給別人杆精的人,太高調了,總以為自己是正確的,總以為自己是碗能的,什麼事情都是懂的,這樣的人容易失敗,被人家討厭。

  • 2 # 無贊可點

    謝邀!真的是最愚蠢的嗎?當你的權力達到膨脹的時刻,不管你抬不抬槓,你的所有觀點都是正確的,而反對你的恰好就是最愚蠢的!戰爭中的雙方軍隊,正在努力地屠殺對方軍人時,任何的證明已經顯得毫無意義,甚至於十份可笑。至於不斷給別人槓精,有時候並非是為了證明自己的觀點正確與否,除了某些特殊原因,純粹是吃飽了撐的沒事找事,或圖一時痛快,發洩了自己內心深處的憂悶。而且那種所謂的“不斷”,沒有旺盛的精力去支撐,那是萬萬達不到這種“境界”的!

  • 3 # Susan愛繪本

    出現這種情況就是:你想改變別人的觀點,但是最後你倆都沒有被改變,然後你就會出現這樣的想法。

    我個人覺得證明自己是對的沒有錯,但是如何去證明,還沒有其它方式呢?

  • 4 # 頑強圓月y

    槓精就是“執迷不悟”!

    你對了又該如何?

    哥白尼對嗎?

    地心說,日心說,對嗎?

    茫茫宇宙,地球也不過是“一粒塵埃”。

    雞生蛋,蛋生雞輪迴延續,槓精現在還是誰也說服不了誰。

    但是!

    槓精讓人類有了認知,知道了“地球是誰”!

    槓精讓人類知道了“勾三股四玄五”。

    人們知道了哥白尼不是“忤逆不道”,他說的是“真理”。

  • 5 # 別把我當回事2

    孔子和眾人槓了幾千年,現代仍然要學習儒家思想。

    釋迦與凡夫槓了幾千年,現代科學證明全是對的,都要學習佛法。

    世人能有幾人明,

    一心只想我欲情。

    但凡學聖早證果,

    遠離顛倒定中行。

  • 6 # 柳葉村變遷夢

    我的看法是不斷給別人槓精人,是個人關點心強,認為自己說的對,不去考慮別人的觀點,思想固定,腦人不靈活,這樣的人在那也是扛精,他的觀點也不能表示正確,說到底就是不合群,遇到這樣的人應不抬為利。

  • 7 # 9柒電影

    那要看是誰來抬槓了,要是一個身份顯赫的人,他說是就是真理

  • 8 # 二月草

    卑賤者最聰明,高貴者最愚蠢。

  • 9 # 直率明鏡w世紀人生

    從古至今,人,物,是隨著變化而變化,沒有標準的答案,是一浪蓋過一浪,隨是隨非,沒有定論,但現在和過去,都有一部份人,認為自己都是正確的,或者他人是最正確的,忙目從拜,死槓,硬槓,到頭耒,還不知道自己是隨,就落得個面目全非,人不像人,鬼不像鬼的下場?這種人是最愚蠢的人,因此每事都要三思而行,要知道,天外有天,人外有人這個道理嗎?不懂的別自作能,好好學點為人之道!

  • 10 # 新生翔農業工

    人類的發展是以事實來證明誰是誰非。槓精難以代表對錯,但有一奌不槓者等於無靈魂,也就是說不現自已觀奌者,隨流不能代表推動社會發展的動力。打倒地主分田地就先由思維,再行動,不是嗎?先有理論再實施。總觀就是推動社會發展到社會主義。

    農業工就靠的土地資源來生產生活,我們國家原來就是個大農業國,嘴上說工業支援農業,只有把農場由企業管理,由本⺁的管理,作為本廠的一個車間來看待,工農也平等了,管理也統一了,也就沒有農人說不公平,沒有這呀,那呀,城鄉也就沒有工種差別了,都是廠內職,早有工農一家的說法對否?

    收稅也簡單由財政局收稅。由國土資源局調配土地,由企業管理生產,只是把農工視為企業的員工。把收入視為總收入嗎。

    工業不要誰說支援農業,直接由企業技持發展農業,行政也不用對農業管埋了只管工廠總廠。這是本人觀奌,非槓也。

  • 11 # 悠閒都市Sunny

    什麼東西都要爭出來個理,是否有這個必要?尤其倆口子兩人過日子,更沒有必要爭出來個理,往往理爭來了,感情爭得沒有了,何苦呢?

    年輕時我是一個不服輸的人,爭強好勝。幹工作要幹在別人前頭,玩要玩出名堂。現在沒有了這股銳氣,不服老不行呀!聽到別人為了一點小事爭論不休,心中就很想對他們說,有意義嗎?

  • 12 # 使用者探索者2012歲月

    愚昧比無知更可怕。科學上只認真理不認人。要麼證偽要麼證實,去偽存真。

    你的觀點認識,並能講清楚你的觀點理論依據與出處。你推匯出的結論,別人依據你的思路與方法手段,也能反推匯出來。要站得住腳經得起推敲。

  • 13 # 善良阿成搞笑盤點

    和別人槓上總要爭個長和理短的人,是最愚蠢的人,爭來爭去的有什麼意思,就算你槓到最後又有什麼結果呢。

  • 14 # 妞妞的日記

    愚蠢的人就是不斷給別人槓精。要不然,怎麼說他愚蠢呢?孔子給自己的學生講了這麼一個故事:有一個人特別不講道理,無論是誰說什麼,他都岔開話題,找茬。有一天,一個學生說4*7=28,而他說不對,非說是等於21。這個學生給他爭辯說就是28。要不然我們去找老師,如果不等28我就讓你打我5拳。如果是你對,我就讓你打我5拳。兩個人說著就到了孔子辦公室。把事情的經過說了一遍。孔子說是他的對。這位學生不理解,也沒有當時給孔子爭辯。等半夜過去了,是真想不通孔子為什麼會這麼說,就去找孔子討個說法。孔子說:“就連4,6”不同的人你還給他講什麼理啊!隨他去吧,他說什麼就是什麼吧!你不和他一般見識就好了。”

    從那以後那個學生,更加懂得了一個道理,給這樣的槓精,你是講不出道理來的,同時還降低了你的身份。

  • 15 # 如士551

    抬槓確屬愚蠢!有的人把抬槓當成自已比別高精,恰恰表現出來的低智商,沒知識。不懂得"真人不露"的含義。沒有含養怎麼證明你高精!

  • 16 # 識之海

    不怕講道理,就怕不講理,講道理和不講理表面看起來都"有點槓",但差之雲泥。有如蘇格拉底和阿Q。那些世俗圓滑的解讀,如"禍從口出",如"忠言逆耳",都是不平等社會下的生存哲學,只能證明社會的庸俗……

    一個好的社會,一要要講道理,

    二有講理的地方……

  • 17 # 吳銅紓

    對,無謂的爭論是在浪費自己的時間!

  • 18 # 使用者梵淨文子

    人生的大事唯生死,

    你我的抬槓本小事,

    對錯的糾纏心理學,

    快樂的享受才正確!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有很多人說清朝時期中國的GDP世界第一,有資料能證明嗎?