石達開剛提出入川計劃時，如能儘快進入四川，他是大有可為的。
可是，1863年，即便他渡過大渡河，也沒有生存條件了。
石達開選擇去四川發展，是明智的。

石達開明確提出以入川為目的，是在1859年初的南安會議。
當時，石達開和他的將領們選擇以四川為根據地，是明智的。
1、清軍在四川的統治力量一直十分薄弱，
即使在康乾盛世時，也不例外。
大清對四川的總督更換得很勤。尤其在咸豐年間，幾乎每年都要換一個總督。有時更換得太快了，新任總督還沒到任就被換了！
2、當時的四川，是完富之地。鹽、鐵、糧都十分充足，有充足的資源支撐太平軍發展
。
3、該地民眾的反清傾向十分嚴重。
從川東十三家到吳三桂，從彝民起義到保路運動，有清一代，大規模的反清運動，四川從來不缺席。
因此，此時石達開選擇四川為發展方向，是明智的。如果他們能儘快入川，是有相當大的發展前景的。
低效的大清政府，留下了一段時間視窗，但石達開未把握住。
寶慶會戰，石達開失利，退入廣西，耽擱了時間。
而大清也掌握到了石達開入川的企圖，緊急加強四川防務。
可是，由於大清政府的低效，四川督帥長期互相攻訐、推諉，防務一直沒有起色！
1859年冬，雲南得李永和、藍朝鼎起義軍以幾千人入川，很快發展到二、三十萬大軍，離成都僅七十里地，聲勢浩大！
可以說，石達開如果抓緊時間入川，其發展條件將非常有利！
可惜，石達開沒有抓緊時間入川，而是在廣西無所作為，甚至他本人也產生了歸隱之意，深失眾望！
石達開部人心渙散，20萬大軍東歸！
從1860年秋到1861年秋，石達開部僅有萬餘人，無力把握這個機遇!
等到石達開1862年再次企圖入川時，形勢已經逆轉。
清朝調駱秉章為四川總督，從各處調軍入川。其中，不乏原本要用於安慶戰場的湘軍部隊。
此後，駱秉章消滅了李藍起義的主力，並調集軍隊入川，嚴防石達開入川。
兵力雖大，指揮雖強，但戰力已弱小
有一種觀點認為：石達開如果能渡過大渡河，將一馬平川、直取成都，開啟四川局面。
從地圖上看，確實如此，過了大渡河後，石達開確實能直接威脅成都。
從歷史上看，也是如此，外來者一旦突破險阻，進入四川盆地，成都一般是守不住的。
從兵力上看，更是如此。1861年秋，石達開吸納了大成國等其他反清力量後，兵力重新達到10萬餘人！而儘管大清加強了在四川的防務，但多是1萬、幾千的四處調兵，總兵力並不強。
10餘萬人，加上石達開的將略，似乎圖川依然可能！
我認為：即使石達開成功渡過大渡河，也不可能獲得立足之機。
事實上，在石達開四次入川作戰中，其用兵依然老道、靈活，在涪州、敘府、橫江，石達開數次以他傑出的軍事才能，創造出了良好的入川時機。
不獨如此，即使在雲南、貴州地區運動時，遵義、畢節，石達開軍也攻堅不克。
太平軍既然攻堅、打援能力都如此薄弱，對方又不是劉禪之流，石達開即便進入四川盆地，又如何能攻取成都呢？
因此，我認為：
石達開即便過了大渡河，即便能進入盆地、聯絡義軍餘部、躲過圍剿，最多也只能退回山區。
石達開敗局已定
還有一種觀點認為：石達開如果不入川，在雲南、貴州發展，將是更好的選擇。
對此，我也不認同。
誠然，雲貴地區的少數民族，反清情緒高漲。
可是，石達開軍此時的軍紀很成問題！
對於石達開在雲貴地區與少數民族的關係，歷來有兩種說法。
一種認為：石達開在當地團結少數民族，得到了擁戴；
另一種觀點截然相反：石達開多有擾民，遭到了當地少數民族的反抗。
兩種觀點，都有證據確鑿的史料。
我認為：兩種觀點，都非杜撰。石達開一直有撫民之能，這點毋庸置疑，他性格豪爽、擅長結交，得到擁護不算怪事。
但同時，石達開的軍隊皆是新軍，軍紀不嚴，出現擾民，也是難以避免！
因此，
石達開即便有心在雲貴發展，由於其部隊的鬆散與自身治軍不嚴，他很難有效執行良好的民族政策，在雲貴開啟局面。
總的來說，
就石達開個人而言，我認為他在廣西期間的消沉，使他失去眾將擁護，大軍悉數散去。這使他已經失去了入川發展的絕佳時機。
同時，覆巢之下，安有完卵。由於整個太平天國運動進入敗亡期，儘管石達開以其威望和個人魅力重新組建了一支大軍，但他哪還有時間整頓、發展出一支優秀、有紀律的軍隊！
因此，即便他能以傑出的軍事才能渡過大渡河，他也已避免不了覆滅的命運！
石達開剛提出入川計劃時，如能儘快進入四川，他是大有可為的。
可是，1863年，即便他渡過大渡河，也沒有生存條件了。
石達開選擇去四川發展，是明智的。

石達開明確提出以入川為目的，是在1859年初的南安會議。

當時，石達開和他的將領們選擇以四川為根據地，是明智的。
1、清軍在四川的統治力量一直十分薄弱，
即使在康乾盛世時，也不例外。
大清對四川的總督更換得很勤。尤其在咸豐年間，幾乎每年都要換一個總督。有時更換得太快了，新任總督還沒到任就被換了！
2、當時的四川，是完富之地。鹽、鐵、糧都十分充足，有充足的資源支撐太平軍發展
。
3、該地民眾的反清傾向十分嚴重。
從川東十三家到吳三桂，從彝民起義到保路運動，有清一代，大規模的反清運動，四川從來不缺席。

因此，此時石達開選擇四川為發展方向，是明智的。如果他們能儘快入川，是有相當大的發展前景的。
低效的大清政府，留下了一段時間視窗，但石達開未把握住。
寶慶會戰，石達開失利，退入廣西，耽擱了時間。
而大清也掌握到了石達開入川的企圖，緊急加強四川防務。
可是，由於大清政府的低效，四川督帥長期互相攻訐、推諉，防務一直沒有起色！
1859年冬，雲南得李永和、藍朝鼎起義軍以幾千人入川，很快發展到二、三十萬大軍，離成都僅七十里地，聲勢浩大！
可以說，石達開如果抓緊時間入川，其發展條件將非常有利！
可惜，石達開沒有抓緊時間入川，而是在廣西無所作為，甚至他本人也產生了歸隱之意，深失眾望！
石達開部人心渙散，20萬大軍東歸！
從1860年秋到1861年秋，石達開部僅有萬餘人，無力把握這個機遇!

等到石達開1862年再次企圖入川時，形勢已經逆轉。
清朝調駱秉章為四川總督，從各處調軍入川。其中，不乏原本要用於安慶戰場的湘軍部隊。
此後，駱秉章消滅了李藍起義的主力，並調集軍隊入川，嚴防石達開入川。
兵力雖大，指揮雖強，但戰力已弱小
有一種觀點認為：石達開如果能渡過大渡河，將一馬平川、直取成都，開啟四川局面。
從地圖上看，確實如此，過了大渡河後，石達開確實能直接威脅成都。
從歷史上看，也是如此，外來者一旦突破險阻，進入四川盆地，成都一般是守不住的。
從兵力上看，更是如此。1861年秋，石達開吸納了大成國等其他反清力量後，兵力重新達到10萬餘人！而儘管大清加強了在四川的防務，但多是1萬、幾千的四處調兵，總兵力並不強。
10餘萬人，加上石達開的將略，似乎圖川依然可能！

我認為：即使石達開成功渡過大渡河，也不可能獲得立足之機。
事實上，在石達開四次入川作戰中，其用兵依然老道、靈活，在涪州、敘府、橫江，石達開數次以他傑出的軍事才能，創造出了良好的入川時機。
不獨如此，即使在雲南、貴州地區運動時，遵義、畢節，石達開軍也攻堅不克。
太平軍既然攻堅、打援能力都如此薄弱，對方又不是劉禪之流，石達開即便進入四川盆地，又如何能攻取成都呢？
因此，我認為：
石達開即便過了大渡河，即便能進入盆地、聯絡義軍餘部、躲過圍剿，最多也只能退回山區。
石達開敗局已定
還有一種觀點認為：石達開如果不入川，在雲南、貴州發展，將是更好的選擇。
對此，我也不認同。
誠然，雲貴地區的少數民族，反清情緒高漲。
可是，石達開軍此時的軍紀很成問題！
對於石達開在雲貴地區與少數民族的關係，歷來有兩種說法。
一種認為：石達開在當地團結少數民族，得到了擁戴；
另一種觀點截然相反：石達開多有擾民，遭到了當地少數民族的反抗。
兩種觀點，都有證據確鑿的史料。
我認為：兩種觀點，都非杜撰。石達開一直有撫民之能，這點毋庸置疑，他性格豪爽、擅長結交，得到擁護不算怪事。
但同時，石達開的軍隊皆是新軍，軍紀不嚴，出現擾民，也是難以避免！
因此，
石達開即便有心在雲貴發展，由於其部隊的鬆散與自身治軍不嚴，他很難有效執行良好的民族政策，在雲貴開啟局面。
總的來說，
就石達開個人而言，我認為他在廣西期間的消沉，使他失去眾將擁護，大軍悉數散去。這使他已經失去了入川發展的絕佳時機。
同時，覆巢之下，安有完卵。由於整個太平天國運動進入敗亡期，儘管石達開以其威望和個人魅力重新組建了一支大軍，但他哪還有時間整頓、發展出一支優秀、有紀律的軍隊！
因此，即便他能以傑出的軍事才能渡過大渡河，他也已避免不了覆滅的命運！