分學校，分時間。985，211類的高校監考還是比較嚴格的，其它本科院校相對嚴格，大專院校相對寬鬆些，但不代表預設抄襲，如果一個學校允許或者預設學生考試抄襲，說明這個學校質量不是一般般的“好”；分時間是指2018年是分水嶺，現在國家越來越注重“嚴進嚴出”，大學生不再容易畢業了，高校勸退和留級的百分比每年都在提高。個人建議還是搞好學習，平時多積累，是足夠能力應對學校考試的！加油！！！

我覺得不應該。

首先，既然是大學考試，就有考試的規則，那就是公平。每個人都是一樣的上課，用的同一份試卷，如果大學考試可以給同學抄的話，那為何要學習，考試直接抄就好了，這樣何樂而不為呢？再者，考試考的好的同學那是因為他們付出了，所以才會有好的成績，那是付出的回報。那些不努力，上課不聽講的同學，如果考試可以抄的話，那豈不是可以考得和成績優異的同學一樣高分嗎？那這樣不太公平吧？被抄的同學付出的時間、付出的努力豈不是要被那些抄的同學奪去。

其次，且不計較個人成績，就這個大學考試給同學抄這個不良的風氣會禍害更多的人。大學是用來學習專業知識的，不是來享受的。雖然很多人都說，熬過高中，進入大學之後你就會很輕鬆。這句話是假的。說的輕鬆，就是一個人的懶惰的藉口。大學的學習壓力是沒有高中這麼大，但是大學的學習很多時候都是靠自覺，你想成為什麼樣的人，你就得付出多少努力。如果大學考試應該給同學抄，那麼這會讓更多的同學坐享其成，不用付出努力都可以取得跟付出努力的同學一樣的成績，助長了懶惰的氣氛，不利於大學教育的實施，不利於培養人才。

有時候因為同學間的義氣給考試給他人抄，那這樣你不是幫了他，你是害了他，授人以魚不如授人以漁。如果大學考試應該給同學抄，那麼這個考試就毫無意義了。

個人覺得還是不要。

首先，這是遵守學校規章制度。

其次，這是對自己的負責。

最後，這是對自己學習成果的檢驗。

不應該。在我看來原因如下。

1從內因來講，上學參加考試其實就是一個檢驗知識的過程。考試給同學抄，一方面看似夠義氣，能在關鍵時刻幫助別人。但是實則是坑害了他。且不說這考試過程中是不是影響到了自己和他人，就行為本身也在一定程度上助長了他的投機取巧心理，以後無論在工作或者生活中，他都會以為這樣的東西不用準備，只要交個好朋友就可以了。但是有些東西必須要真材實料的，你說你能幫的了一時能幫的了一世嗎？

2從客觀條件來講。現在的大學在師資力量和基礎設施投入上都很下功夫。我五年前畢業，當時學校為了進一步提高學風考紀，一個教室監考老師三個。還有攝像頭。你說這樣的幫忙會不會很難？而且，被抓到還要收到嚴厲的懲罰。所以在我看來，這樣的行為在客觀上也很難實現。

3不要在大學這樣的地方去帶壞社會風氣。這樣的行為絕對只是符合了少數人的利益。在這麼年輕的年紀就有這樣的想法，絕對應當杜絕。而且在我看來，沒有取得好的成績，也在一定程度上刺激自己，能夠激勵自己更好的進步。

因此為了自己也為了他人，還是不要給別人抄。

我們考試大家在抽屜裡抄，我放桌上抄，老師處理我，抓住我，還說我“很傲氣”。我很無語，這有區別嗎？

考試作弊已入刑，以身試法毀終身

每次重要的考試前，一般都會有誠信教育，而且相信有句話大家都熟悉：考試作弊已入刑，以身試法毀終身。考試作弊最高可判七年。從規則上來說，不管什麼考試，抄別人的和給別人抄都是作弊，都是不被允許的。

考試作弊後果很嚴重

大學裡考試給人抄，無非是考慮到同學關係好，面子上過不去，順手幫同學一把。但是一旦被發現，這後果是相當嚴重的，何況現在教室裡一般都安裝有監控，作弊想要不被發現很難。一旦被發現，最輕也會是留校察看，警告等，重的話可能就直接開除學籍了。

兩個慘痛的例子

舉兩個身邊的例子：一位同學一門公選課期末考試找寢室同學替考，她認為公選課人多，大家也不重視，老師應該不可能發現。結果被發現後，該同學直接被開除，替考的同學取消保研資格，留校察看一年，警告處分；另一例子是一位同學到外地另一所高校替女朋友參加期末考試，結果雙雙被學校開除。

考試作弊害人害己，還是不要做的好

所以大學裡考試作弊後果真的是非常嚴重的，考試不及格還有補考的機會，補考不及格還能重修。但是一旦因為作弊被發現，不但課程不可能再及格，還肯定會受到處罰，相關記錄還會記入誠信檔案，被開除的話是一點機會都沒有了。所以給人抄試卷，看上去是好心，實際是害人害己，還是不要做的好。

還是不要給別人抄吧，為了朋友間的關係情面上過不去給同學抄，被抓住了不僅丟人還可能影響兩個人的學業，這樣的話兩個人的關係估計也是老死不相往來吧