-
1 # YSELE
-
2 # 朱子
邏輯基本規律有三條:同一律、不矛盾律和排中律。
一、同一律
同一律是指在同一思維過程中思想須和自身保持同一。同一律有兩個基本要求:第一,在同一思維中須保持概念自身的同一,否則,就會犯“混淆概念”或“偷換概念”的錯誤;第二,在同一思維過程中須保持論題自身的同一,否則,就會犯“轉移論題”或“偷換論題”的錯誤。 也就是說,同一律要求在同一思維過程(同一思考、同一表述、同一交談、同一論辯)中,在什麼意義上使用某相概念,就自始至終在這個唯一確定的意義上使用這個概念;討論什麼論題,就討論什麼論題,不能偏題、跑題,不能在討論某個論題的名義下實際討論別的論題。
二、不矛盾律
不矛盾律是指兩個互相矛盾或互相反對的判斷不同真,必有一假。 兩個判斷互相矛盾,是指它們不能同真,也不能同假;兩個判斷互相反對,是指它們不能同真,但可以同假。在對當關係中,同一素材的a 判斷和o 判斷是矛盾關係,a 判斷和e 判斷是反對關係。再如“此君是男性”和“此君是女性”這兩個斷定互相矛盾,因為二者不能同真,也不能同假;而“此君姓張”和“此君姓李”互相反對,因為二者不能同真,但可以同假。 不矛盾律要求對兩個互相矛盾或互相反對的判斷不能都肯定,必須否定其中的一個。否則,就會犯“自相矛盾”的錯誤。
三、排中律
排中律是指兩個互相矛盾的判斷不能同假,必有一真。 排中律要求對兩個互相矛盾的判斷不能都否定,必須肯定其中的一個。否則,就會犯“兩不可”的錯誤。 對兩個互相矛盾的判斷,不能同時都肯定,也不能同時都否定。同時都肯定,要犯“自相矛盾”的錯誤;同時都否定,要犯“兩不可”的錯誤。 對兩個互相反對的判斷,不能同時都肯定,可以同時都否定。同時都肯定則違反不矛盾律,犯“自相矛盾”的邏輯錯誤,同時都否定則不違反排中律。
-
3 # 使用者7661217850441
同一律:在同一思維過程中,每一思想要保持其自身的同一性。
同一律就是說:我們在思考問題或者討論問題的時候,用到的概念的含義必須一致,用到的判斷的含義必須一致,不能發生變化,不能各自理解得不一樣。概念必須是同一個概念,判斷必須是同一個判斷。
二、矛盾律:在同一思維過程中,兩個互相否定的思想不能同真,必有一假。
矛盾律就是不允許在思維過程中出現自相矛盾。因此矛盾律也叫不矛盾律。不能對同一物件同時作出兩個互相矛盾的判斷,不能既肯定,又否定。不能對互相否定的判斷都肯定。
三、 排中律:在同一思維過程中,兩個相互矛盾的思想不能同假,必有一真。
排中律常用於“反證法”和“歸謬法”,對於兩個互相矛盾的觀點,只要證明了一個是錯的,那另一個就一定是對的。

一、同一律:在同一思維過程中,每一思想要保持其自身的同一性。
同一律就是說:在同一思維過程中,必須在同一意義上使用概念和命題,不能在不同意義上使用概念和命題。
“命題”名詞解釋:命題就是一個判斷所表達的含義。邏輯學初學者可以簡單的理解為一個判斷就是一個命題。
也就是說我們在思考一個問題或者討論一個問題時:
1、一個概念的意思必須是一樣的,不能剛開始是一個意思,後來又變為另一個意思;對同一個概念,不能我理解的是一個意思,你理解的又是另外一個不同的意思。
2、一個命題的意思也必須是一樣的,前後不能發生變化。不能轉移命題,不能更改命題。
同一律對思維形式的要求包括兩個方面:一是概念要明確,二是判斷要同一。
違反同一律的邏輯錯誤有兩種:混淆概念或偷換概念、轉移論題或偷換論題。
(一)混淆概念或偷換概念
在同一思維過程中,如果不是在原來意義上使用某個概念,而是把不同的概念混為一個概念或者改換同一概念的含義,不保持概念內涵和外延的確定和同一,就會犯“混淆概念”或“偷換概念”的邏輯錯誤。
1.混淆概念
混淆概念是指在同一思維過程中,由於認識不清楚或缺乏邏輯修養,無意之中違反了同一律的要求,把不同的概念當作同一概念使用,從而造成概念混亂。
2.偷換概念
偷換概念是指在同一思維過程中,為達到某種目的,故意違反同一律的要求,把不同的概念當作同一個概念使用。偷換概念有以下幾種手法。
第一:任意改變某個概念的內涵和外延,使其變成另外一個概念。
第二:將似是而非的兩個概念混為一談。
第三:用非集合概念取代集合概
-
4 # 英明果斷微風3R
思維規律是客觀世界的規律在人們意識中的反映,是思維對事物發展過程中的本質聯絡和發展的必然趨勢的再現。
唯物辯證法的基本規律,也就是辯證邏輯的思維規律。客觀事物的規律和思維規律的一致是在認識中實現的。
反映同一律是思維的基本規律。反映同一律是把形式邏輯規律的公式中思想對思想的關係擴充套件到思想對存在的關係上。
回覆列表
一、同一律:在同一思維過程中,每一思想要保持其自身的同一性。
二、矛盾律:在同一思維過程中,兩個互相否定的思想不能同真,必有一假。
矛盾律就是不允許在思維過程中出現自相矛盾。因此矛盾律也叫不矛盾律。不能對同一物件同時作出兩個互相矛盾的判斷,不能既肯定,又否定。不能對互相否定的判斷都肯定。
三、 排中律:在同一思維過程中,兩個相互矛盾的思想不能同假,必有一真。
排中律常用於“反證法”和“歸謬法”,對於兩個互相矛盾的觀點,只要證明了一個是錯的,那另一個就一定是對的。