iPhone和GoPro完全沒有可比性，因為設計思路、定位是不同的。所以我剛拍了幾張照片做個簡單對比，抱歉今天天氣不好所以效果不盡人意，非專業評測請湊合著看：）
ps:以下樣片用的裝置是iPhone5s和GoPro3+, 是同時代產品，並且新款裝置畫質沒有大幅度提升，所以基本能反映問題但不完全符合題目要求。
1.焦距與出片效果
GoPro配備的是超廣角鏡頭，畸變、暗角、成像銳度等一切傳統相機致力於解決的問題，在這兒都得到200%的暴露，但它有優點無可替代——超廣角帶來的張力和視覺衝擊力。因為考慮到極限運動場景，使用者不可能去精細的對準拍攝目標以及設定引數、對焦，超廣角的解決方案就體現出了他的優勢。你不需要看取景器，面前的一切都會被收進相機裡（幾乎是180度視角），對焦、防抖的問題也幾乎可以忽略不計。
iPhone：iPhone以及大部分手機都是使用常規焦距的鏡頭，我們看各種手機拍照評測，比起gopro和手機的區別，不同品牌手機出片的差距可以忽略不計，因為在硬體層面差不多的基礎上，手機廠商更致力於軟體的最佳化，所以有了更精準的色彩還原、測光，更銳利的成像效果，當然這也可以稱作是“自帶濾鏡”。所以在這些引數的比較上，手機拍出的照片可以甩GoPro十條街。
下面是一個簡單比較：
所以兩者完全是兩種使用場景，完全沒有可比性。
這裡其實還暴露出一個問題，Gopro的廣角畸變一旦遇到常規的拍攝場景，尤其是有建築、樹幹這些幾何特徵比較明顯的物體，就會給人造成不適感。所以Gopro還是適合用在自然場景或是一些極端的角度，比如俯拍、仰拍。當然畸變可以透過軟體修正，但是會造成邊緣畫質的進一步下降（本來就以及慘不忍睹了好嗎！）
2.動態範圍
GoPro的灰階保留更加充分，動態範圍明顯高於任何手機，因此為後期留了很大的餘地。比如Gopro的照片特別適合做HDR，即使畫面上有太暗的地方拉一下曲線就可以變亮。但手機拍的照片用同樣的做法，畫質就會明顯下降。這應該也是相機本身屬性決定的，GoPro有絕對的優勢。我隨便拍了兩張照片，用Snapseed簡單調了一個HDR效果，大家可以大致體會一下。
哪張照片是誰拍的大家一眼就能看出來，暗部大幅度加亮之後GoPro還可以hold住，但iPhone的噪點就很明顯了。
3.影片拍攝
GoPro本身是一臺運動攝像機，在這方面也是可以完爆手機———但是這種差距僅僅的體現在後期製作的時候，Gopro的片子細節保留多，可塑性更強。手機影片因為壓縮比的問題，所以很難在進行什麼後期調整了。但是回到第一點，因為手機對畫面的最佳化更加充分，所以普通使用者拍影片放在手機欣賞，或者用imovie做簡單的家庭影片，iPhone的直觀效果甚至是優於Gopro的，因為在色彩、銳度這些直觀特徵上手機是佔盡上風的。
我看過不少國內玩家的作品，感覺大部分玩家可以通過後期做出非常好的照片，但是影片還是稍顯吃力。畢竟影片的渲染調色門檻太高了。
GoPro可以拍4K，但我認為在短期內，普通使用者的還不具備編輯4k素材的能力，所以不必把它所謂很重要的考慮因素。
4.直出效果
我們買相機往往是先看到官方的樣片，然後買回去自己拍完會做一個比較。對於iPhone，在光線、空氣通透度合適的環境下，還是不難拍出很漂亮的照片的。但是如果買GoPro，你一定要做好準備去迎接巨大的心裡落差——每年GoPro都會發布炫酷的宣傳片，畫面乾淨，色彩純正，成像銳利，包含了一切高大上的元素。但是，這種由專業團隊操刀的效果一般使用者幾乎無法做到。GoPro直出的畫面顏色保守，感覺灰濛濛的，畫質感覺很肉，以至於當我第一次把GoPro捧回家還以為自己買到假貨。
所以在一般使用場景下，GoPro確實不適合。但是在水下、野外、天上這些極端環境下，它確實能帶來不少驚喜。至於低光照條件下的拍攝效果，我覺得兩者都很差，比較誰高誰低沒有意義。
5.極端場景和配件群
題目說不考慮這個所以就不具體討論了，但是最近深有體會的一件事就是冬天在室外手機會凍傻，但是GoPro好像沒什麼影響。對與運動相機的內部比較我覺得配件群的確定權也是很重要的。GoPro發展到今天，各類配件的價格都有很大下降，選擇也很多，還是帶來了不少方便的，也是選擇運動相機要考慮的一個問題。
iPhone和GoPro完全沒有可比性，因為設計思路、定位是不同的。所以我剛拍了幾張照片做個簡單對比，抱歉今天天氣不好所以效果不盡人意，非專業評測請湊合著看：）
ps:以下樣片用的裝置是iPhone5s和GoPro3+, 是同時代產品，並且新款裝置畫質沒有大幅度提升，所以基本能反映問題但不完全符合題目要求。
1.焦距與出片效果
GoPro配備的是超廣角鏡頭，畸變、暗角、成像銳度等一切傳統相機致力於解決的問題，在這兒都得到200%的暴露，但它有優點無可替代——超廣角帶來的張力和視覺衝擊力。因為考慮到極限運動場景，使用者不可能去精細的對準拍攝目標以及設定引數、對焦，超廣角的解決方案就體現出了他的優勢。你不需要看取景器，面前的一切都會被收進相機裡（幾乎是180度視角），對焦、防抖的問題也幾乎可以忽略不計。
iPhone：iPhone以及大部分手機都是使用常規焦距的鏡頭，我們看各種手機拍照評測，比起gopro和手機的區別，不同品牌手機出片的差距可以忽略不計，因為在硬體層面差不多的基礎上，手機廠商更致力於軟體的最佳化，所以有了更精準的色彩還原、測光，更銳利的成像效果，當然這也可以稱作是“自帶濾鏡”。所以在這些引數的比較上，手機拍出的照片可以甩GoPro十條街。
下面是一個簡單比較：
所以兩者完全是兩種使用場景，完全沒有可比性。
這裡其實還暴露出一個問題，Gopro的廣角畸變一旦遇到常規的拍攝場景，尤其是有建築、樹幹這些幾何特徵比較明顯的物體，就會給人造成不適感。所以Gopro還是適合用在自然場景或是一些極端的角度，比如俯拍、仰拍。當然畸變可以透過軟體修正，但是會造成邊緣畫質的進一步下降（本來就以及慘不忍睹了好嗎！）
2.動態範圍
GoPro的灰階保留更加充分，動態範圍明顯高於任何手機，因此為後期留了很大的餘地。比如Gopro的照片特別適合做HDR，即使畫面上有太暗的地方拉一下曲線就可以變亮。但手機拍的照片用同樣的做法，畫質就會明顯下降。這應該也是相機本身屬性決定的，GoPro有絕對的優勢。我隨便拍了兩張照片，用Snapseed簡單調了一個HDR效果，大家可以大致體會一下。
哪張照片是誰拍的大家一眼就能看出來，暗部大幅度加亮之後GoPro還可以hold住，但iPhone的噪點就很明顯了。
3.影片拍攝
GoPro本身是一臺運動攝像機，在這方面也是可以完爆手機———但是這種差距僅僅的體現在後期製作的時候，Gopro的片子細節保留多，可塑性更強。手機影片因為壓縮比的問題，所以很難在進行什麼後期調整了。但是回到第一點，因為手機對畫面的最佳化更加充分，所以普通使用者拍影片放在手機欣賞，或者用imovie做簡單的家庭影片，iPhone的直觀效果甚至是優於Gopro的，因為在色彩、銳度這些直觀特徵上手機是佔盡上風的。
我看過不少國內玩家的作品，感覺大部分玩家可以通過後期做出非常好的照片，但是影片還是稍顯吃力。畢竟影片的渲染調色門檻太高了。
GoPro可以拍4K，但我認為在短期內，普通使用者的還不具備編輯4k素材的能力，所以不必把它所謂很重要的考慮因素。
4.直出效果
我們買相機往往是先看到官方的樣片，然後買回去自己拍完會做一個比較。對於iPhone，在光線、空氣通透度合適的環境下，還是不難拍出很漂亮的照片的。但是如果買GoPro，你一定要做好準備去迎接巨大的心裡落差——每年GoPro都會發布炫酷的宣傳片，畫面乾淨，色彩純正，成像銳利，包含了一切高大上的元素。但是，這種由專業團隊操刀的效果一般使用者幾乎無法做到。GoPro直出的畫面顏色保守，感覺灰濛濛的，畫質感覺很肉，以至於當我第一次把GoPro捧回家還以為自己買到假貨。
所以在一般使用場景下，GoPro確實不適合。但是在水下、野外、天上這些極端環境下，它確實能帶來不少驚喜。至於低光照條件下的拍攝效果，我覺得兩者都很差，比較誰高誰低沒有意義。
5.極端場景和配件群
題目說不考慮這個所以就不具體討論了，但是最近深有體會的一件事就是冬天在室外手機會凍傻，但是GoPro好像沒什麼影響。對與運動相機的內部比較我覺得配件群的確定權也是很重要的。GoPro發展到今天，各類配件的價格都有很大下降，選擇也很多，還是帶來了不少方便的，也是選擇運動相機要考慮的一個問題。