簡單的說就是當時的日本在明朝眼裡就是一塊蠻地，日本人在皇帝眼裡就是一群蠻夷，懶得去攻打，成本高回報少。而且當時的日本和南韓對中國來說都是朝貢體系稱臣的，當然日本唐朝對中國稱臣，明朝豐臣秀吉統一日本後獨立了，但在中國和北韓眼裡就是他的宗主國。北南韓王宣祖說:"中國父母也,中國與日本同是外國也,如子也。以言其父母之於子,則中國孝子也,日本賊子也。"(《宣祖實錄》卷37)所以在華人的眼裡日本和北韓就是自家的藩屬國，不徵之國。

豐臣秀吉死後兩年，德川家康為首的東軍打敗了給豐臣秀吉看家護院和保護其遺孀的西軍，攻入大阪後，豐臣秀吉最終斷子絕孫，德川家康雖然曾被豐臣秀吉征服，但是一直面和心不和，最喜歡看豐臣秀吉的笑話，這位超級忍者雖然清算了豐臣家族，但是和豐臣的對華政策不同，最終在形式上選擇當中國的小弟，明朝方面，也沒有人力和財力去打日本，所以中日也就和平了

首先，日本內亂期間大致時間是明萬曆年間，雖然明朝跟日本比較還是超級大國，但是大陸情況並不是特別好，明朝的整體國力正是在這個時候開始迅速下滑的，本身的進攻慾望就不明顯，當時並沒有針對日本的全盤進攻計劃。

其次，明朝初期朱棣時鄭和七次下西洋體現出當時國力強盛與航海業的發達，在一定程度上刺激了當時的航運業發展，但明中期以後發展幾乎停滯，如果攻打日本沒有發達的航運業以及精良的海軍裝備和戰鬥力，取勝是沒有把握的。

第三，雖然萬曆年間曾經戰勝過日本，但是當時明朝大陸對戰爭意見不統一，沒有達成一致，而且中原王朝打仗往往強調中原大國的正義性，天朝上國的名譽看的很重，朝廷官員腐敗較多，緊靠張居正維持朝政，內憂尚未解決，對外戰爭更顯力不從心。

不攻擊日本原因有很多，首先從明朝開國洪武帝朱元璋與結束南北朝統一日本室町幕府三代將軍足利義滿（中國稱其為源道義），當年朱元璋推翻元朝建立大明，正逢足利義滿權術哄也好，騙也好使南朝交出三大神器，結束南北朝達到統一。當時因元朝發動弘安之役，使日本與中國斷絕外交處於敵對。足利義滿得知元朝被推翻後，派出使節與大明商議外交及通商之事，足利義滿把自己的姿態放的較低，答應明朝各項要求，其中包括治理本國海盜。朱元璋對日本狀態十分滿意定下世代交好，永不入侵。其次，當時大明資訊閉塞，對周邊各國發生的情況並不瞭解，比如在明史裡對本能寺記載將明智光秀分成兩個人。而在日本戰國幕府雖對內控制力減弱，但外交上還是有一定影響力，與大明接洽外貿還是室町幕府，戰國中期大明也向幕府執事細川高國提出治理本國海盜。

首先，明朝國力在當時並非十分強大，北邊有蒙古，也就是北元的虎視眈眈，明初年長城邊防壓力很大，對征討日本沒多大興趣。

其次，日本就地理位置而言並非與中國接壤，而且島國的特點決定了發現的有限，沒有豐富的資源的前提下，去征討既費時又費力還沒什麼回報，明朝統治者並非無能之輩，知此得失。

再次，明朝大陸經濟無法支撐打仗的費用，中後期腐敗情況嚴重更是雪上加霜，所以當時明朝各個時期都存在這樣和那樣的問題，對待日本國的態度更多的是沿海防禦，後期的戚繼光抗倭就是在這樣的背景下產生的。

首先，日本其實在沒用空軍，海軍也並非主力軍團的情況下，並不具有戰略價值。

而且彈丸之地，物產又不豐富。所以，在當時來說，根本沒有什麼意義。 有人說，當時日本國內諸侯割據，豐臣秀吉也是手忙腳亂，但是中國好到哪去了？萬曆皇帝是個懶蟲，就在日本入侵北韓之時，中國本土爆發了多場農民起義。明朝根本騰不出更多的兵力來出征日本，要知道當年抗日援朝，也只不過是5.6萬人的軍隊就完成了。但是，如果出海攻擊日本，軍隊的數量最起碼要三倍以上，還要有很多戰船和武器，可當時嘉靖怠工25年，正德皇帝是個神神叨叨的傢伙，萬曆更別說了，27年不曾上朝，雖然之間也經歷了，張居正的變法，但是，最後被萬曆廢除，明朝走向了衰落，國力大不如前，導致了經濟蕭條。

而且，日本當時戰力並不弱，想想元朝時，忽必烈出征日本，結果艦隊全軍覆沒，雖然日本逃脫蒙古鐵騎有僥倖的成分，但是，別忘了，狗急了還會跳牆，把日本逼急了，國內的諸侯們立即會捐棄前嫌，聯合起來和你拼命。當年的北韓戰爭，萬曆雖然打退了日本，但其實也付出了極大的代價，也可以說是慘勝， 佔不到任何便宜， 萬曆又懶，你讓他主動去打北韓，做夢吧？

所以，當時明朝從客觀上還是從主觀上，並不具備攻擊日本的條件。但其實，中國真的失去了征服日本最後的機會，也埋下了近代中國被日本欺負的伏筆。