唐納德·特朗普（Donald Trump），1946年6月14日生於紐約，美國共和黨籍政治家、企業家、商人，第45任美國總統。你這個問題很有意思，他為什麼要抓他的競選對手呢？這樣有什麼好處呢，只會給他抹黑吧。他為什麼可以抓他的競選對手呢？人家又沒犯什麼事，你抓人家也有證據啊，既然是有能力去競選的話，那麼他的競選對手也不會是等閒之輩，他沒犯什麼事會輕易被你抓嗎？如果是這樣的話，那這個世界是會很亂的。

這個問題很有問題的！

說實話，不是特朗普不想抓，而是抓不了、不能抓。

一、美國憲法的特點，特朗普無權抓。美國的國情比較特殊，憲法規定，所有的地方政府機構，參照聯邦政府，由當地選民選舉產生，受聯邦政府的領導，但不由聯邦認命。並且還規定，地方政府官員只有在履行職責不利，遭受選民彈劾下臺，或是違法遭受當地法律部門起訴而下臺，又或是任期到點下臺，除此之外任何人無權剝奪他們的職務。這就說明特朗普只能看著曾經反對他的人在面前跳的好、蹦的歡，就是抓不了。

二、執政黨派利益的需求，限制了特朗普。上任初期，就任命共和黨主席賴因斯-普里伯斯為白宮幕僚長、斯蒂芬-班農為總統首席戰略專家和高階顧問。可以想一下，你是由黨派控制的轄區選民支援上去的，黨派的利益、選民的利益就是高懸的“達摩克利斯之劍”，你的執政方針不能危害到支援你的黨派和選民的利益。黨派之間有利益之爭，也存在雙贏共存，一句話總結就是“只看利益不談感情”。能反對特朗普的人，肯定也是有頭有臉、有能力、有一定影響力的黨派人士，抓了人，損害了他們的利益，選民能把你選上來，也能把你彈劾下去。你說，特朗普還能抓反對他的人嗎！

三、國家發展的需要，困住了特朗普。剛才也說了，持反對意見的人，不一定不如特朗普，相反可能位元朗普能力更強。再加上特朗普毫無執政經歷經驗，有是一個極不靠譜、反覆無常的無政府主義者，特朗普不考慮，其背後的黨派也得敦促他，這些人對其黨派和國家及選民都有很大的作用。抓個人、換個人當然簡單，但是因此搞得經濟衰退了，國力減弱了，選民福利下降了，那結果會如何，特朗普是一個進過風浪的精明商人，還有什麼不明白的。

總之，反對他的人可以使勁折騰，但是沒有強有力的證據不能抓！

呵呵，這就是認識上的區別。

美國兩黨競爭只是政策鬥爭，其他國家兩黨鬥爭是政治鬥爭。

政策鬥爭和整治鬥爭區別是很大的，政策鬥爭怎麼鬥都不會動搖國本。

人家美華人比較自律，從來不會把政策鬥爭演變為政治鬥爭，而其他國家通常把政策鬥爭當作政治鬥爭來看，把政策鬥爭推向政治鬥爭，這是破壞國本，動搖社會穩定，這屬於破壞規則的行為，不抓你抓誰。

美國兩黨之間的爭鬥都是圍繞著如何賺錢，怎麼花錢的問題上。

美國兩黨之間的很多爭奪，都是圍繞著國家財政收支的問題為主。

美國兩黨鬥爭都是比較務實，都是圍繞著著實實在在的東西，人家也比較理性，從現實出發，這就是和其他國家反對派有本質上的不同。

人家美國兩黨是想辦法給這個“碗”鑲金，然後爭奪這個碗的裝飾風格，讓這個碗變的更符合自己的審美觀。其他國家反對派則是喜歡把“碗”摔碎，再弄一個他認為更高大尚的。

其實可能他們壓根不知道，美國那個“碗”沒裝飾之前的胚胎也許還沒有自己國家還沒有來得及裝飾的“碗”的胚胎好。

只不過人家美國已經用金銀珠寶把“碗”裝飾起來了，你只看到它珠光寶氣的一面。這些反對派從來不去考慮如何把現在的“碗”裝飾的更好看，而是想把“碗”摔爛，一次性造出一個跟美國一樣漂亮的“碗”出來，這其實是在做夢。

因為他們大部分是在做夢，所以他們往往忽略了自己國家到底有沒有能力一下子就造出跟沒有一樣漂亮的“碗”的能力，也從不考慮把舊碗摔破後，新碗沒造出之前人民用什麼吃飯。

美國看似漂亮的碗，也並不是一天造出來的，美國當時也很窮，但美國透過200年的積累下的財寶，一個個鑲上去，所以變的珠光寶氣。

政策歸政策鬥爭，這樣怎麼鬥，頂多“碗”的裝飾風格不同而已，把政策鬥爭當作政治鬥爭，這種要砸飯碗的行為，當然要抓，因為可能你砸了一個更美國那個更好的胚胎，而換成美國那種碗的胚胎，這樣你永遠也無法超越美國，他永遠走在你前面。你用他的胚胎，就得用他胚胎的鑲嵌方法，他的技術工藝永遠走在你前面，你永遠只能追趕他。

要超越美國只有換一個和他不一樣的胚胎，採用新的鑲嵌技術工藝，才能擺脫他用技術工藝“專利”對你的控制和剝削。

最終誰的碗更好看，更漂亮在於誰的“碗”的胚胎質量更好，能承受鑲嵌的珠寶更多，這個需要很長時間來證明，心急是沒有用的。