1.《管晏列傳》是春秋時期齊國政治家管仲和晏嬰的合傳。司馬遷描寫這兩位春秋中後期齊國國相，能抓住其特點，並選取典型細節加以生動地表現，如寫管仲，著重寫其同鮑叔牙的交往，以及任政相齊、助齊桓公九合諸侯一匡天下的謀略，寫晏嬰則透過對重用越石父和御者的典型事例的詳細敘述來突出其“賢”。文章詳略得當，重點突出，比如對管、鮑之間的真摯友誼及晏子任用御者緣起的敘述極為詳細，而對管仲生活的奢侈等不太重要的方面則一筆帶過。傳記之末“太史公曰”以後的簡短議論與評價更是深化了對管、鮑二人的認識，起到了畫龍點睛的作用。　　2. 管仲的出生的家庭很是貧窮，而且很早就是個單親家庭，有母親需要贍養。管仲和鮑叔牙是怎麼認識的？從《史記》裡我沒有找到答案。最早記載管仲和鮑叔牙交往的事情是管仲和鮑叔牙合夥做生意。攢錢後分錢的時候，每每管仲都中飽私囊，分的要比鮑叔牙多。別人認為管仲貪財，但是鮑叔牙卻不這樣認為，僅僅是說管仲家貧理應如此。有次那，鮑叔牙遇到點問題，管仲就給鮑叔牙出主意，結果是使事情變得更糟，而鮑叔牙不認為管仲愚蠢，僅僅是認為是時機不好。管仲曾經也做過小官吏，但是每次都被開除了，鮑叔牙卻認為並不是管仲沒有才華而是使用他的人不知道。管仲參軍後打仗的時候，作戰很是膽怯，臨陣逃跑，但是鮑叔牙卻不認為管仲膽小，卻稱讚管仲孝道（管仲是獨生子，母親在堂，不敢先亡）。管仲起先輔佐的公子糾被殺後，管仲沒有殺身成仁，而鮑叔牙不認為管仲無恥卻認為管仲是為了更大的事業在時刻準備著。　　我不知道你怎麼看管仲，等同身受的考慮一下，你有管仲這樣一個朋友，你會怎麼看他那？這確實是鮑叔牙難能可貴的地方，那雙慧眼可不是誰都能夠長出來的。所以管子感慨“生我者父母，知我者鮑子也。”把鮑叔牙對於管仲的知遇之恩比作再生父母確實是一點也不過分的。 　　這麼一個“貪財”“惹事”“膽小”“無恥”的人在機會真正的降臨在自己面前的時候，確實表現的如鮑叔牙預料的那樣出色。通貨積財，富國強兵，令行禁止，修禮威邦。就是公子小白再好色，再好酒，再好狩獵玩樂，也終於成為春秋時代的最成功的霸主。管仲的政策對齊國的影響是深遠的，齊國始終在動盪不安的那個年代裡是泱泱大國。

司馬遷將管仲、晏嬰合為一傳，主要因為二人性質相同。首先，管、晏雖然生存年代相差百年，一奢一儉，但是同為春秋時代齊國重要政治人物，管仲佐助桓公建立霸業，晏嬰輔弼景公臻致治世，一霸一治，先後輝映，故將二人合傳。

再者，管仲、晏嬰二人同為政治思想家，都有治國安邦的著作流傳後世，管仲傳有《管子》一書，而晏嬰亦有《晏子春秋》一書。

司馬遷於〈管晏列傳〉中曰：「吾讀管氏〈牧民〉、〈山高〉、〈乘馬〉、〈輕重〉、〈九府〉及《晏子春秋》，詳哉其言之也」，連言《管子》篇章與《晏子春秋》，顯示管、晏二人在這方面的同構型。

而劉向〈管子敘錄〉曰：「凡管子書務富國安民，道約言要，可以曉合經義。」又其〈晏子敘錄〉曰：「其書六篇，皆忠諫其君，文章可觀，義理可法，皆合《六經》之義。……其六篇可常置旁御觀。」可知《管子》與《晏子春秋》都有助於君主之治道。所以管、晏二人合傳乃更順理成章。