同事喝酒突發疾病，出事責任勸酒人也負一定的責任

當然是和他一起喝酒的人有責任。

這個問題必須具體問題，具體分析絕對不能一概而論，更不能借主觀意志作出盲目判斷，一般情況下，同桌的人喝醉酒，並且還出事了，事故責任劃分主要有三種情況，第一種是泉州的人都要負責一個都逃不掉，第二種是喝醉酒出事的人，一個人承擔所有責任，第三種是同桌的人承擔責任，喝酒出事的人不承擔責任究竟是哪種情況？必須要根據實際情況來判定如果是喝醉酒出事的人，是被邀請去喝酒的，並且在沒有任何強迫的前提下，自願去的，這個時候作為邀請方的你們，以及作為受邀請的出事同事，兩方都要承擔責任再者，如果在喝酒過程中，你們一個勁兒勸酒喝，而且在發現了對方已經完全喝醉的情況下，還不停的勸酒，那麼這時候就要注意了，如果對方喝醉酒病出了事兒，你們作為勸酒的同桌，就必須要承擔所有責任

民事責任的承擔原則，適用過錯責任原則，即無過錯即無責任。《侵權責任法》第六條第一款規定： 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

無酒不成席，在中國請客、聚餐時喝酒不僅是一種習慣，更是一種文化，但有六種行為人要對酒後發生的損害後果承擔法律責任，甚至要承擔刑事責任。

第一種是強迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任。

第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及酒後駕車肇事等後果承擔法律責任。

第三種是共同飲酒後任酒友駕車離開的人，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承量相應的責任。

第四種是共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。

第五種是明知駕車人飲酒而唆使其酒後駕車的人，這種人不但要對發生交通事故的後果承擔民事賠償責任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。

第六種是酒局的組織者要承擔飲酒適度和酒後安全護送的義務，否則出事後要承擔相應的法律責任。

酒是好酒，宴是好宴，但喝酒有風險，勸酒須謹慎。

同事喝酒突發疾病出事責任是一起喝酒的都承擔責任，一般是分擔責任，如果有證明同事本身有不利於喝酒的疾病，可以由他人同事承擔少量責任，沒有證據說明突發疾病的同事有不能飲酒的疾病，就共同承擔全部責任，一般人道主義處理，給拿錢治病。

主要責任應該由勸酒方負。

在同桌喝酒的人都有責任，如果是明知有病，還一在勸酒要負主要責任，喝酒本來是一件讓人高興和快樂的事情，結果是搞成了這樣的事，誰也不願意。現在有法律規定，同桌喝酒出了事故，都有連帶責任，還有主辦酒席方面的主人，也是要負責任的，因為你有監管不利的責任。

所以說，酒，最好是有個度，量力而行。

同事喝酒突發疾病出事責任，當然由所有參加喝酒的人負責，這是新的規定，所以同事在一起喝酒的時候一定不要互相攀酒，要以開心、娛樂、溝通感情為主，相聚是為了溝通感情，增進友誼，不要過量飲酒，火不僅能夠生滋生事端，並且還容易傷身體。如果有一個人出現意外，那麼所有的人都要負責。

幾位同事共同飲酒一般出於情誼，也有工作需要。

情誼行為不是民事法律行為，因此一般情況下不受法律調整，但是如果飲酒人因飲酒受到損害，共同飲酒人就有可能承擔法律責任。

共同飲酒期間，如果有勸酒、灌酒等不當行為，致使同事突發疾病，那麼勸酒、灌酒者就基於其在先的不當行為，對同事產生了注意和救助義務。因此，如果勸酒灌酒者未能盡到上述注意和救助義務，就需要承擔與其過錯程度相當的侵權責任。

在此提醒大家，酒桌勸酒有風險，共同飲酒需理性！

同事喝酒突發疾病由喝酒的同事負責，朋友相互吃飯屬於人情禮結，吃飯，喝灑也是人與人相互之間交往的紐帶：可以促進人與人之間的情感交流，使生活感到處處有溫暖，在一起喝酒，不能過量，回家要盡到做到不到處亂跑，喝醉酒要送回家，儘量減少事故的發生，萬一發生事故，朋友之間出於人道主義，也該稱但一部分