回覆列表
  • 1 # 塞伯坦六階執行者

    感覺會很犀利,畢竟二戰空戰主要還是機槍、機炮,速度也不快,面對二戰貨10不僅火力、速度都佔優勢,中低空機動能力也不俗

  • 2 # 期待星期三來自長春

    不會。因為A10本身就不是戰鬥機。字母A打頭的叫強擊機,也叫攻擊機,負責短距對地火力支援。F打頭的才叫戰鬥機。

  • 3 # 老馬迷途83327037

    怪不得回答這麼少,原來是穿越問題。既然進來了說下我的觀點:不會!要穿越就一起穿越!至少米格-15揍它無懸念!

  • 4 # 王司徒吃瓜

    A-10放到二戰的話,當然是最強戰機,哪怕它並不適合空戰,也足以在資料上壓住二戰最好的戰機。

    在一些飛行表演中,是P-51“Mustang”跟A-10的動作,而非A-10跟Mustang,二戰貨其實各方面都無法與A-10相比。

    菲爾柴爾德研發A-10的初衷是“製造一款能取代A-1的,利用空中力量壓制蘇聯鋼鐵洪流的廉價對地攻擊機。”

    如果不是90年代海灣戰爭的爆發,美軍都差點將A-10這把老骨頭給扔了。

    由於A-10很便宜,生存率和攻擊效率比武裝直升機略好,再加上海灣戰爭中表現得確實很出色,美軍才保留了一些A-10。

    不過,美軍也一直在尋求取締這些A-10的解決方案,比如大力發展多用途戰機、研製無人機等等,A-10的前景並不美妙。

    所以儘管美國在熒幕上將A-10渲染得非常神勇而強大,但本質上A-10與強-5、蘇-25等攻擊機沒啥區別,不要過於將之神話了。

    甚至我們可以說A-10如果被丟到二戰,它的表現會不如強5。好歹強五能超音速飛行,骨子裡是個戰鬥機。A-10身上啥玩意兒不帶也只能飛0.75馬赫,也就是脫光了能飛約919km/h,普通時候的極速為833km/h。

    當然,833km/h的速度在二戰時代已經非常不錯了,畢竟A-10是個雙發的噴氣式戰機。

    二戰美海軍F4U戰機極速為740km/h,陸航P-51Mustang極速為708km/h,德軍BF-109為710km/h,FW-190為760km/h。

    同樣作為噴氣機的me-262能達到870 km/h,但它畢竟不如A-10那麼牢靠。

    二戰中比較頂尖的P-51“Mustang”的爬升率為16.3m/s,me-262為20m/s,作為裝備了兩臺通用電氣 TF34-GE-100 渦扇機的現代噴氣攻擊機,A-10的爬升率比二戰貨高了一截,為30m/s。

    升限的話,A-10可以達到13700米,而P-51Mustang實用升限也就12800米,me-262為11500米。

    也就是說,疣豬可以獲得一定的機動加成,但也不能指望這個速度能帶給它天大的優勢。

    其它方面能指望得上的也不多,作為一款打坦克的對地攻擊機,A-10空戰能力非常弱,只能依靠幾顆AIM-9格鬥彈進行反抗(還得是特意空位安裝的時候)。

    它甚至不具備對空瞄準的火控能力,反倒整了一堆負責洗地的高階瞄準吊艙、抵抗安全裝置、自動駕駛儀、地面碰撞警告系統、慣性導航系統、對地計算機化瞄準裝置……

    而且不少功能在二戰時期沒法使用,比如GPS定位系統、資料鏈系統、紅外和電子對抗裝置等等。

    那門30mm的“復仇者”GAU-8/A速射加農炮當然相當的頂用,它火力強大密集,摧枯拉朽,帶有相當精準的瞄準能力,可以手撕坦克,貧鈾彈揍誰誰懷孕。

    可問題是,這門炮的平均射速是3900發\分鐘,而它的載彈量卻只有1350發,它雖然能吊打二戰飛機,卻不能持久。

    這是個很多人都忽略的問題,都覺得A-10的機炮能像遊戲裡面那樣狂掃,然而這門炮的射擊次數相當有限,全速射擊的話它連半分鐘都撐不住,這極大的限制了A-10在二戰環境中的空戰時長。

    由於具備夜視成像系統 (NVIS)和夜視環境作戰能力,A-10在二戰中如果願意充當夜間戰鬥機的話,完全可以成為一隻夜間的殺手。

    日間作戰的話,A-10憑藉超出對方的速度、爬升率和強悍牢固的機體,以及現代化的火力,哪怕用狗鬥加機炮也能穩佔上風。

    也許A-10還能客串下截擊機,頂著轟炸機群的火網,變成重轟們的噩夢。

    最大的問題是遭到那些數量管夠的二戰牲口的圍攻,儘管有不少技術上的優勢,但A-10的飛行效能並沒有與二戰的戰機拉得太開,一旦陷入伏擊或包圍圈,便很難甩開對方或逃脫密集的絞殺。

    A-10攻擊機畢竟只是款亞音速攻擊機而已。儘管仍活躍在現代戰場上,但A-10其實是使用60年代的技術研發的一款近距離支援戰機。

    也許,最適合它的依然是掃地,這比將一架A-10投入空戰效能更高。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 小麥黑穗病如何防治?