不可以，因為手機手機零部件也有分三六九等。換句話說分精度，品控，代工的等級。

壓縮零部件利潤就是給中中國產零部件壓縮利潤，那麼沒有什麼利潤企業怎麼繼續發展？怎麼繼續創新。怎麼提高中中國產業化升級。怎麼讓我們國家不再那麼受制於人，怎麼實現國家復興？

過度的價效比客戶有一定優惠，但是對零部件廠商長久發展百害。適度價效比還是可以。

古人早已說過，月盈則虧，水滿則溢。

壓縮價格就是壓縮品控和產品質量。以及服務。

華為暢享需要服務線下，線下利潤才有服務，比如保修以及展廳導購服務。促進就業和民生。當然如果放棄剛才可以選擇低價佔領市場。

個人認為，對普及智慧機和消費者短期利益有益對廠商有益，過度價效比對國家和供應鏈和高新科技企業發展，會產生長遠不良影響。

你好，小米對於大陸手機價格確實起到舉足輕重的作用，談起小米，大家一想到的不外乎高配置而又高性價比，可以說極具深入人心了。

2011年8月16日，小米公司舉行手機發佈會，釋出了旗下第一款安卓智慧手機——小米手機1，採用了雙核高通Snapdragon MSM8260處理器，主頻達到了1.5Ghz，並且配備了4GB ROM以及1GB RAM作為輔助，並且最大支援32GB的記憶體卡，並把價格定在了1999。而當時小米手機1的配置達到了五千元旗艦機的水準，小米價效比的稱號由此而來。

華為暢享系列，定位中低端，主打千元機市場，

個人覺得，外觀一般，配置效能一般，屬於入門機型，價格便宜，主要面向一般消費能力人群。二者

不可相提並論，而且現在手機市場不比以前，現在主打價效比的機型可以說各大品牌都有，像華為的榮耀系類搭載自家最新的處理器，藍綠廠也獨立出iqoo系列競爭小米數字系類旗艦機等等吧。

小米的成功得之不易，制定正確的經營戰略，抓住機遇，加快發展。誠信經營，樹立良好的信譽和企業形象。

然後我們說產品這個東西，什麼高價低價，這個時代來說，不論多差的產品只要碰上高貴的品德，就會越發值錢。愛屋及烏的水準越來越高。但有時候也會翻車，孰不知，這種高貴的品德被赤裸裸地差勁的產品所綁架，才是最令人痛心、難受的。為了滿足自己內心的道德感，不要揭穿他人的傷痛，只好藉以安慰進行總結。我還是那句話，一分錢一分貨。價效比低下的貨品不會因為高尚的道德變得實用起來。不關心中中國產廠商做什麼，作為消費者，無從知曉公司真相，擺在我面前的永遠只有兩個：產品服務、我要花費的錢。

市場調節的核心在於兩點，消費人群的存在以及人性的煥發。你覺呢？

華為暢享系列的線下策略。華為暢享是面向下市場的的手機系列，現在很多人都在官網上買手機，因為手機質量可以保證，可是線門店更是體驗選購的好渠道，暢享系列看準了這個市場，甚至會與運營商合作套餐合約機。小米從線上市場開始，主打粉絲社群營銷，逐步才轉為線下，比如小米之家等，但是小米線下坐得不如華為、OPPO、vivo。

華為暢享系列的價效比策略。小米在線上營銷，省略了很多中間環節，從而壓低了手機成本與價格，這是其低價的原因。不過，小米現在藉著硬體升級，從小米10開始邁進高階市場。相對比，暢享系列手機從一開始就定位於低端手機，不是省略了製造環節，而是刻意降低硬體配置，於是一分錢一分貨，就是衝著千元機去的。暢享10S搭載的是麒麟710F處理器，暢享10e搭載少見的聯發科P35 MT6765處理器，不過，華為暢享10e的5000mAh超大電池是亮眼的賣點。

華為暢享系列的競爭策略。我認為，華為暢享10系列用著前兩年效能水平的晶片，連華為麒麟710都捨不得用，有點清庫存配件、衝擊年度銷量的作用，藉助一兩個賣點賣出去就好。對手是同價位的realme X、魅族16X，手機行業各個價位檔次都有，放棄會影響年度業績，於是大家都會考慮同價位競爭，不能出現市場空白。市場發展至今天，更多地因市場而動，與小米的經營理念沒有必然聯絡，廠商角度不會天然地考慮的價效比的。歡迎關注，批評指正。

個人覺得有影響，畢竟這是華為千元機裡面最新款最便宜的手機。

華為的手機賣的好，品牌溢價高，同樣的產品配置，消費者心裡第一位還是會選華為，畢竟華為沒有釋出貨新款4+64 g .就是999價格的手機，而且現在品牌效應影響非常大，同樣一個配置，就是不一樣的型號。好多人不願意選榮耀，也行願意買高200的華為。這就是俗稱貴的東西不一定有缺點，便宜的東西絕對都是毛病，如果是我我會選華為。