假如諸葛亮沒有早亡，照樣扭轉不了蜀國滅亡的命運，這是由當時的天下形勢所決定的，而不是由那一個人可以逆轉的。

首先是蜀國在三國中力量最弱，偏安一隅，實力有限，再加上多年北伐南征，耗費國力，基本沒有喘息的機會，沒有雄厚的國力作為基礎。

其二是魏國佔盡天時，吳國擁有長江天險的地利條件，國土廣袤，供養充足，這些都是蜀國沒有的優勢，尤其是魏國實力最大，物產豐饒，兵精糧足，這些都為統一天下奠定了基礎。

第三三國多年戰火綿延不絕，民不聊生，盼望統一的呼聲不絕入耳，蜀國雖然擁有錦繡天府之國，但後主孱弱，宦官專權，諸葛亮不能兼顧朝廷大事和統軍作戰，心有餘而力不足。

所以僅憑諸葛亮一人難以扭轉蜀國滅亡的命運，這是一種統一的潮流，人心所向，大勢所歸！

有句話說，蜀中無大將，廖化做先鋒。

即使諸葛亮不死或許也是無法改變蜀國的滅亡命運，只是延遲而已。諸葛亮生前六出祁山，他的繼承者姜維九伐中原，也算是竭盡全力了。蜀國之所以滅亡，是一代不如一代造成的。後主劉禪無法與先主劉備相比，關羽、張飛的兒子關興、張苞也比不上關羽張飛。諸葛亮的兒子諸葛瞻更是一戰而亡。

夠嗆啊。

蜀漢後期面臨最大問題就是大將少，而且君主胸無大志。作為君王而且生於亂世就應該有一統天下的志向。劉禪這方面差的遠，他並不想開疆拓土只希望有一塊自己地盤玩耍就好了。那怎麼能行。

君主沒有志向然後聽信小人讒言重用宦官那肯定不行。其實姜維已經算非常不錯的賢臣了，只可惜君主不行，蜀漢就拉胯了。

蜀漢要想厲害，君主得有作為，蜀地周邊的防禦工事得有，然後士兵需要勤操練，保持戰鬥力。多造弓弩，如果他日敵人來犯，守城利器就是弓弩。囤積糧草留著備戰。鼓勵生育，鼓勵開墾。這才行，但是從鄧艾偷襲一事就能看出，蜀漢防禦工事多差。根本就沒有專門人員勘察地形。

說到底還是君主問題。

諸葛亮好比是軟體，武將好比是硬體，劉備最得意的時候，左有諸葛亮輔佐，右有五虎上將為雙臂，尚且沒有能力偏安一隅，更何況五虎上將死的差不多了，後期無有將才可用，在這樣的情況下，即使諸葛亮多活二十年，也無能為力

縱然改變不了蜀國的命運，但是一定會阻礙或推遲甚至是顛覆司馬家族的"軍變""思想，那樣一來三國歸誰還有待"厭屎""虛構。

即便諸葛亮不死，蜀國的命運也不會改變。

諸葛亮的北伐，其實在早期司馬懿與曹氏宗親將軍爭奪統帥權，也就是兵權的時候是很有機會的，畢竟敵人內部矛盾便是外邊敵人的可乘之機。

可是呢，在司馬懿大獲全勝，獨掌曹魏兵權的時候，同諸葛亮在渭水對峙的時候，諸葛亮的北伐已經正式宣告徹底無望了。

司馬懿和諸葛亮的對峙就一個訣竅，那就是耗，耗光了諸葛亮的物資，諸葛亮就必須得打道回府，否則就都不用走了，全都留下來吧。

後來接替諸葛亮班的姜維也是面對如此情況，儘管初生牛犢不怕虎的司馬師、司馬昭是有些想法，可搞七搞八一通，還是覺得司馬懿老爺子的方法可靠，所以嘛，姜維同樣也是無計可施。

所以啊，耗死蜀國，順便壯大曹魏或者晉朝，在此消彼長之後，便可以找個機會消滅蜀國，這是蜀國的宿命。

畢竟僅憑一隅之地，很難抗衡擁有數個州府的曹魏天下。

出其不意沒有奏效，後邊就越來越艱難，說的就是這個。

孔明死時五十四，司馬仲達比他大兩歲，卻活蹦亂跳。老司馬一直活到七十三，滅了遼東，拿了曹爽，終移魏鼎。

如果諸葛亮活到七十三，司馬懿活到五十四，歷史當然改變。以孔明最後一次北伐，兵臨渭水之濱來看。

必將蠶食雍丶涼，兵指長安。

漢室可興，霸業可成亦！

謝謝邀請。應該會有所改變，但是仍不能完成統一任務。諸葛亮在“隆中對”中曾提出“天下有變”，出兵中原。公元前249年，曹魏司馬懿發動了“高平陵之變”，這種情況應該屬於“天下有變”。諸葛亮181年至234年，司馬懿179年至251年，兩個人都是政治家、軍事家，是棋逢對手 將遇良才，司馬懿比諸葛亮大兩歲，諸葛亮去世後，司馬懿幾乎沒有遇到過真正的對手。司馬懿敢急行軍消滅孟達，千里躍進消滅割據遼東的公孫家族，卻始終不敢與諸葛亮正面交鋒，諸葛亮的練兵、陣法，排兵佈陣還是讓司馬懿打怵的。假如諸葛亮不死，司馬懿奪取曹魏政權之時正是蜀漢、東吳進攻好時機。魏國內部反對司馬家族專權支援曹氏皇帝也曾出現過淮南三次造反的事情，可惜都被司馬氏平定了。蜀漢和東吳當時都沒有大的支援行動，假如諸葛亮還活著，乘著魏國高層政局動盪，地方又出現兵變現象，支援魏國淮南三反司馬家族的行動，有可能取得成果，改變蜀漢命運。

改不了。

蜀漢存在兩個致命缺陷：

第一，沒有發展前途。

向東是江東，向南是叢林山脈，向西是青藏高原。唯一方向是拼命進攻雍涼。

蜀道艱難，難就難在無法運輸糧食，所以蜀漢北伐的時候，曹魏不和你交戰，守住幾個路口就能拖死你。

第二，外來戶問題。

從黃巾暴動開始，大批外來人口進入益州地區形成東州派。再有劉焉劉璋派，法正孟達的關隴派，劉備原從派，諸葛亮為首的荊襄士，魏延這樣的荊州豪強，王平這樣的返回系，馬超的西涼騎，許靖這樣的大名士，他們都有共同特點，就是爭奪本地世家利益的外來戶。

雖然外來戶控制政權，但是他們的人口數量少，最多的東州集團才3萬戶。其他各派都很少。所以本地世家佔經濟人口土地優勢，他們是不滿意外來戶的。

之前還有荊州5郡可交換出仕，失去荊州後沒有了騰挪空間，蜀漢政權上層全是外來戶。本地世家會同意嘛？

諸葛亮活著，還是無法解決這兩個關係到蜀漢政權生死與發展的關鍵問題。

題主問得雖籠統簡單，但卻是個沉重的話題！為什麼？

①若諸葛亮能活到73歲，而他的對手司馬懿只活54歲，則魏國就沒有諸葛亮的對手！如果是這樣，孔明就會像初次北伐那樣，橫掃魏軍如卷席！以摧枯拉朽之勢佔秦川，奪長安，則三國的歷史或將重新改寫！但真的會這樣嗎？

②但世上的事物往往是有矛就有盾！可謂是無巧不成書！處處會演繹出“棋逢對手難相勝，將遇良才不敢驕"的局面！例如:先有周瑜對諸葛亮，周瑜死後東吳出了個陸遜執掌兵權。蜀國有諸葛亮，可偏偏魏國出來個司馬懿！此後，蜀國有姜維智勇雙全，可偏偏又碰上魏國鄧艾文武全才！

以上不難看出，在國與國之間的對抗中，最終都將演變成智慧超群者之間的對抗！以此論之，既便是諸葛亮長壽活到73歲，而司馬懿病死在前，說不定魏國又出現熟通韜略善曉兵機者，與諸葛亮相對抗！所以說，就是孔明真的長壽，也未必就敢肯定蜀國能一統天下。