巴斯滕的汙點是90世界盃夢遊，92歐洲盃也沒踢好。其他的無可挑剔。90如果拿出俱樂部的狀態，最終很可能奪冠，歷史第一中鋒可能就是他。

歐洲足球史第一前鋒PK某年代第一前鋒！他和亨利相比，誰更強？

拿亨利大帝跟範巴斯滕相比，有點碰瓷的嫌疑，是真的嗎？難道亨利大帝就沒有任何干貨？

亨利：我會護球。

範巴斯滕：我也會護球。

亨利：我會射門，是射手王。

範巴斯滕：我也會射門，也是射手王。

亨利：我會長途奔襲會傳球。

範巴斯滕：我也會長途奔襲會傳球。

亨利：我拿過歐洲盃和歐冠。

範巴斯滕：我也拿過歐洲盃和歐冠。

亨利：我拿過世界盃冠軍。

範巴斯滕：你那是躺冠，你會頭球嗎？你有金球獎嗎？

亨利：……

那麼咱們的問題來了，護球水平不輸李毅的亨利，到底輸在哪裡？

亨利和範巴斯滕的身體素質都很強悍，都是背身能力和突破效率俱佳，而且射門得分能力都很強。

論足壇歷史地位，亨利和範巴斯滕都入圍了《法國足球》評選的“金球夢之隊”的第三陣容。

不過，要比拼個人能力，亨利還真不如範巴斯滕。

不是說亨利不行，亨利在阿森納效力期間，年年都是金球獎的大熱門，而且是足壇榮譽的大滿貫球星，你可以說亨利是沒有拿過金球獎的歐洲球員裡面最強的一個，但是，然而，亨利的上限有限。

他的上限，是跟舍甫琴科等同齡前鋒競爭金球獎，還沒爭到。

範巴斯滕的優勢，可不僅僅是3個金球獎，而是因為他的上限更高！

範巴斯滕的3個金球獎，都是28歲之前拿到地，之後，就因為重傷被迫從AC米蘭提前退役。

範巴斯滕的上限，可不是金球獎，他是足壇歷史最強的中鋒之一！

實際上，範巴斯滕可以跟羅納爾多，羅馬里奧或者穆勒等球星競爭足壇歷史的最強中鋒。

而亨利，只能跟舍甫琴科他們競爭某個年度的最強中鋒。

某個年代最強的中鋒候選人PK足壇歷史最強的中鋒候選人，你看哪個規格更高？

當然，你可以說足壇歷史地位不能說明一切，可是，範巴斯滕的江湖地位又不是依靠營銷得到的，他憑藉的，是出色的個人實力和戰術價值。

誠然，亨利可以像範巴斯滕那樣的背身，對抗或者盤帶，但亨利最大的劣勢在於，射術不穩定，頭球能力太差，就前鋒位置來說，亨利不夠完美。

而範巴斯滕不但身體強壯速度快盤帶技術細膩支點作用明顯，而且他打得了遠射的同時，也進得了頭球，在足壇歷史地位更高的同時，個人技術還比亨利更完美。

總結：範巴斯滕的足壇地位上限和技術完美指數都在亨利大帝之上，論綜合能力，肯定是範巴斯滕>亨利。

範巴斯滕是歐洲足壇歷史上的第一前鋒，亨利只能算是世紀之交的第一前鋒之一，他不是整個足球歷史上的第一前鋒。

亨利和巴斯滕並不是一個型別的中鋒

論速度亨利其實更快，亨利屬於拿球突擊的中鋒，他當年在英超是經常上演千里走單騎的，亨利在03年說過助攻讓我更快樂，他喜歡拿球，或者帶球突破後射門或者拿球突破後為隊友助攻，巴斯滕沒有亨利那麼快，他並不是靠速度踢球的人，但是，他拿球之後也是非常危險的，千里走單騎對於他來說沒有那麼多但也不是沒有那能力，比不了亨利快，但巴斯滕也不算慢。

巴斯滕在門前威脅更大，不管是頭球還是左右腳都很有把握，亨利雖然也有188的身高，但頭球並不擅長，而且亨利是那種拿球靠速度和技術突破形成威脅的前鋒，門前搶點別說和巴斯滕比，就是希勒，舍甫琴科，因扎吉，克洛澤，埃託奧，比利亞，維耶裡，克魯伊維特，特雷澤蓋，巴蒂斯圖塔，克雷斯波，莫倫特斯，比埃爾霍夫，克林斯曼在門前把握機會的能力也都好於亨利，也即無球的亨利，在門前遠不如離球門更遠拿球的亨利，Dr.巴斯滕，不管是有球還是無球，都是巨大的威脅。

所以，從技術還是功能性來看，巴斯滕無疑是更好的那一個。