這位老鄉所提問題很衷懇。藝術品在國外賣價不好，主要是作品的藝術性不夠飽滿，其原因主要是是功利主義太強所致。

老實講，我們大陸的藝術畢竟斷層很久。同是一件普拉達的包包，開著勞斯萊斯Phantom的女神級別的人去佩戴一件仿品。別人會認為她那一定是件價值連城的普拉達。

而一個終日柴米油鹽，穿著地攤貨的大媽拿著最頂級普拉達包包佩戴，估計別人也一定會認為她那只是件仿品！嗤之以鼻！

所以，一個國家的文化一定是建立在這個國家鼎盛的國家實力基礎上的。這樣就不難理解為什麼大陸現代藝術家作品在外國賣不上價。

國內藝術品走入國際藝術品市場中間有許多環節！藝術家與藝術品經營商或者機構是密切的，國際藝術品市場主要指的是北美與西歐，這兩個地方有相完備的藝術品市場。國內的藝術家走進去需要橋樑！另外就藝術品自身來說，東方藝術品有獨特的藝術魅力！在國際市場上還是沒有對等的話語權，這需要時間。。。。。。。

國外與我們國家的文化底蘊不同，對於美的定義也不相同。外華人對於寫實的作品比較喜愛，主要看作品比例，光線，明暗，色彩。國畫以寫意畫為主，以墨色為基調，不瞭解中國的文化，很難看的懂國畫的美在哪裡？國畫主要追求寫意，在於作品的意境，畫者內心感情的表現，可能所畫與實物相差甚遠，但意境深遠即可。但這一點外華人很難體悟到。

國畫的技法美與外國畫也不相同，國畫講究墨色濃淡，乾溼，渲染的層次，皴擦手法，與西畫技藝不同。

文化差異是直接原因，政治因素其次。

在歐洲，多國相互通婚，通商很多年，在文化上有了很長時間的交流，相互間逐漸產生文化認同。中國現代藝術包含了中國古代元素，也借鑑了歐洲文藝復興之後的元素。但這種中歐共生的作品是不會被傲慢的歐洲人所認同的。

這個問題可以從歷史的角度來分析，也就是說文化斷層了，這是根本原因。在古代出現了那麼多大文豪，唐宋時期的八大家古詩詞，現代學者還在研究學習，除了文學，繪畫藝術在南宋時期也有輝煌的成就，現代畫家還在研究學習古代畫家的筆墨技法，說明一個問題，至今還沒超越，還在向古人學習，我想在中國經濟快速發展的今天，中國現代畫家超越傳統超越古代畫家那只是時間問題，傳統筆墨是文化瑰寶，在傳統筆墨的基礎上再加入現代元素在國際上才有競爭力，才能展示中國畫的實力。

作為書畫愛好者，這只是我個人的淺見，不足之處請忽略！

大概主要有一下原因：

一是作品水平太差；

二是東西方文化價值觀的的差異；

簡而言之，是“工業文明”與“農耕文化”的差距。鴉片戰爭，我們天國就被初級工業文明打的滿地找牙，造成了整個社會從上至下的崇洋媚外，恥辱的百年使人們喪失了自信心。特別是在文化領或，中華民族充徹了悲觀……

當今中國全面轉化成超級工業文明國，儘管變得國富民強，國民素養卻還是停留在“農耕文化”上。

試想一下今天的中國，用“農耕文化” 影響並主導“工業文明”可能嗎？不現實吧？

中國的極大多數藝術家，其藝術觀與價值觀可以說反映的就是一個“農耕文化”……

現代藝術家學的都是西方的那一套，再厲害也是學生，天然的帶著低人一等的勢頭。而傳統藝術又與西方的傳統認知有所差異，為了保留市場份額，也不可能鼓吹東方藝術的優勢所在。

大陸當代大部分藝術家沒有傳承，大部分作品功利性太強，根本不能展現藝術符號或個人符號。