一樣重。這是個智力問答，人的第一反應覺的鐵肯定比冰要重，因為質量密度不一樣。可經常忘記它倆的質量都是5千克。

這就好比5千克棉花和5千克鐵誰重一樣的道理，這個問題重心是5千克數量，而不是單指物品的質量密度誰大，重點是它倆的數量相等，所以肯定是一樣重了

是的，因為他們質量是一樣的

五千克並和五千克鐵一樣重質量相同，由於冰和鐵密度不同，相同質量的鐵和冰體積不同，不要被這一家表象所迷惑所以，在相同質量下鐵的體積要比冰的體積小很多，所以雖然五千克鐵和五千克並看起來相差很多，但實際上，兩者的重量是相同的

5千克冰和5千克鐵在同一個地方是一樣重 ，重力=mg g為重力加速度，在同一個地方是一個不變的常數 ，m表示質量，5千克就是質量，質量相同相同時，在同一個地方重力就相同

當然一樣重！我們平時口頭語說的“重”其實書面語言應該指的是質量。5千克冰和5千克鐵都是5千克的質量，因而若在地球的同一位置，那麼它們受到地球的引力都是一樣的。要說有區別，那就是:5千克冰的體積要比5千克鐵大得多，5千冰在氣溫超過0攝氏度時會化成水，

答:五千克冰和五千克鐵一樣重的。因為它們都是用重量去稱重的，都是五千克重，就是一樣的重量的。只是有時候，人的視覺會產生錯覺的。會把重量不同體積的物體，看成是不一樣重而已。對體積很大的物體對比體積小一些的物體，都是一樣的重量，就會覺得物體大的會感覺重一些的。是錯覺而已。

5千克冰和5千克鐵是一樣重的，兩者重量都是五千克，當然是同樣的，給人的感覺好像鐵比冰重，那要看在什麼情況下，如果大小是同等面積的話，當然是鐵比較重了，因為鐵的比重要比冰的比重大很多，但是本文這種情況 它們重量是相同的都是5千克。

質量相同當然是一樣重的。它們同質量的情況下，區別在於體積的大小。冰在自然環境中的密度遠小於鐵的密度，所以在質量相同時冰的體積就遠大於鐵。

人肉眼看起來，覺得大的東西要比小的重，這只是一種主觀判斷，不一定是正確的。關鍵在於其實際質量。

我個人以為5千克冰和5千克鐵是一樣重的。因為判定兩個物體誰輕誰重，就看它們各自的質量大小。冰是5千克，鐵也是5千克，冰和鐵同樣是5千克，所以它們一樣重。沒有說明質量的兩個物體是無法比較出誰更重的。例如，一大堆的鵝毛和一塊石頭誰更重？

五千克的冰和五千克的鐵是一樣重的。這是由他們的物質質量屬性所決定的，質量這個屬性不會因為他們的形態、大小而改變，也不會因為他們的密度來決定。所以看問題要看他們的本質，不要被他們的表象所迷惑。所以回答問題也要切中要害，直奔主題。

是一樣重的，因為是問的是重量而不是體積和麵積，因為重量都是一樣的，所以不管大小，多少重量一樣，不分時間，地點，不受任何影響，對於此問題只能說是問了一個不概問的問題，對比問題也不用做過多的說明，只能當一個娛樂來看就行了，不要當真。

一樣重，只是體積可能會不一樣，這是兩種內部組織不同的物質在同一種計量單位標準下的表述。兩種不同比重的物體只有在相同體積時可能重量才會不一樣，所以我們要了解問題的實質，審清題意，抓住問題的關鍵部分，我們才會做出正確的答案

是的。5千克冰和5千克鐵在重量上是一樣重的，只是冰的密度小，因而體積大。而鐵的密度大，因而體積小。所以從表面上看起來冰大一些，而鐵則小一些。總之冰和鐵的體積不一樣大，其重量則同樣大小。

5千克冰和5千克鐵是一樣重的。但他們的比重還是不一樣的。冰的比重比鐵的比重小，因此，5千克的冰的體積比5千克的鐵的體積大。5千克的冰和5千克的鐵直觀上看，5千克的冰要比5千克的鐵多。但其實他們的重量是一樣的。在物理學中稱為質量，其實質量一樣。