農村有土地，城裡有工作，這種情況的出現，基本上是農戶的子女考上大學畢業後找的工作。這個工作是自己努力得來的，不管工作單位是哪種，比如國家企事業單位，又或者是民營的或者私企等等情況，在土地合同的承包期內，照樣是擁有經營權的，也就是說是合法的。

還有，在承包期內，即使是全家都遷入小城鎮落戶，也應當按照承包方的意願，保留其土地承包經營權或者允許其依法進行土地承包經營權的流轉；但是，如果在此期間，全家在大城市（包括設區的市）落戶並轉為非農戶口的，那麼他們的土地應當收歸村集體所有，不再擁有土地的經營管理權。

請問你城裡的工作是正式的嗎？有編制嗎？如果你是打工仔，每個農民工都可以炫耀。很多農民工在城市裡開公司，這是人家的能力，如果你屬於國家有編制的職工，農村分有土地，立馬就可以收回，說不定還會追究你的責任。

不影響，你如果想把穩一點可以在承包地上密植桔子樹，不需要打理，除了乾旱要澆水。即是農業生產拆遷可以按果木樹賠償，價值大大提升。橘子樹苗最小的5毛至三元之間，種五百株也不傷經動骨。

農村有土地，城裡有工作，還有宅基地這種現象從第一輪土地承包就存在，第二輪土地承也沒改變。各個村莊都有這麼幾戶，當時家裡只要有一個農村戶口，其他人無論戶口在那裡都承包到了土地，也擁有了宅基地，雖然後來舉家進城承包地轉包給了村裡人或親戚兄弟，自己享受承包費和各項農業補貼，這次土地和宅基確權仍然確給了他們。這種現象違不違法，沒有一個明確的規定。就是明確規定違法了也沒有人去追究，這是一個歷史成因。總會含含糊糊自主權握在土地佔有者手裡，想要了我佔著不想要了退出。想種了自己種點，不想種了看不上那幾個承包費了叫荒著。反正他們不需要也不指望土地給他們什麼。可還有人指望土地養家餬口呢!

農村有土地，城裡有工作，違法嗎?不違法而且光榮，應大力表彰，表彰的理由有二。

表彰的理由之一，農村有土地，城裡有工作。哪是人家幾代人的努力結果。人家幾代人在承包地裡披星戴月，節衣宿食，甚止借貸供子女讀書成才。國家、企業重用哪是量才使用，哪是光榮!

表彰的理由之二，農村有土地，城裡有工作。哪是不忘勞動人民的本色，比哪些不知進取，只知啃老而且還閒老的攢的少的人強多了。農村種地，城裡上班符合"多、快、好、省的建設社會主義"的偉大號召。

這是個莫名其妙問題，違反了那一條法律？什麼法律？城市人做第二職業，要鼓勵，農民進城做第二職業，難道就違法了？城市退休人員，有退休金，又參加工作違法嗎？下崗工人拿著生活補貼，又參加工作違法嗎？

農村目前比較貧困，進城務工，補貼家用，支援城市建設，是正常的，理應得到鼓勵，他們沒有搶誰的飯碗，況且，有競爭才有發展，有競爭才會前進。

工農聯盟，共同發展，共同富裕，祖國之幸，人民之福。

違法，趕快去自首吧，好爭取自首，讓政府給你一個寬大處理，少判幾年，在裡面一定要好好改造，爭取早日出來。出來以後一定要把城裡的工作辭掉，以後老老實實的在家裡務農。

不違法，而且要鼓勵！農村的農事忙完就趕緊出去賺錢，把富餘的勞動力的價值挖掘出來，變成實實在在的銀子！這是目前大多數農民的做法。

如果農民只守著承包的一畝三分地，是無論如何都談不上致富的——“要致富，找出路”！

農村有五口之家，兩個兒子一女兒，父母經營五人土地，兩兒子大學畢業，進鎮上電訊就業，兩媳婦是同行，女兒出嫁。二老近七十務農。兒子又有兒子將來接爺爺奶奶的班不行嗎，不很正常嗎這七畝多地，加上他們房產，就是他們的紮根之處。為什麼不能固定下來呢。中國人喜歡固定的，叫故土難離，兩句古話:人生無根蒂，飄如陌上塵。老家被沒收，或把老家混丟人，備感淒涼！政策應該是有溫度的，960萬平方公里土地，14億人口，人人都有選擇紮根的權力，這是應該的，國家應於保證的人民享有的權利。