郭嘉不死臥龍不出說明了郭嘉的能力絕對是頂級的郭嘉確實是個“鬼才”，一個能讓曹操百戰百勝的大才。郭嘉政治頭腦清晰，識人準確，每次都為曹操提出，正確的而且是切實可行的戰略。至於以後的賈詡，司馬懿，也是在郭嘉去世後，才慢慢登上舞臺。

在赤壁之戰後，曹操都以“哭郭嘉”來暗示眾謀士沒有給自己提出合理建議，為自己推脫責任。而眾人“自慚形穢”，也說明郭嘉確實是曹操不可缺少的謀士。有奉孝，馬到成功，無奉孝，處處碰壁！

魏，排名基本合理；蜀，排名有點問題；吳，排名也不能說不行

下面說說我的看法，沒讀過正史，個人觀點以《三國演義》為基礎。

先說曹魏

三國裡，曹魏勢力最大，孫、劉兩家無奈之下只能聯盟抗曹。曹操手下人才也最多，不論文臣武將，一抓一大把，今天只說文臣。

提起曹操手下的謀士，三國迷們一定能說出不少，比如，郭嘉、許攸、荀彧、荀攸、劉曄…

但大家第一個想起來的一定是郭嘉，為什麼？

因為郭嘉死得太早，27歲參加革命，38歲就英年早逝，郭嘉的死對於三國迷來說是一個遺憾，對於當時的曹操來說，那簡直就是痛心加遺憾。

郭嘉死後，曹操“心腸崩裂”，哭著說：“郭嘉死了，這不是老天爺要葬送我的事業嗎？”

大哭曰：“奉孝死，乃天喪吾也！”

為什麼下屬死了，領導會悲痛欲絕呢？原因一般只有兩個，一是這個人有用，二是這個人和領導感情深。曹操哭郭嘉，兩個原因應該都有，但是像曹操這樣具有雄才大略的政治家，更多的應該是為了失去一個不可多得的人才而惋惜。

郭嘉確實有才，而且是大才，絕對是曹操手下無人能比的頂級謀士，與曹操手下的其他謀士相比，他給曹操出的主意都具有謀全域性的戰略眼光。

官渡大戰開打之前，曹操雖然已經幹掉了呂布，打垮了袁術，但面對北方霸主，18路諸侯討董卓時的盟主袁紹，他還是底虛的很，畢竟袁紹的兵力遠勝於他。

就在曹操舉棋不定的時候，是郭嘉提出“十勝十敗”論，打消了曹操的疑慮，堅定了他必勝的信心。

官渡之戰奠定了曹操統一北方的基礎。“十勝十敗論”對於曹操的心理作用不亞於“隆中對”對於劉備，那真是聽君一席話，豁然開朗，頓感前途一片光明。就這一點，曹營的謀士誰能做到？

另外，“郭嘉遺計定遼東”的橋段也頗讓人有點鞠躬盡瘁，死而後已的感慨。

鑑於此，郭嘉在曹營排第一，我贊成。

除了郭嘉以外，個人覺得曹營其他謀士都差不多，荀彧、荀攸兩叔侄排第二、第三也行。

再說蜀國

諸葛亮在《三國演義》裡是近乎神一般的存在，一生之中，算無遺策，唯一的失誤就是派馬謖守街亭。他對劉備忠心耿耿，為蜀漢嘔心瀝血，他排第一，那肯定沒得說。

龐統排第二，也沒啥問題。臥龍、鳳雛齊名，龐統雖然長相差點，但才華、謀略不輸諸葛亮，只可惜死得太早。

赤壁大戰時，龐統“巧獻連環計”，讓曹操上了大當不自知還對他千恩萬謝。初投劉備時，龐統在耒陽縣處理積案的過程驚得張三爺瞪大了環眼。從這兩件事情上就能看出龐統才智過人，有膽有識。

劉備勢力發展的第一個轉折點是奪荊州，第二個轉折點就是入川奪益州。在入川作戰的前期，龐統是軍師，在葭萌關向劉備提出奪取成都的上、中、下三計，劉備取其中。遺憾的是龐統慘死在落鳳坡前，沒能親入成都，但後續的戰事發展基本還是符合他的戰略預想的。而且，龐統死後，劉備只能調諸葛亮入川，這也說明了劉備帳下只有諸葛亮能代替龐統。所以，龐統排第二，無可厚非。

徐庶排第三，太牽強。徐庶有才不假，但沒有發揮出來，而且她母親死後，他完全可以再投劉備，然而他沒有這麼做，顯然有點好虛名。

徐庶對於劉備最大的貢獻就是“走馬薦諸葛”，我想把他排在第三的人可能也是出於這一點考慮，或者是因為他和諸葛亮、龐統一樣都是荊州系，劉備的老部下。

我認為，論能力和對蜀漢立國的實際貢獻，應該把法正排在第三。

劉備事業的第三個轉折點是奪取漢中。在迎接劉備進入成都後，法正提出了奪取漢中的建議。

他認為夏侯淵、張郃的才能不足以守住漢中，而且二人與張魯不合，應該立即發兵奪取漢中。並給劉備分析了奪取漢中的意義：

上，可以討伐國賊，尊崇漢室；中，可以蠶食雍、涼二州，開拓國境；下，可以固守要害，是持久的戰略。劉備贊同，於是率領諸將進攻漢中。

奪取漢中也為後續的諸葛亮北伐奠定了基礎。

法正的才能就連諸葛亮都是佩服的。夷陵大戰的失敗，導致蜀國元氣大傷，事後，諸葛亮曾經發出一番感嘆：

“若法孝直還在，便能夠制止主上東征；就算不能制止，若隨行東征，一定不致大敗而歸。”

可見法正在劉備和諸葛亮心目中的重要性之高。

所以我認為，蜀國謀士，法正至少應該排第三，甚至第二。畢竟就連《三國志》作者陳壽都認為法正之才可比曹操手下的郭嘉、陳昱，前文說了郭嘉可是曹操手下的第一謀士啊！

最後再說說東吳

東吳主帥的承續脈絡清晰，周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜逐次登場，各領風騷。這四個人各有所長，四個人排序的話，個人認為按時間先後最好，非要淘汰一個，還真不好選。

下面咱們就說說提問者排出的名次吧。

第一陸遜，第二週瑜，第三魯肅。我理解如此排名，可能是從戰功方面考慮吧。

東吳幹得最漂亮的事情有三件：赤壁之戰大敗曹操、奪荊州殺關羽、夷陵之戰大敗劉備，所以促成或者主導這幾件事的人功勞最大。下面分析一下東吳四任主帥在這幾件赫赫戰功中所佔的份額。

陸遜獨自完成了夷陵大戰的指揮，火燒劉備連營七十里，燒的蜀國元氣大傷，到了最危險的時刻。劉備因此直接跌落巔峰，憋屈死在白帝城。所以，夷陵大戰的功勞百分百是陸遜的，和別人沒關係。

呂蒙先是裝病迷惑關羽，然後又派出“小娃娃”陸遜把守陸口，讓關羽完全放棄了對江東的警惕而全力去攻打曹操。趁著荊州空虛之際，呂蒙白衣渡江奇襲荊州，切斷了關羽的歸途，關二爺敗走麥城遭擒被殺。（作為二爺的粉絲，每次讀到這裡，我都恨極了呂蒙）

所以奪荊州的戰役中，呂蒙的功勞70%，陸遜的功勞30%。

赤壁之戰是孫、劉聯合抗曹，功勞一家一半，這也是後來劉備厚著臉皮借荊州不還的底氣所在。而東吳方面，雖然赤壁之戰的總指揮是周瑜，但促成孫、劉聯合的最大功臣是魯肅。因此，赤壁之戰的功勞必須有魯肅的一部分。

綜上所述，就軍功而言，應該陸遜最多、呂蒙次之、周瑜第三、魯肅第四。

但呂蒙沒有充分考慮到殺害關羽後劉備報仇的力度和決心，差點為東吳帶來滅頂之災，功過相抵，排不進前三也能理解。

最後，想再聊聊魯肅。魯肅是個老實人，他的功勞是不言之功，東吳所有的人當中，只有他正真地認識到了孫、劉聯合的重要性，並一直艱難地貫徹這個思想，維護著孫劉聯盟，這是一件費力不討好又必須有人做的苦差事，但魯肅沒有怨言，他是一個值得人敬重的人。我想如果他知道這個排名的話，一定會把第三讓給呂蒙。

不管歷史處在什麼時代，魯肅這樣的人都太少。

我的結論

魏國：郭嘉荀攸荀彧；吳國：陸遜周瑜魯肅；蜀國：諸葛亮龐統法正