美國槍擊死那麼多人，為什麼不拿到安理會討論？美加洲獨立，為計么不拿到安理會討論？安理會是為世界和平而設立，最應該討論的是美國到處發動戰淨，用武為威脅和平。這才是安理會權力！伊朗i民眾示威是對執政有意見，從屬伊朗內政，安理會無權討論。即然開了，中俄態度代表正確意見。伊朗發言揭露美國扦涉伊朗內政，支援暴亂，美國只好聽著。因為美國介入伊朗事務，伊朗問題從內政變成外交，可以在安理會討論。安理會討論伊朗問題，又讓世界更進一步看清美國醜惡嘴臉。

聯合國是為世界和平而設立。安理會，應該為維護世界和平安全，不是干涉別國內政，引發戰爭，不能因一個國家、一群國家利益損對方，強自己而滅別國。更不能恥裸裸干涉別國利益，或極少數人利益慾望，推動別國動亂，造成戰爭剝奪大多數人權利，進而發生戰爭，造成難民，又不管，傷害鄰國，接受難民。西方造成伊拉克、利比亞、敘利亞的難民造成歐洲接收難民，有自作自受，如法國，有城門失火殃及池魚，比如德國。甚至造成人道主義危機，要中國承擔責任，出錢。英國脫歐逃避責任，美國不管。不接受難民，藉口安全。戳破天不關，甩鍋，無恥！

當然不應該！

這明擺著是美華人在起鬨，唯恐伊朗大陸亂得太輕！想以聯合國安理會的名義插手伊朗內政，以圖造成伊朗大陸恐慌，引起更大的騷亂！

換而言之，伊朗國內的遊行示威，還沒有達到威脅國際安全的程度，也沒有出現重大的流血事件或造成對人權的嚴重侵害，這個應該還屬於伊朗國家內政，人家伊朗自己就能處理的好。不該提到安理會上討論，也不屬於聯合國安理會管轄的範圍。美華人弄這個，完全是多此一舉，吃飽了沒事閒操心！

美國政府慣會小題大做！如果是他的盟友小弟，他會極力庇護。如果是他的對頭，他會不分場合的極力地“坑害″。美國政府真的是“世界警察"！所有地球上的事，他都喜歡自作多情，努力插上一槓子，顯示自己的存在！對於美國的這次提議，五個常任理事國中有三個表示反對，分別是俄羅斯，法國，中國。美華人又白忙活了。也可能他早預料到這種結果，但他還是要這樣做，目的是為了敲山震虎，殺雞給猴看，讓世界各國看看給美國作對的下場！

聯合國安理會是否應該討論伊朗國內示威問題？回答是應該。事實已經給出了答案，15個常任理事國9個以上透過，5個常任理事國沒有動用否決票。能透過並且已經上會，說明大多數理事國認為是應該上會的，如果違反聯合國準則，是不會讓其上會的。決議可以吵鬧，程式一般不會鬧著玩。安理會討論事項不僅侷限於世界和平，地區重大突發事件，災難饑荒人權等有必要的大事，都可以討論。不要認為討論就是干涉內政，只有做出具體決議，有干涉條款內容時，才能鑑定是否構成實質性干涉。15個理事國要達成一致，形成一個決議，是一件很不容易的事。尤其是在當今新的冷戰條件下，只要5個常任理事國有一個投否決票，決議就通不過。有些網友質問，美國那麼多臭事，為什麼不上安理會討論？這裡有兩個問題，一是要有提案國，沒有任何一個國家提出美國ⅩX問題應該上安理會討論，自然不會出現討論現象。二，不是隻要提出提案就能上會，要走前面說的批准上會程式。伊朗示威是伊朗國內的事情，但是否涉及武力鎮壓和平示威群眾？示威是否超出了和平範圍？是否造成嚴重流血傷亡？是否涉嫌侵犯人權？是否對國家安全構成了危險？是否發生不可控的暴力衝突？這是討論的焦點。會議期間，多數國家對此比較謹慎，沒有達成任何決議，美國的目的最終沒有達到。從目前來看，伊朗示威即沒有系統組織，也沒有統一的領導，更沒有明確的政治鋼領，是基層民眾對經濟低迷和物價高漲以及生計困難不滿的一種表達。現在來看，也沒有較明顯的外部勢力介入跡象，造成20幾人死亡，不能不說是一種遺憾。這與伊朗當局長期忽視民生有關。民眾是有思想有感知的一種生物，他們有自己的判斷。搞好國內經濟，提高伊朗人民生活水平，要比單純防外力管用。所以，上會並沒有問題，關鍵看有沒有決議，決議的內容如何。這一點，我們要正確理解。