不得不說，這個想法真的很大膽。美國確實有利用伊朗問題武裝海灣盟友的動機，伊朗絕不妥協也有轉移大陸矛盾的可能。如果美伊兩國真的是在逢場作戲的話，那麼全世界人民等於被玩的團團轉。

美國借伊朗危機大賣軍火

美國議員透露，特朗普政府準備以與伊朗的緊張關係為由，利用武器出口管制法漏洞，繞開國會，向沙烏地阿拉伯和阿聯酋出售價值約70億美元的武器。

利用伊朗危機，一方面，美國可以繞開國會大肆售賣武器裝備，另一方面，美國的中東盟友擔心美伊衝突升級，伊朗肯定無法與美國抗衡，只能對美國在中東的軍事基地和盟國進行反擊，所以美國的中東盟友們需要採取相應的措施來降低可能造成的損失。中東都是些石油大國，錢多但是國防力量較為薄弱，為了保命只能花錢向美國買武器裝備。

伊朗壓制國內矛

2013年開始的伊朗核談判和2015年簽訂的伊朗核協議在伊朗國內一直存在爭議。以魯哈尼總統為代表的“改革派”主張以核計劃的讓步換取國際社會取消對伊朗的制裁,但是,“保守派”認為談判和核協議是“喪權辱國”。

經過18個月的艱苦談判,伊朗終於與美國和解,美國獲得伊朗削減和限制核能生產的承諾,解除了伊朗核危機，伊朗也收穫了與世界六強平起平坐的資格,讓美國間接認可了伊朗伊斯蘭政權，魯哈尼和他的“改革派”也從此在政壇站穩了腳跟。

但是特朗普退出伊朗核協議再次將伊朗這個國家打入了“另冊”,羞辱了伊斯蘭政權,重新將伊朗的經濟推入萬劫不復的深淵,將魯哈尼政府和他代表的“改革派”逼到了牆角,迫使他絕地反擊。就美伊實力而言,伊朗是弱者,抗爭會付出高昂的代價,但是,伊核協議的去存事關伊斯蘭政權的生死存亡和國家的尊嚴,舍此別無出路。

伊朗政府這次寧死不屈，是關乎國家和民族的尊嚴，如果再次妥協，魯哈尼將會失去人心，反之，絕不妥協還能凝聚大陸人心，同仇敵愾一致對外，減輕了魯哈尼政府受到的質疑。

美國借伊朗危機大肆售賣軍火，而伊朗藉助來自美國的壓力極大地緩解了國內矛盾，難道美國和伊朗的衝突是早有密謀的一場戲劇，而身為旁觀者的世界人民都受到了伊朗和美國的欺騙嗎？這種伊朗聯合美國共同導演大戲，以期實現雙方盈利的陰謀論，只是個別人的臆想而已，並不符合伊朗方面的實際情況。

確實，美國方面透過製造美伊衝突獲得了不少實際利潤，並且沒有付出除調遣軍隊之外的實際損失。從目前緊張的美伊局勢來看，美國確實是緊張局勢中的受益者。但是美國受益並不能證明，這起長達一年的美伊衝突是美國和伊朗聯合佈置的一起陰謀。

最關鍵的一個原因就是，美國是這起美伊衝突的發起人，它肯定是從自身受益的角度出發，才主動挑起這起衝突。因此，美國受益並不能說明伊朗方面和美國有所聯合，一切也可能只是美國單方面的行動。

@ 除掉遣美國軍隊趕往相關海域之外，美國沒有付出任何實際上的損失，反而因此取得了不少收益，例如美國軍火交易

那麼伊朗方面，有沒有透過美伊衝突來獲得相應的實際利益呢？從伊朗實際情況來看，美伊衝突給伊朗帶來的損失，遠遠大於它給伊朗帶來的利益。

首先，題主所說的美國壓力緩解伊朗內部矛盾，其實並不成立。伊朗是一個政教合一的國家，國民思想在宗教的影響下比較一致，內部分歧並不嚴重，並不需要特意找一個“外援”來壓制伊朗內部矛盾。況且，近幾十年以來，伊朗一直是一個反美傾向比較濃厚的國家，而美國的壓力也時時刻刻都一直存在。不需要進一步擴大美伊矛盾，美國就可以作為一個突出並且實用的外部敵人，轉移伊朗的國內矛盾。

@ 伊朗的反美傾向一直非常濃郁，不需要進一步挑起衝突，就可以藉助美國轉移矛盾

其次，即便伊朗真的有這樣的需求，美國也並不是伊朗滿足這一需求的唯一選擇，中東地區歷來矛盾眾多——各種宗教衝突，國家衝突非常嚴重，伊朗完全可以選擇一個比較弱小的敵人來轉移大陸矛盾，並不一定要選擇美國。

最後也是最為關鍵的原因是，美伊衝突雖然沒有給美國帶來大量損失，但是伊朗方面確實損失嚴重：雖然有不少大國頂住了美國石油貿易禁令的壓力，繼續購買伊朗石油，但是日本南韓等國家在美國禁令的管控之下，逐漸停止了和伊朗的石油貿易，伊朗經濟因此受到嚴重影響，有了不小的下滑。

@ 美伊衝突給伊朗帶來了不小的損失

美伊衝突也許轉移了伊朗大陸的其他矛盾，但是美伊衝突造成的伊朗經濟損失，使伊朗內部矛盾加劇——總體來說，伊朗的大陸矛盾是增加，而不是減少，在美國主動挑起的美伊衝突中，伊朗並沒有得到任何受益。

既然伊朗方面並沒有因美伊衝突而受益，反而因美伊衝突而受損，美伊之間的陰謀論自然也就不成立了。