事實上美國想退出敘利亞只能走這一步，因為庫爾德問題是土爾其，伊拉克，敘利亞，伊朗四國的核心問題，如果美國再支援庫爾德人獨立，那麼很有可能逼四國組成聯盟，在俄羅斯支援下同美國決裂，美國在中東的利益將損失大半。

美國大陸有很大一部分勢力並不肯退出敘利亞的，特別是軍方與軍事工業勢力，另在中東最主要的盟友以色列他肯定反對，所以透過他們的代理人來炮轟白宮也就不是什麼奇事了。

至於說國外以歐洲和中東石油國家，歐洲擔心難民再起，中東擔心伊朗坐大，所以共同炮轟特朗普也屬正常。

沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永恆的利益。國與國層面的博弈，並沒有那麼多什麼道德啊義氣啊可言，落後就要捱打，土耳其強於庫爾德，且入侵的成本低於入侵的收益，就會發生入侵。美國幫助防禦的成本大於收益，就會撤走。這都是非常簡單的邏輯，不要跟個三歲小孩看動畫片似的那麼幼稚

土耳其越境，該由埃爾多安擔責，應當炮轟他。他的藉口是敘庫滲入土庫。從國與國的關係來講，未經他國允許就派軍隊進入他國就是侵略。土耳其要防敘庫，可以在邊界上設隔離帶，根本用不著深入他國境內去搗事。埃其實是在為土爭中東事務的話語權。美國國內炮轟白宮，是因為特朗普撤軍，好像美國在中東軟弱了。我倒是認為美軍走了好，它要再來攪合更麻煩了。

現在沒有人講美國是世界恐怖主義頭號分子了吧？中東地區的混亂，與複雜的地緣政治，宗教紛爭，民族主義盛行，弱肉強食進行中，在近千年一直都在戰爭中度過，維持著強權政治體系。

沒有世界霸主國家去維持秩序，穩定局勢，這裡將是戰亂與屠殺，滋生恐怖主義溫床。

美國軍事力量一撤離，立刻馬上就要陷入戰爭中，庫爾德族人牽動著土耳其、伊朗、伊拉克、敘利亞等四國神經，誰都會玩戰爭遊戲規則。

美國總統特朗普的背信棄義，將大國國際義務與責任不顧，讓戰火從新開始燃燒起來，沒有美國軍事力量來平衡，這一地區將是戰火紛飛。

美國大陸矛盾必然會在撤軍問題上爆發出來，傳統的建制派必然會將矛頭對準特朗普內閣開火。

其實中東有沒有美國一樣會大亂的，因為這一區域內，地緣政治，宗教紛爭，資源爭奪，種族爭端一直都在上演著，誰也無法控制住這一局面。

這未必不是美國走的一步好棋。

庫爾德是一塊大肥肉，看是在美國手裡，但美國非但吃不到肚裡，弄不好還硌牙。

而且，旁邊還有敘利亞土耳其俄羅斯甚至伊朗虎視眈眈地盯著，美國為了守護這塊吃不到肚子裡的肉，還要不能眨眼地時刻防護著，費財勞神，出力不討好。

現在，美國把這塊大肥肉甩出去，不但自己可以安安神，打個盹，而且，土耳其伊朗俄羅斯敘利亞為了爭這塊肥肉，矛盾立馬出來，這不能不說是美國瓦解俄土伊聯盟的奇招。

俄土伊形成聯盟，是出於利益；瓦解俄土伊聯盟，也是出於利益。而且，沒有足夠大的吸引人的利益，俄土伊聯盟又怎麼能輕易瓦解？

美國沒內外越是抱怨討伐美國背叛庫爾德，俄土伊越是感到庫爾德這塊肉大，這塊肉肥，俄土伊聯盟瓦解就越有可能。

這就是特朗普，商人，無利不起早。舍不了孩子套不住狼，舍不了媳婦套不住流氓。

捨得庫爾德，瓦解俄土伊，這買賣，值。

謝江曉邀；

特朗普決定放棄顛覆巴沙爾政府，已經標誌著美國對敘利亞軍事幹涉的失敗。

從去年12月19日，特朗普宣佈要在30天內從敘利亞撤出全部美軍時，還顯示了他不再願意在中東履行美國盟友的義務，要拋棄美國一手扶持的敘利亞庫爾德反政府武裝，不管他們的死活。

特朗普這些決定，遭到了美國民主、共和兩黨的共同反對。

民主黨反對的理由是特朗普損害了美國的國際信譽；共和黨反對的理由是美國太軟弱。

——穩健的“成年人”、國防部長馬蒂斯堅決反對特朗普兒戲般的從敘利亞撤軍，被特朗普趕下臺。

——強硬的“軍師”博爾頓強烈反對特朗普撤軍，認為這形同支援邪惡伊朗並並放縱IS死灰復燃。但博爾頓最終拗不過特朗普，現在也倖倖走人了。

——希拉里諷刺特朗普決定撤軍，是“送給普京的聖誕禮物”。逼得特朗普急衝衝對駐伊拉克美國進行“聖誕慰問”，解釋駐伊拉克美軍會繼續幹預敘利亞局勢，為他從敘利亞撤軍作出辯解。

——歐洲盟友們反對特朗普從敘利亞撤走美軍，是擔心敘利亞局勢失控，土耳其會大肆製造庫爾德人“難民潮”湧入歐洲，IS尾大不除會長期威脅禍害歐洲。

於是，特朗普違背了“30天撤走全部美軍”承諾，被迫將此決定擱置下來。

大選年逼近，特朗普為了給選民兌現“從中東撤走美軍”承諾，顧不上那麼多了！他現在要堅決全部撤出駐敘美軍，任由土耳其去折騰，不再管庫爾德“民族聯軍”死活。

特朗普出賣庫爾德人，讓庫爾德人哭了！讓土耳其人、俄羅斯人、敘利亞巴沙爾笑了！讓美國的國際信譽徹底蒙羞。白宮遭到內外炮轟亦屬於必然！

但貫於一意孤行的特朗普，也慣於毫不臉紅編造堂而皇之的（撤軍）理由。

他大言不慚的說；“土耳其與庫爾德人本來就打了幾十年”，（現在要繼續打怨不得美國）。特朗普甚至說；由於他鼎力援助了庫爾德人，“才換來了三年和平”。好像哭得眼淚流淌的庫爾德人應該感謝他才對。

10月9日，憑藉特朗普從敘利亞撤軍的“助攻”，土耳其發起“和平噴泉”軍事行動，一舉轟垮了敘利亞東北的曼蘇爾水庫大壩，要讓200萬庫爾德人無淡水飲用。

但特朗普只是輕描淡寫批評；“土耳其在9日入侵敘利亞，這不是一個好想法。”特朗普還厚顏無恥說；“土耳其在敘利亞的軍事行動範圍內沒有美軍，IS武裝組織應該為此事擔負全部的責任！”

特朗普還不忘辯解他為何不幫庫爾德人？他在10月9日對媒體說：“正如有人今天在一篇非常有力的文章中所寫，他們（庫爾德人）沒有在二戰時幫我們，舉例來說，他們沒有在諾曼底登陸戰中協助我們。”（如此歪理，真的讓庫爾德人無話可說！）

特朗普為人處世如此不厚道！他不遭到內外炮轟，那該轟誰？

作為締造敘利亞庫爾德人武裝的美國，突然宣佈從敘利亞撤軍，放任庫爾德人武裝遭受土耳其的打擊，的確有點放任庫爾德人武裝自生自滅的感覺，但所謂的國際合作不就是這樣嗎？沒有無緣無故的愛情，也沒有無緣無故的付出。

美國在敘利亞地區的軍事行動，源於美國奧巴馬時期的中東戰略，既然特朗普不是奧巴馬，特朗普的美國戰略不是奧巴馬的美國戰略，那麼美國撤軍也無可厚非！

美國遭受輿論上的譴責，那是美國撤軍必然會遭受的待遇，美國若不從敘利亞撤軍，未必沒有輿論上的譴責，美國在敘利亞駐軍的時候，不就有很多輿論指責美國袒護恐怖分子嗎？客觀的說，都沒有錯！立場不同而已！

退一步講，假如沒有美國顛覆敘利亞巴沙爾政權戰略，敘利亞的庫爾德人有機會組建自己的武裝嗎？或許會有一些，但與現在的七萬軍隊相比根本不值得一提，正是土耳其急不可耐的要要打擊，正說明這支軍隊的威脅性！從一點威脅都沒有，到可以讓土耳其耿耿於懷，實力增長的不是一兩個量級！看看敘利亞的巴沙爾政權對這支庫爾德人武裝的忌憚，也能說明問題！

所以輿論壓力是輿論壓力，美國也不乏不搭理輿論壓力的歷史，當年入侵伊拉克顛覆薩達姆政權時，國際輿論沒有給美國壓力嗎？美國甚至都沒有正眼看看，國際輿論壓力甚至都沒有蒼蠅影響野獸那樣，起到任何作用！

卸磨殺驢的人難道不應該被痛批嘛！

在土耳其軍隊進入敘利亞東北部實施打擊前，庫爾德武裝一直都受到美國的“保護”；當然，美華人提供的保護從來都不是無償的或者出於同情。

美國當年介入敘利亞戰爭的真實目的就是為了推翻巴沙爾政權，但卻打著“反恐”的幌子。確實，“伊斯蘭國”等極端組織如今在敘利亞大勢已去，可關注敘局勢的人應該都清楚，庫爾德武裝從始至終都是對抗極端組織的排頭兵。

誠然，美國介入敘利亞問題這麼多年，除了反恐成就外幾乎一無所獲，諸如推翻巴沙爾、擠走俄羅斯等戰略目標更是無一失實現；站在美國的角度來看，確實已經沒有必要繼續留在這裡。

美華人可以走，可以撤出敘利亞！但不能因此就對庫爾德人卸磨殺驢吧！即便是在撤軍後保持對庫爾德人的政治聲援，也算是仁義。可特朗普倒好，擺出一副“老子都不玩了，哪有功夫管你死活”的樣子。

也許有人會說：國際社會本就以利益為重，何來仁義。可美國平日最喜歡難道的不正是站在道德制高點上標榜所謂的“人權”嗎？庫爾德人的生死算不算人權？如果算，那美國又為何熟視無睹？

客觀而言，如果從多方面的角度看待庫爾德問題，基本上屬於公說公有理，婆說婆有理的局面：庫爾德人藉助弱勢特徵博得同情、土耳其為防止分裂積極打壓......好像誰都沒有錯。但僅就美國對庫爾德人前後截然相反的態度，絕對應該被譴責。

敘利亞的庫爾德武裝是在美國打擊恐怖分子的時候扶持起來的。那時候庫爾德希望建立國家，在中東很多國家都不同意庫爾德建國的情況下，美國假意同意庫爾德建國的主張，聲稱願意幫助庫爾德建國，條件是幫助美國打擊恐怖分子和敘利亞政府軍。庫爾德聽信了美國的謊言，在和恐怖分子戰鬥的時候付出了代價。在獲得打擊恐怖分子勝利的時候，美國卻放棄了庫爾德武裝，在土耳其攻打庫爾德的時候袖手旁觀了。庫爾德覺得自己被美國耍了，但是世界的人都知道，美國就是這個樣子，用你的時候，把你捧在手心裡，不用你的時候就相當於扔了一塊抹布。美華人是出了名的靠不住。

在美國拋棄庫爾的人之後，美國大陸紛紛指責特朗普，說特朗普無恥地拋棄了庫爾德人。給世界樹立了壞的榜樣。然而，特朗普說，美國沒有拋棄庫爾德人。特朗姆生稱美國提供給庫爾德人武器和資金。特朗普的這個狡辯是美華人真實的表現。

特朗普在上臺以後一系列表現。就是任著性子胡來。出爾反爾事兒乾的太多，連自己都覺不出來了。

庫爾德人的武裝是美國扶持起來的勢力。在美國的保護之下。庫爾德武裝可以說是為所欲為。敘利亞和土耳其幾乎不能對庫爾德人進行打擊。在多年戰亂以後，庫爾德人控制敘利亞北部地區，擁兵數萬幾乎成了最大的地方武裝。

土耳其對敘利亞的庫爾德武裝感到憂心，原因在於土耳其境內的庫爾德人也要獨立。如果任有敘利亞的庫爾德人獨立，必然會刺激到土耳其境內的庫爾德人，這是土耳其不願意看到的。因此，對敘利亞的庫爾德打擊就成了首選。

但是土耳其人對庫爾德的打擊侵犯了敘利亞的領土主權，這是國際社會不允許的，是公然侵犯一個主權國家。而美國拋棄庫爾德人等於鼓勵土耳其侵略。也等於特朗普放幾個美國在中東所謂的義務，放棄了美國在中東的利益。這就是，為什麼美國國內批評特朗普的原因。

本來由於美國的存在，敘利亞不能完全統一敘利亞。在美國撤軍後，庫爾德人失去了幫手，孤掌難鳴，敘利亞出現了統一的曙光，只要敘利亞一鼓作氣就會統一敘利亞。土耳其雖然兵力是北約第二，卻都是一些沒有經過實戰的，對戰爭有牴觸計程車兵。這樣計程車兵想要打斷敘利亞的統一程序是非常難的。美國國內的激進分子對此非常不滿，認為特朗普成了叛徒把果實送給了敘利亞。現在的特朗普就是風箱裡的耗子兩頭受氣，退會遭到批評，不退又違反本意，所以特朗普這段時間大言不慚地說美國完成了打擊isis的人就該撤軍。

我要說的是，在中東即使沒有美國，也會混亂不堪。歷史上的中東歷來就是最混亂的地方，各種勾心鬥角已經成了中東的標籤。美國在其中的作用卻是拉偏架，最後導致恐怖分子的蔓延。在恐怖分子出現後，美國雖然多次打擊卻沒有獲得像樣的勝利。如今美國在還沒有消滅恐怖分子的情況下·撤軍，會不會導致恐怖分子捲土重來，都要觀察。

坦白的說，庫爾德人的苦難是應該同情的。

美國的所作所為真的是不地道。當初美國是求著庫爾德人跟“伊斯蘭國”短兵相接的。可以這樣說:沒有庫爾德人的地面作戰，“伊斯蘭國”的發展勢力一定不是現在這個樣子。拋棄庫爾德人，就是無情的拋棄兄弟或戰友。美華人的這種做派會寒了盟友的心。他的小弟們會看在眼裡，記在心裡的。

不過，庫爾德武裝也不是完全在為美國賣命，他們的確是在為了自己的民族戰鬥。你要是知道庫爾德人生活的處境就會理解他們為什麼行動。庫爾德人居住在土耳其，敘利亞和伊朗的三國交接的地方，這是歷史問題。他們的生活受到了擠壓，爭取民族獨立就會觸及很多方面的利益。他們自己說的非常形象:除了大山，他們沒有朋友。所以本來是想依靠美國爭取一下自己的利益，現在又被美華人遺棄了。