這個問題，我可以回答。因為我從五三年開始，直到二00二年退休，都在大學裡教書，目睹了我的老師和我的許多現任大學教授的子弟們的收入的變化，當然個人的收入變化更不必說了。總的來說大學教授的收入，無論在解放之前或是之後，相較於其他人員，都不算是貧窮。而現在的有真才實學的教授，工作壓力很大，但是生活條件卻堪稱是最好的。

我的幾位老師大多是國外留學歸來的學者，抗戰時期他們隨院校內遷雲南，四川這是他們最窮的時候，一談到這段顛沛流離生活，無不感嘆。勝利之後，老師們回到上海，住的是四平路上日式洋房，有位教授的夫人不工作，家裡有五個孩子，靠自己的薪金，過得很好。還有兩位教授原來系殷實之家，在淮海中路，住在別墅式的洋房裡，當然也不窮。另有兩位老師是新中國成立之後，應召歸來，報效祖國，他們當時的工資也是兩百多元。我做助教，月薪四十四元，這說明教授不窮。到了文化大革命，教授因為工資都在三百六十和三百元之間，而廣泛地被批，這時他們的工資，被以發生活費方式扣發，變得很窮。四人幫被打倒，悉數補發，他們又喜笑顏開地生活和工作起來。

我們這輩人是新中國培養出來的，薪金和全國各行業職稱調整一致。八六年升職為教授後，不窮了。那時候，我買了一輛鳳凰牌腳踏車。

我和大學教授沒有什麼接觸，也不瞭解他們的工資水平，但據他人傳聞，我們這兒的兩所學院的工資，好像說還是可以的，大約在七.八仟至一萬元左右。至於所說的大學教授很窮，這個說法不太靠譜。第一，從民間老百姓在談論體制內，人們對工資的看法這一點而言，對大學教授工資的讚賞的表情上來看，我認為對教授的工資，還是挺羨慕的，由此可見，教授工資還是不錯的。第二，由於教育的重大意義，國家對此還是很重視的。這些年來，國家一直在加大對教育的投入，培養高素質的人材隊伍，基於這一點，國家也不會讓教授們白辛苦的，所以，說教授很窮，理論上是行不通的。至於說，有的人一年能掙幾佰萬甚至更多，那是另外一個層面上的事了，說不定，某某第二年又賠光了呢…生意是掙的多，而有吋又賠得多，是要擔風險的，工資，是不能和賺錢混為一個層面而談的。

怎樣才算富？怎樣才算窮，這要看定什麼樣的標準。基層幹部一個月三千多點，年收入也就4w多，有些人說工資算高了。一個大學教授工資月薪少則也得上萬吧！這樣還說是窮人，照這樣說，那麼一個月拿二千多、三千多工資的人就無法活下去了吧！

個人一點看法。我前妻為博士學歷，哈爾濱一所普通大學副教授。主要從事公共課教學，科研基本沒有，工資分為兩塊，一是基本工資，包括崗位，職稱，工齡等等。二是績效，就是課時費，大概一課時幾十塊錢。兩項加一起大概5000-6000左右。十八大以後一點福利沒有。唯一的福利就是有一套100平米的內部集資建房，大概一平米5000左右，但是沒有自主產權。我弟媳博士畢業，博士後，在南京一所很牛的985高校任副教授，碩士導師。工資應該是萬元左右。承擔若干國家級重點專案，收入可觀。

我不知道他們窮不窮，我所知道的一個四線城市的大學教師每月工資連津貼1萬多，那個城市的平均收入大概就2500-2800左右。這樣叫窮，就是窮的只剩下錢的意思吧。

如今的大學教員，享受體制內優厚待遇，舒適悠哉，沒有壓力，卻也像機關公務員喊”窮”，真實人心不足蛇吞象！

如果脫離了現行國家政治體制的庇護，採取民國或美國聘任競爭，優勝劣汰的機制，憑真才實學謀職高薪，

估計它們中的大多數濫竽充數的”混子”，必會遭淘汰，會陷入”真窮”的地步！

望清醒知足！如果仍不知足還喊窮，建議辭職或開除！

自己另謀高就或下海創業，那時便知道自己斤兩，值多少錢數了！

三線城市高校副教授，一年下來全部收入15萬以上！二線城市20萬左右，一線城市30萬右右，這裡僅指老老實實上課教學的教授，在外兼職，有公司等不在列！

工資高低，還有窮不窮，都是相對的。和普通人比，大學教授工資是還可以。但是當上大學教授的難度太高了，付出很多，和付出的相比，工資是比較低的。比如985高校教授，一路名校加海歸才有可能，換來的收入是一年二三十萬，和付出相比還算高嗎？

第一、首先要明確高校教職工的收入與職稱、職務直接掛鉤，職稱系列分為：助教、講師、副教授、教授，職務系列分為：科員、科長、副處長、處長，相鄰職級之間大約有1000-2000元的差距。

第二，絕大部分學校設了特殊崗位，每個職級下還分設1-4級（或3級）崗位，比如教授有傑出學者，長江學者等各種人才特殊崗位，還有普通崗位也分A1,A2,A3等崗，每個分級別之間又有差別。最高的可達到年薪近百萬水準，最低的年薪差不多25萬左右（包括公積金課時費等收入）。當然，這個收入根據地域不同又有所區別。

第三，參考2018年對高校一線教師的收入調查表，包括公積金，高校最低職級收入大約為一年10萬左右，中級收入大約為一年15萬左右，副高一年收入20萬左右，教授一年25萬左右，這是絕大多數高校老師的收入狀況。不同地域，不同高校在這個基礎上有大約幾萬不等的浮動。當然，這只是工資和課時費收入，不少老師還會一些課題補貼收入。

如何評估大學老師的收入狀況呢？如果你盯著大學老師中最頂尖級的收入，比如有的教授年薪有上百萬，那麼，你會覺得教授收入很高。如果你只看大學中最底層老師的收入，那真的是不高。另外，你選擇的參照人群不同，你也會得出不同的觀點，比如對照明星動輒百萬千萬的出場費，大學老師的收入未免太過於微薄。如果你參照社會中下層的收入，大學老師的收入和福利已經很好了。不同的參照物決定了評價結果的不同。

綜上，對於絕大多數大學老師而言，說窮算不上，說富人呢也夠不著，也就是中等收入人群而已。

以上，供參考。

做為一個一線城市上海的211大學工作近三十年的副教授，工資收入不高也不低，比上不足比下有餘吧。有房有車無貸款的話，可以算是小康生活了。如果是還要買房買車的話，就要累死了。

教授是經歷了很多年的鑽研才能從博士，助教，副教授走到的。跟社會其他人相比，可能不算低，但是和付出相同智力和精力的人相比，工資絕對是非常低的。