吃餅？是不會過人還是不會傳球？C羅年輕時為什麼不學習踢中場？

沒學過嗎？我記得C羅年輕的時候就是中場，後來才轉型為“吃餅大師”的。題主問的“C羅年輕時為什麼不學習踢中場”這個問題，不太嚴謹。C羅是邊前衛出身，難道邊前衛不算中場？C羅不是不會踢中場，而是“不會踢組織型中場”，畢竟，中場≠組織型中場，至於C羅現在不會組織不肯踢中場，除了技術原因以外，還有一個原因。

咱們先說技術風格的原因，C羅早期就是邊前衛出身，負責的是邊路突破和傳中，曾經以中場球員的身份，入圍了2004年歐洲盃的官方賽事最佳陣容。當時的C羅，最大的問題可不是“只會吃餅”，而是沉迷於腳下技術，又喜歡跳水，在比賽時容易貽誤戰機，因此被曼聯的“球霸”範尼打了一頓。

打架的起因，自然是因為範尼嘴賤，痛斥C羅傳球不及時嘮叨幾句也就算了，沒想到範尼人品不行，還對C羅罵爹了，當C羅表示他爹剛剛去世，範尼不應該人身攻擊的時候，範尼卻表示C羅他爹沒去世啊，曼聯助教奎羅斯不就是C羅的乾爹嗎？C羅大受刺激，與範尼大打出手，結果呢？

C羅被範尼單方面吊打，因為那時候C羅才20歲，踢球是很靈活，但還沒練出肌肉，畢竟，弗格森引進C羅的目的，是要增加曼聯邊路突破和傳中的威力，C羅的任務，是用過人和傳中能力給中CITY尼做球。當時的C羅連邊鋒都不算，更多算邊前衛，經常在右路起腳傳中，這樣的C羅，你說他不算中場，算什麼？

在曼聯興風作浪的範尼，一再挑戰弗格森的底線，2006年，範尼轉會皇馬，曼聯並沒有引進超級前鋒接班範尼，而是把C羅打造為集邊鋒，中鋒，影鋒和邊前衛於一體的“中前場自由人”。該階段的C羅，身體練出來了，肌肉更強壯了，再加上出色的爆發力和加速度，足以讓C羅在中前場的任何區域完成射門得分。

當時的C羅，還經常回撤出球發動快速反擊，真不算“純射手”，在曼聯拿到歐冠和金球獎以後，C羅天價轉會皇馬，首賽季，皇馬的“9號羅納爾多”依舊是“中場兼前鋒”的前場自由人模式，“金邊羅”時期的羅Quattroporte，確實無所不能。皇馬後期的C羅，才真正變成無球踢法的“吃餅大師”，包括尤文圖斯時期的C羅，也是如此。

也就是說，C羅年輕時就是中場，後來才變成前鋒，不存在“不學習踢中場”的問題，有的球迷朋友就要問了，C羅是歐冠的歷史射手王兼歷史助攻王，“花羅”也曾是英超過人王，可謂是能傳善射，能突破也能傳中，能踢中場為什麼無法擔任中場組織者？

我只能說，“會帶球會傳球”≠“會組織排程”，前者踢法簡單粗暴，能在第一時間給隊友送出好球就行了，後者要掌控比賽的節奏，需要控場能力，顯然，C羅屬於前者，而不是後者，他在中場能傳球，但不會組織。既然C羅能傳球能突破，為什麼不學習如何當好中場組織核心呢？

一方面，是C羅的技術特點問題，C羅的射術和傳球厲害，但球感一般，年輕時有爆發力和小技術，可以在邊路快速過人。另一方面，C羅的球感真不算細膩，導致了C羅一直都是“重突破輕控球”的型別，當傳球手可以，當突擊手可以，當射手也可以，就是無法擔任控場型的中場組織者。

而且，C羅的心態，也讓他錯過了學習成為中場大師的機會.在曼聯後期和皇馬初期嚐到無限開火權的甜頭以後，C羅資料炸裂，哪怕後來速度下降，也能依靠無球跑位能力和門前嗅覺繼續進球如麻，這種無球踢法，對於C羅是個舒適區。他太重視個人資料了，越是簡單粗暴的進攻套路，他越開心，怎麼可能靜下心來轉型當組織者呢？

成心嗎？提出來這麼一個問題。C羅早年踢得不算中場，還要怎麼樣才算中場？年輕的沒有趕上那個年代的球迷，可以看一下C羅早年的影片。直到2006年世界盃，C羅都是典型的中場球員。助攻多的一般都是影鋒，前腰球員都未必比得過影鋒，看看著名的中場大師齊達內，助攻資料排在當時球員第幾？再說了，C羅助攻資料也是排在歷史前列的，比梅西是差一些，可是和其他著名射手相比，助攻資料還是拿得出手的。

確實，如果C羅早些年開始練習中場的踢法，在傳控和排程方面下功夫，那麼就不會那麼對身體素質高要求，就極大可能延長職業生涯的壽命。但如果那樣的話，可能C羅雖然踢得更久了，但職業生涯中能達到的巔峰也會不如現在這麼高。

話說回來，C羅當然可以撤回去踢中場，但以C羅的特點來講，放到鋒線上更為合適，因為C羅的速度和力量都是頂尖的，有啟動的爆發、有持續的高速衝刺能力，有超高的彈跳力，並且有腳下技術，能在各個位置打門，能在高強度對抗下身體各種不協調的動作中完成打門，這些特點，如果放在中場裡，有些就不能極致的發揮出來，但是放在鋒線上，就更有可能創造出威脅，因此不是C羅不學習踢中場，是因為相對於中場這個位置，鋒線更適合C羅的特點。