怎麼就不能去？誰規定的不合適?窮也經常帶孩子去玩遊樂場更沒少去。看家長怎麼教孩子正確樹立三觀。窮不可怕，可怕的是心裡也窮

我就挺窮的，欠了好幾萬塊錢的賬！我前幾天還帶著老婆孩子去日照玩來著！吃的海鮮大餐。去過廣西桂林，去過青島，去過北京玩！人活一世，連點快樂都不留！那不是生產隊的驢，光特麼知道幹活了？

我個人覺得，帶孩子去遊樂場玩，不一定要用很多的錢的。我每次帶孫女去遊樂場玩只需化十多塊錢，也能讓她增長了許多的見識。我個人覺得，一個小孩子不光可以看電視或手機增長見識，去遊樂場玩的過程中還可以增長了更多的見識。我曾經說過，我當年帶還在讀小學的兒子去打電腦遊戲時，讓他有了自學英語的興趣及愛好，也從此奠定了他後來學電腦及網際網路絡的基礎。我個人的看法，小孩子愛玩的天性，只要引導得好的話，可以為他們的將來的發展打下堅實的基礎的。因此，該化的小錢不能省。這是我個人的看法，如有雷同，純屬巧合。

帶孩子去遊樂園玩是人家的自由，跟貧富沒有關係啊

這就讓我想起我小時候，家裡窮，我媽過年買了件羊毛衫，80年代，花了200來塊，是她最貴的衣服了。於是我大娘，條件好一點，家裡有個當軍官的親戚，就跟別人說我媽，這麼窮還買這麼貴的衣服。我當時生氣極了，也不敢幹什麼，就是心裡想，愛穿什麼又不花你的錢，管的著嗎？

提到我大娘，忍不住多說兩句，她絕對不希望我家任何人過的好，或者享點福，或者開心點。我一點都不想再見到她，沒必要被她想起，也沒必要被她平白的詛咒。

我認為這種看法有點偏見，窮人也許因為經濟原因，不能帶孩子在遊樂場隨心所欲地吃喝玩樂，但是買個門票給孩子玩一個最想玩的遊樂設施就可以呀，也算是人生一個體驗。

孩子都有對遊樂場的嚮往，進去看一看，也可以增加人生體驗，不一定都要玩一遍。

作為父母不應該讓孩子從小有自卑心理，對孩子金錢觀念教育至關重要，君子愛財取之有道，有錢就多花，沒錢就少花，不攀比不對比，你的東西再好也是你們的，我只是暫時沒有而已，以後透過努力都可得到。

就像常說的，來到一線大都市，發現有錢人怎麼那麼多呀！各種豪宅，豪車，奢飾品等等，那麼貴一樣很多消費者，根本無法對比，人比人氣死人。

因此什麼樣的經濟水平，過什麼樣的小日子，知足常樂。

力所能及多陪孩子去玩一玩，畢竟孩子長得很快，很快就慢慢大了，需要父母的地方也越來越少。

疫情之前孩子暑假，我們就陪伴孩子去了很多個博物館，公園，遊樂場，多看一看玩一玩對孩子是有好處的。

我很少帶孩子去遊樂場玩，因為我窮，總覺得玩一次很費錢。

當然，不是適不適合的問題，遊樂場也沒貼出“窮人不許玩”之類的話，是看看那些收費專案，再數數自己的鈔票，自動打消了去遊樂場玩的想法。

想想挺悲哀的，是不是？

去遊樂場玩，肯定需要考慮一下自己的經濟承受能力，我不可能在兜裡空空的時候，去坐魔幻飛毯去玩海盜船，那對我實在太魔幻太海盜了。

很少帶孩子去遊樂場玩，不意味著我不帶孩子去別的地方玩，我可以帶孩子去一些不收費的專案，比如公園澆水，比如廣場喂鴿子，比如省下錢來去做我們喜歡的活動——比如旅遊，比如踏青，比如爬山。

真的，沒錢去旅樂場，但我願意去旅遊，從小帶孩子就是這樣。

說窮吧，好像真窮，但說虧待孩子嘛，還真沒有。

為什麼不適合呢，都是靠雙手合法賺的錢，為什麼不適合去遊樂場消費呢？

窮人的定義是什麼呢？如果賺錢不是為了消費，那人賺錢幹嘛呢？死了又帶不走咯。

況且要看是什麼樣的遊樂場，在什麼地方？門票多少？孩子想玩多少專案？

只要人家自己有消費能力，就可以帶孩子去。

並且請說清楚，是哪些人認為窮人不適合帶孩子去遊樂場玩？他們對窮人的定義是什麼？他們為什麼會這麼認為？他們有什麼資格去定義別人？別人花錢礙著他們？