首頁>Club>
7
回覆列表
  • 1 # 善逝者

    這個問題感覺佛教講的道理切合,人之初,性無記,善惡由累劫所成而藏於阿賴耶中,即所為種子(因),看遇到什麼樣的緣(境)而產生不同的善惡(果),有助緣、逆緣及無記緣,故,緣會使原有之因改變,也就是說在什麼樣的環境,遇到什麼樣的人,接受什麼樣的教育等決定了向什麼樣的方向發展。唯願崇善如流,善行天下

  • 2 # 本樞

    性善論與性惡論都是儒家提出的觀點,孟子主張人之初性本善,荀子主張人之初性本惡。

    道家認為,人生下來如同一張白紙,單純得沒有任何觀點與看法,善與惡只是在進入社會生活以後薰染,浸潤而形成的結果。

    個人贊同道家觀點。

  • 3 # 古道西風

    提問者是不是想問,人初始是本性善良還是趨向善良?

    如果人一出生就是善良的,那麼善惡又該如何去定義呢?當善良作為一種本能了,又怎麼喪失本能去追求惡念呢?社會環境薰陶?還是私慾妄念激起了人原有的惡呢?反之亦然,如果人一出生就是邪惡的。。。

    無論性善論還是性惡論都是錯誤的,極端的。反倒是提問者的這個問題讓我恍然大悟。對啊,人性本就是向善的,為什麼呢?

    一陰一陽之謂道。天下皆知美之為美,斯惡已;皆知善之為善,斯不善已。任何事物都是有兩面性的,包括我們人,也是陰陽構造,有善必定有惡,不能脫離一方面單獨存在。之所以說人的本性就是向善的而不是善良的,就是因為人一出生就是善惡共體,唯有祛惡而揚善才能在社會中得以立足。畢竟我們生存不僅僅是單純的一個人活著,與他人老死不相往來,那麼你無所謂善惡,畢竟與他人沒有關聯。既然共存於一個社會就要有互動,人的本性更趨向於善良溫暖的一面,排斥邪惡陰暗的一面。趨利避害是動物的本能,善-利-陽/惡-害-陰。但是人的生活也不可能沒有惡的存在,如果沒有惡,我們便不知道何謂之善,也不可能去向善。

    所以,人性向善是遵循天道法則的自然規律。

  • 4 # 真實純潔

    人性非善非惡,善惡只是人性的不同的作用。但是人類要明白的是,善惡的作用,會產生截然不同的相應結果。人世間的一切差別現象,都是因為心中的不同想法和作用,而產生出來的。故而經雲:觀諸法界性,一切唯心造。人世間所顯現出來的富貴貧窮,長壽短命,美麗醜陋等等,都是因為心的不同作用,從而產生了一切差別現象。不但如此,就是十方三世諸佛的無量淨土世界,也是因心量的不同,而有所差異。

  • 5 # 洋蔥圈之體

    善惡均為人所歸納,何為善,何為惡,只要問心無愧就好,無愧於天地,無愧於父母,兄弟姐妹,兒女子孫,你也就已經無愧於自己了,人不為己,可誅天滅地,不是為了自己,你說是善還是惡呢

  • 6 # 平淡生津

    人(即指人類)之初,性(即指品性)本善;後來,隨著時空與環境地變化,人性相應演化,以至於由性相近而到習相遠;即有了人性向善並人性向惡兩類人的品性而至於今(剛剛受高人點化,才感覺有所悟)。

  • 7 # 墨核子

    人性本善還是向善,我認為人性本惡而向善。因善惡是相對的,對它物有利為善,對它物有害為惡。

    人一生下來為生存要吃要喝要穿必索取它物,對它物而言便是害,也即惡,所以人性本惡。母親及父親對小孩的無私養育便是善。

    所以客觀地講,人性真正向善是人為了生存,要取天地之有餘之物的同時,補充天地養人之不足之物,人要透過生產勞動生養萬物生靈以養人生,這才是真正向善。無節制地索取天地自然之物和他人之財物是為惡。所以修佛即要明天地之理修慈善之心,博愛眾生,慈悲為懷即是去惡向善,萬物和諧共處,平衡發展繁榮,世界大同極樂。因人類己成為地球的主屖,處在食物鏈的頂層,所以必修慈善之心。若一味追求物質的奢侈享受,又盲目的發展人口,大勢發展現代化工工業,不進行有效的汙染治理,盲目追求經濟高發展,又缺乏護弱幫貧的慈善之心,強勢者權利燻心,不擇手段的巧取豪奪,貪得無厭,長此下去則天下大亂,生靈塗炭。所以人必戒貪嗔痴,一心向善修德,才能福澤後人。

  • 8 # 慧勝伽藍

    人性本來無善無惡。善惡由環境和歷生之習氣所決定。同一件事。象撿錢,有人會上交,有人會直接揣兜裡。所以佛教說菩薩畏因。因是第一念!換句話說,勿以惡小而為之,勿以善小而不為。若以此成習,則皆向善爾!

  • 9 # 皇傢俱

    回答;人牲本善,是聖人總結的一句名言,正確牲與否是沒絕對的!只有相對,依我認為與父母基因比較有關,俗話說得好,種瓜得瓜,種豆得.豆這是一個例證。這是一個先天牲問答。還是向善?這個是毫無爭議牲的問題,人必須善心,每個父母都會教育自己子女行善的。同樣每個老師教育學生也不例外。當然先天不足善者後天慢慢會改為善人,願天下人人都是善人,有德有禮有儀的現代文明人。

  • 10 # 賤賣桃花換酒錢

    這是一個許多人都喜歡探討的問題,一般人們都會認為人之初性本善,認為小孩子天真無邪單純可愛肯定就是善良的嗎!我個人認為這樣的判斷不嚴謹,有失科學性。應該這樣設定,在大自然的廣闊天地間,誕生一個嬰兒,他獨自生存成長,不受其他任何人影響接觸,在他成長成熟以後再鑑定他是善良的,還是邪惡的。接下來就需要分辨善良與邪惡的標準了,什麼是善良?不外呼平等友愛,反之邪惡就代表殺戮欺壓持強凌弱。但是一個幼小的生命如果想活下來,為了生存,最初的就是尋找食物,和動物一樣尋找食物是相同的本能,在大自然適者生存優勝劣汰森林法則的環境中成長的生命,我不認為靠平等友愛能夠存活。綜上所述,人之初,是動物,沒有是非觀念,但是有動物本能,動物本能是,適者生存弱肉強食,所以我個人認為,人之初,性本惡,需要不斷的教育學習才會懂得禮義廉恥,放任自流不學無術的少有善良之輩。個人看法,不要參考。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • VIOScvt變速箱正確駕駛方法?