我覺得不合理。一是垃圾費要有物價部門批准，不是隨便可以收的；二是各家出去的時候順手扔垃圾，用不著專人上門收；三是各家人口、生活習慣不一樣，產生的垃圾也有多有少，統一按戶收取不盡合理；第四就像樓主算的一筆賬，如果物業是為了賺錢而收取就更不應該了。

我覺得不合理

1.物業費裡已經包括衛生費用了

2.扔家中的垃圾，是業主出門順手就做的事，物業上門反而是對生活的打擾（各家作息時間不同、夏天衣著不便等）被打擾了還要付費，沒道理。

3.如果業主是老人，腿腳不方便，設立專項付費服務還可以理解。

再說了，扔垃圾也不是什麼費力的活，出門上班的時候，捎帶著就把垃圾給扔了，也沒有必要請保潔員上門回收垃圾。

物業公司讓保潔員上門回收垃圾，每月付費30元，這種做法不合理。也許物業公司這樣做是出於好意，但是也應該徵求業主們的意見，不應該強制大家繳費，而應該讓業主們自己選擇，繳費自由。

非個人所需，拒絕上門服務。

作為小區的業主，每個家庭裡都有家人每天出門辦事，工作，鍛鍊的，隨手拿出生活垃圾，也就是信手拿走的事，沒必要勞煩他人幫忙。

再尊貴的人，扔垃圾也不是什麼丟人的事，再忙的人，也不差扔垃圾的那一時半會。

有錢任性的人，可以請保姆，讓保姆來幹扔垃圾的事。

至於說物業讓保潔員上門回收生活垃圾，那倒不必，每幢樓房的電梯旁放個垃圾桶，物主將垃圾丟進垃圾桶就行，何需保潔員上門回收？

每個家庭都有隱私，是不希望外人打擾的，諸如上門服務的事，非業主本人需要，拒絕上門！

有的家庭人少，垃圾也少，還有的人外出旅遊，沒什麼垃圾，物業讓保潔上門回收垃圾，這不是變相的亂收費嗎？

小區有老弱病殘的，物業人性化的讓保潔上門回收垃圾，不收取費用，那還是可行的。另外收取費用，就不仁道了。

就我們這個城市來說，沒有物業收垃圾回收費用的。就是保潔上門服務，也是業主將可回收的生活垃圾，生活用品，諸如紙皮，飲料瓶，衣服，食品之類可變錢的廢品，或者是可吃穿的用品，送給保潔人員，適當的，做保潔的人，再幫業主做一些打掃衛生的私事，也只限於互相幫助，物業不干預這些事。

有人不想請鐘點工，不相信外面的勞工，也可以讓保潔在工作時間以外幫忙做做衛生，照顧老人小孩，煮煮飯之類的事，這些都是付費的，是雙方你情我願的事。

物業讓保潔上門回收生活垃圾的事，業主每月付費30元，這種事，業主需要就合理，業主不需要就不合理，不需要這項上門服務的，可以拒絕物業的付費要求。

物業是服務於業主的公司，小區裡的保潔的工作是搞好小區的環境衛生，再額外收取垃圾回收費，就不合理了。

很合理，付出就要回報，保潔員也要掙工資了，不能免費服務 ，現在人生活條件好了，什麼也不想幹了，垃圾也不想自己倒了。本來倒垃圾是順手的事。出門上班捎帶著就倒了，就有人不自覺，把垃圾放外面，幾天不倒，導致樓道里一股垃圾味。物業能安排人收垃圾這很好。就是出錢的問題，肯定有人不願意出錢，不願意出錢你就自己倒，不要既不想出錢又不想倒垃圾。哪有那樣好事了 ，住在一起要服從大多數人的意願了。不能自己想咋樣就咋樣。最討厭大家一起商量好的事，總有人跳出來反對。說出一大堆理由，只考慮自己的利益。不考慮大家的感受。我們樓道里經常有人亂丟垃圾，我沒事了就去打掃打掃，幾天不打掃就髒得不行了，不知道丟垃圾的人咋想的，難道自己不住這兒。沒有公德心。所以有物業僱個保潔收垃圾，付點費用是應該的。

物業公司想的這辦法不錯 ! 倒垃圾都不用出門啦，以後社群居民幹什麼都不用出門啦！不就是想掙錢嗎！我上廁所連屁股都懶的擦，有管擦屁股的嗎！