我得了掌趾膿皰病，4年，看過很多醫生，都沒控制住，去大醫院也看過，就是給一些激素藥，慢性病一個醫生看不好，我換了好多醫生，

慢性病是一個醫生看比較好、如果看著慢性病有效果肯定一個醫生看好、瞭解你的病情、身體承受力、對你也會了解的細細、病歷也有？很多檢查也不用做的、換醫生肯定有過程的、不瞭解的你的病、他肯定要做詳細資訊

不管有慢性病還是患其他病都需要看治療效果而定，為避免走彎路開始應該是找兩家不同醫院和不同的大夫診療，把方案比較後再定一個醫生看，有效果的堅持下去，如治療一段時間效果不行就需換醫生了，注意慢性病最好是中西醫結合治療效果會更好！

題主應該是有慢性胃炎之類疾病的困擾吧！我覺得對於慢性病，起到主要作用的還是自己，在治療後要自己去慢慢調養。

醫學是日新月異的東西，它是不斷在更新的，遇到一個負責任上進的醫生，他在不斷更新自己知識儲備的同時，相較其他醫生更瞭解你的病情，我覺得去一個靠譜的醫院，遇到一個靠譜的醫生，長期看下去可能更好。

比如說我，就有胃食管返流病。

正常人，在吞東西的時候，食管下括約肌會鬆弛，從而讓食物得以進入胃裡面，食物進入胃之後括約肌收縮，防止胃裡面的東西返流入食管。

而因為各種原因導致食管下括約肌功能出現問題，就會出現胃食管返流病。

我體型較胖，而且喜歡吃巧克力，無肉不歡……這些都是原因，當然還有很多其他原因導致這個疾病的發生，比如長期吸菸、喝酒等等。

我最突出的表現就是反酸，有時會有燒心的感覺出現。比較嚴重就是懷孕的時候，當時腹部內部的壓力應該達到了最大，我感覺就像拴了細線的充滿了氣的氣球，不漏點氣出來都不行……

這個病最主要是它返流出來的東西會腐蝕你的食管粘膜，甚至咽喉、氣道等。

所以生活調養中，少吃富含脂肪的食物，不吃巧克力，少做增加腹內壓的事情，飽食後不要立即平躺，戒菸限酒等等……這些都是需要自己才能完成的事情。

一直看一個醫生，如果自己感覺病情沒什麼好轉的話，還是換一下醫生，換一種方法看是否有效，俗話說有病亂投醫，沒準哪個醫生看對了，就能減輕你的病痛，我婆婆有關節炎多年了，走不了路，上下樓疼，怕冷，不能下蹲，偏方也用過，都沒見效，一直看到處打聽那看得好就去哪看，去年做了微創基本上好了，現在上下樓，平底走路也不疼了，也不怕冷了。

慢性病本身來說是一個長期疾病，如果看一個醫生沒有明顯好轉，經常換醫生也是常見情況，看一個醫生好還是換醫生分幾種情況:

第一，醫生治療有療效且效果好。如果治療有療效而且控制得比較好，建議一個醫生看下去，按照建議的療程持續看完，不要稍微有效果就不注意按時吃藥。

第二，醫生治療有療效但效果一般。可以選擇繼續治療，跟醫生加強溝通，告知用藥後症狀，由醫生及時調整用藥。

第三，醫生治療無明顯效果，而且心裡不再信任該醫生，可以選擇更權威醫院專家診治。

總之，慢性病尤其是胃病是一個需要長期養護的疾病，三分治，七分養，除了看醫生，生活中三餐要規律飲食，按時吃飯，少吃冰冷油炸辛辣刺激食物，多吃易消化食物，忌食過飽，飯後一段時間後適當散步增強胃腸蠕動助消化，要不然總換醫生可能也無法取得較好的治療效果。

換著看病優於找一個人！今天問的是找醫生不是答病人自己怎麼調理，多一個醫生多條思路和經驗，對慢性病是有好處的。如我母親糖尿病二型是一個長期的慢性病，長期在臺東某醫院看了二十年，始終口服降糖藥物控制，重時也不讓用胰島素，控制勉強也可以，可是有一次發病臨時去了市裡另一個大醫院，大夫馬上用上胰島素，我們都費解，教授就解釋長期口服降糖藥，胰島細胞得不到休息，不利於胰島素的生成，反而打壓了它的自主分泌功能，用一段胰島素對今後慢病的控制非常有利，事後證明了人家的判斷，所以一個人的經驗有限，再找他人看看會優勢互補，對慢性病有利！

我覺得看病還是長期一個醫生比較好一點，畢竟如果是同一個醫生的話會對你的病情比較瞭解一點，這樣看起病來也有連續性，效果應該比較好。即便當時的治療方案不是太好也可以慢慢調整，如果老是換醫生的話，治療方案就不能持續，效果就不會太好。

我自已是帕金森病患者，我親身感覺，不要總是換醫生，但冶療一段時間後覺得沒有什麼進展，或者病情加重，是需要換另一個醫生看看的，但最主要是自己，心態，對待疾病的堅持，醫生，藥物都只是一種幫助，自已才是主載一切的動力，當然自已也要增長對疾病的認知常識，瞭解疾病，努力改變變身體健康，與疾病共存。

慢性病是一直看一個醫生好還是總換醫生好？

醫生總是說：你給我療程，我給你療效！

病人總是問：這個藥我要吃多久？多久能見效？要多少錢？

最近經常和醫生聊天，說到這幾年醫生給病人看病有一個現象：

給慢性病人開藥，有些醫生是這樣的思路，按目前的思路先給你開個一個星期左右的藥，算是探探路，然後叮囑病人回來複診，根據病人的反饋後，再開下一個週期的藥。按理說這樣的思路是比較符合治療慢性病的。可現實是這樣開藥的病人回來複診的機率很低。有些醫生會打電話回訪，發現有些病人說沒感覺到效果，有些病人說效果不太明顯，都不給繼續開藥的機會了。

還有一種醫生是這樣想的，這種慢性病吃藥肯定要幾個月才有好轉，透過診斷後，醫生按最有可能的幾種思路，一次開好三個月的中藥給你，叮囑一定要堅持吃完，吃完肯定能見到效果，同時三個月的藥價格也不便宜。很多患者付錢時都有些肉疼，回家後即使剛開始吃了效果不怎麼樣，想到花了那麼多錢的藥，硬著頭皮吃完三個月，吃完發現，確實有效果。然後就說這個醫生醫術不錯！這樣做的醫生反而病人的複診機率還大一些。

造成這樣的現象的主要原因是現在快節奏的生活，讓人們覺得什麼事都要快！有時候就會違背事物本身的規律。

拿個感冒來說，一般人感冒都要7天左右才能恢復，有些人去看感冒是這樣的。先是滿懷希望找一個大家都認為不錯的醫生看，想快點好，醫生給開三天藥，可是吃完三天發現一點沒好，甚至更嚴重了；於是又找一個醫生看，又給開三天藥，吃完發現有點效果，但還是沒好；又換一個醫生看，醫生也給開三天的藥，回家吃了兩天，發現感冒居然好了！就會想還是這個醫生厲害藥都還沒吃完，感冒就好了！

最後細心的人發現，三個醫生開的藥基本是一樣的，都是對症下藥！只是感冒疾病處於不同的發展時期造成藥物效果體現出不同！

最後來說，題主提到的這個慢性胃炎來說。我們都知道治療胃病“三分靠藥物、七分靠調養”。

胃病形成的原因很多，飲食習慣、生活習慣、心理狀態等等都可能和胃病的治療效果密切相關。

第一次找醫生他可能只根據你的描述初步掌握你當前的疾病狀況，然後給你開藥治療。你們之間的信任度也還不是特別高。

只有當接觸的多了，對你胃病形成的原因，疾病的發展、治療的現狀有了系統的瞭解，才能給你最合理的治療方案。同時在藥物治療的同時，監督你改變不良的習慣，最後達到較理想的效果。

所以對於慢性病，作為病人一定要有耐心，三天兩頭的換醫生對於慢性病治療來說肯定是勞民傷財的做法！作為醫生也要多跟病人溝通，把治療的思路用簡單易懂的話給病人說清楚，讓病人信任你，才會接受你的療程治療！

這個問題還真不好回答，舉個例子，您自己分析！

我岳父是2012年得的腰間盤突出，他的腰間盤突出和普通人可不一樣，剛開始疼得走不了路，只能靠人揹著去醫院就醫，後來就是一條腿又疼又麻，不能睡覺，先從哈醫大看的，CT，核磁，穿刺，造影啥都做了一遍，就說是壓迫神經了，只能手術，可手術能不能治好不好說，機率不超過50%，在我的一再堅持下來的天津總醫院，看完之後和哈醫大的說辭一樣，只能手術，治好的機率不大，當時岳父疼的實在受不了了，就要做手術，說哪怕是截肢也省的受罪了。

我考慮再三，又找個朋友約了一個已經退休的老中醫，老中醫看完片子告訴岳父“一個月，最多一個月，你能下地走，可你要恢復到原來的樣子就別想了，以後稍微重點的東西你也別碰！”，這句話在當時聽來已經是Teana之音了，興奮的我們趕緊拿了一週的膏藥回家，還真別說，到第五天岳父晚上睡了5個小時沒有疼醒，麻的感覺也少了很多，長話短說吧，不到一個月的時間確實可以自己走了，又貼了兩個多月，基本不疼了，就是膝蓋以下一直麻，沒有知覺。

後來貼膏藥已經沒有任何作用了，又找個據說是給老幹部做療養的大夫做理療，前後又做了3個月，這股子麻勁已經縮小到小腳趾一半，那時的岳父和好人沒什麼兩樣了，開始抱怨這麼長時間，花這麼多錢也治不好，不治了，反正也不耽誤事，怎麼勸也不管用，就放棄了治療。

其實腰間盤凸出這類骨病，基本沒有什麼特效藥，就像題主所說，是一種慢性病，主要靠平時的療養和恢復，可我的岳父大人，好了以後根本不聽大夫的，該幹嘛幹嘛，打麻將打十六圈，100多斤的包裹還咬牙扛，這不去年，麻勁又到腳脖子了，這下又開始難受了，今年時不時的又開始疼了，再找這幾個大夫看，都說不好治了，當初只是一點點的緩解症狀，要想不再犯病只有靠自己，自己都拿自己不當回事，那大夫也沒有任何辦法了，給點膏藥，給點止疼藥，這麼耗著吧！

我個人認為還是要選擇相信醫生，既然你都去醫院找醫生看病了，出來懷疑醫生的醫術，那你當初去醫院幹嘛呢？不過再從別的醫院一起看看最好，多聽聽不同醫生的意見，對自己的病情也是一種參考！

慢性病一開始需要專業醫生確診的情況下可以選擇不同醫院的醫生，聽聽不同醫院醫生的建議和看法，如果醫生說的都差不多，那基本上就可以確診是什麼疾病和大體的治療方向了，然後選擇其中一位醫生可以長期跟著，好處有以下幾方面吧。

1.醫生會比較瞭解病人之前的情況，方便進行藥物劑量的調整。

2.人與人之間有一定的個體差異的，對於不同治療的反應不一定一樣，醫生熟悉患者生活習慣，身體狀況，可以少走彎路。

3.長期跟隨一個自己喜歡的醫生，時間長了和醫生熟悉了，可能能相處成朋友，萬一掛不到號，可以加個號什麼的。

所以我覺得慢性病還是跟一個固定的醫生看會比較好一些吧。

以我個人從醫0年的經驗，慢性病是不看醫生的幹。舉個簡單的例子，你的腳踏車胎慢跑氣，你去讓補車胎的給你看，他都看不出來那跑氣他咋給你修呀！

自己本人的一個觀點是。如果你看到哪個醫生就跟著這個醫生去治療。

也許會有人這樣說，我以前看了這個醫生看了很久都看不好，突然間換了一個醫生，我就看好了。就證明這個醫生很好。但是我想說的是前提，這個醫生是把你的病治好了 99.9%.，只剩下0.1你沒有堅持，那麼你就會感覺這個醫生是那麼高明。而轉到另一個醫生0.1%就被他治好了，你就覺得這個醫生很牛逼。而抹平前一個醫生 的醫術。既然你相信了那個醫生就堅持。慢性病慢性不是一兩包藥，一兩副藥就能治好的，堅持這個醫生的醫術步驟，他會根據你的身體狀況，慢慢的把你的身體調回健康如初的狀態。

我的觀點是不建議經常換醫生。

我婆婆是紫癜性腎炎，我們一直在市裡面的醫院看一個固定的醫生。非常穩定，一共看了12年了，把中年的醫生都熬成小老頭了。真的非常感謝那位施醫生，仁者醫德。是我們聽他的這個病必須尊醫囑吃藥檢查。一直平平安安。而且現在醫保改革了藥也越來越便宜了，每次二百多就夠了。今年我婆婆已經80了。身體非常好。所以我想這個是因人而異的吧。

還是可以多換幾個有經驗的醫生給點不同的意見，自己心裡也放心一點，如果你看的是很有權威，有經驗的醫生可以不換

遇到醫術醫德好的醫生一直看一個醫生好，因為醫生對病人的治療也是一個摸索的過程，在治療中透過觀察病人用藥後的情況調整用藥。而如果經常換醫生，這種摸索的過程又要從頭開始，對病人來說其實是得不償失。