朝代的更迭取決於您看書的速度，翻的快的話，一兩分鐘不成問題，慢的話一兩百年也有可能，所以也不用流血，翻書的時候流口水用手蘸一下還是會可能的。對了，建議選用人教版的歷史教科書哦，正版可靠，耐翻

朝代更迭大體分為兩種情況

1、積極進取王朝（一般有兩個或以上的治世）大概250年-300年；

2、權臣篡位或者帝王過於好戰殘暴，基本也就幾十年。

王朝取代的三種途徑

　　一個新王朝取代舊王朝，不外乎三種途徑：

　　第一種途徑是靠戰爭，所謂“以馬上得天下”。這裡又有兩種情況：第一種情況是舊王朝末年的農民起義直接推翻了舊王朝，新王朝在戰亂中乘時而起，其中有的是起義領袖蛻化為新的封建帝王，像秦末的劉邦、元末的朱元璋；有的是在農民大起義失敗後，貴族軍閥在群雄混戰中建立起新王朝，像新莽末年的劉秀。另一種情況是農民大起義沒有直接推翻舊王朝，但給了它致命的一擊，使它瓦解，新王朝在起義後的混戰中降生。像東漢末年的黃巾起義、唐之代隋等。

　　第二種途徑是王朝的更代採取非暴力的手段，新興統治集團操控了國家的軍事和政治，威逼舊王朝統治者交出政權，美其名曰效法堯舜的“禪讓”，其實就是篡位。像王莽代西漢、曹丕代東漢、司馬炎代曹魏、楊堅代北周、趙匡胤借“陳橋兵變”取代後周，都是借用了“禪讓”的名義。

　　第三種途徑就是崛起於北方的遊牧民族，借中原舊王朝戰亂的機會起兵南下，征服半個乃至全部中國，像南宋後期蒙古族所建的蒙古漢國和元（這是北方民族第一次征服了整個中國）、明末滿族所建的清（這是北方民族第二次征服了整個中國）。北方民族所建立的王朝，由於其社會發展程度落後，帶有濃厚的民族壓迫和民族歧視色彩，給中原民眾帶來的苦難是很深重的。

需要處理的三個矛盾

　　新王朝建立之始，一般來說要面對三個重要矛盾：第一個矛盾是農民同新王朝，農民同地主間的矛盾。第二個矛盾來自統治階級內部。第三個矛盾是新王朝與北方遊牧民族的矛盾。

　　統治者如果善為處置，就會出現盛世，否則就會引起大震盪，乃至王朝的迅速覆亡。章士釗《柳文指要》中的《柳子厚生於今日將如何》，柏楊《華人史綱》中的《瓶頸危機》一節都指明瞭這一點。

　　中國歷史上每一個王朝政權，都有這種型別的場面。這使我們發現一項歷史定律，即任何王朝政權，當它建立後的50年左右，或者它傳到第二代、第三代時，就到了一個瓶頸時期。在進入瓶頸的狹道時，除非統治階層有高度的智慧和能力，他們無法避免遭受到足以使他們前功盡棄，也就是足以使他們國破家亡的瓶頸危機。歷史顯示，能夠透過這個瓶頸，即可獲得一個較長期的穩定，不能夠透過或一直膠著在這個瓶頸之中，它必然瓦解。

王朝興亡史的啟示

　　從兩千年王朝興亡史中，可以認識到：

　　第一，古代中國是農業社會，農業是基礎，農民佔全華人口的絕大多數，統治者如何對待農民，成為一個王朝成敗的關鍵。王朝之興，原因往往在於比較正確地對待農民；王朝之亡，必然是不正確地、錯誤地對待農民。

　　第二，古代中國不僅是一個農業社會，也是一個階級社會，歷代王朝的統治者也是剝削者，追求自身的利益，他可以接受農民戰爭的教訓，可以接受前代王朝破滅的教訓，但也可以不接受。另外，各級官僚機構和各級官吏是專制主義中央集權國家很重要的一部分，所以吏治為歷來統治者所重視。

　　第三，歷代王朝興亡，乍看起來不免是週而復始的迴圈，但並非單純的迴歸。它應該像陀螺形一樣，在不斷地迴圈之中，不斷上升，不斷髮展。