河南大學生自殺事件將校園貸再次推向風口浪尖。雖然只是個別極端案例，但也暴露出目前校園貸市場存在的一些風險。其中，一些借款平臺在身份核實方面幾乎形同虛設。

近兩年，隨著網際網路金融和消費金融的興起，大學生成為了市場爭相搶佔的“香餑餑”，相關的網際網路金融平臺數量和規模都大幅增長。不過時有曝光的大學生極端事件，也讓我們不得不關注到校園貸發展過程中存在的一些問題。

校園貸快速崛起

隨著網際網路金融的興起，細分領域的校園市場備受關注。

大學生市場並非第一次被信貸市場發掘，此前，銀行信用卡也將大學生人群作為重點發展物件，但隨著大學生信用卡市場的快速發展，相關的風險和問題也逐漸暴露。由於各家機構搶奪市場，資格稽核不嚴，出現很多學生“被辦理”信用卡的情況。但大學生對信用卡並無充分了解或本身缺乏自控能力，不能合理使用信用卡，導致欠債太多無法償還，只能由家長代為償債。因此，監管機構下文，要求銀行逐漸退出學生信用卡市場。

大學生群體有消費需求，但卻極少被信貸市場所覆蓋，一些機構看準這個時機，開始進入這個市場。最早是一些分期購物平臺，主要為大學生提供購物等分期貸款之類的服務；隨後，為大學生提供貸款的P2P等平臺也逐漸興起。

從目前大學生人數及需求來說，這確實是一個不錯的商機。

據統計，2015年，全國在校大學生約為3000萬左右。而在這些大學生中，超過8成有資金短缺情況，潛在市場規模達近千億元。網際網路金融平臺的放款邏輯很簡單，單個學生控制額度，大部分平臺對單個學生的額度都控制在一萬元以內，核實掌握大學生的學籍資訊等基本資料，大學生不會為了那幾千塊錢影響自己的聲譽。而且，可以培養這些學生的消費習慣，在他們進入社會後可以搶佔先機。“其實，大部分都是看上了學生父母的隱性擔保。”一位網際網路金融人士表示，如果是自己孩子借的錢又無力償還，而且還有可能影響他們的徵信或者學籍等，大部分家長都會選擇為他們償還。

部分平臺稽核機制不嚴謹

網際網路金融人士表示，按照校園貸的放款邏輯，一般來說，只要核實學生的身份，一般不會有太大問題。但是有的平臺發展太快，稍微放鬆了在這方面的審查。

據業內人士說，嚴謹的平臺會嚴格稽核使用者身份，不僅需要提交線上稽核所需材料，還會安排校園負責人親自上門確認使用者身份、是否有真實購買慾望、是否具備還款能力等資訊。此外，還會與各大徵信機構合作，嚴格稽核使用者資質。

“從這個案例可以看出，確實存在平臺審貸不嚴謹的情況。

除此之外，如何解決多平臺借款也是一大問題。按照平臺的放款邏輯，一家平臺幾千塊錢是沒有問題的，但如果多家平臺借款，則可能累計到無法承擔的額度。此前也有過大學生在多家平臺借款最後累計到幾十萬的案例。

校園貸坑害的大學己經很多了，只是很多卻不想讓媒體知道。現在很多大學生都很單純。根本不知道那是個坑，因為他們出生在九十年代後，中國經濟飛速發展的時代，他們的父母在經濟上比較寬鬆，使得他們化錢手很大。根本沒有控制能力。實際在大學他們的學費和生活費都是父母足量供給。根本不需要去貨那個高利貸。在者。他們只是學生。根本沒有經濟來源。去貨貸那個高利貸，只能把父母和親戚綁架上。有些父母為了子女，只能去還那個貸款。如果在很多貸款平臺上借款。那就很多了。如果還不起。那就逼上了絕路。大學是造就人才的地方。要有一個好的環境。別讓校園貸這個毒瘤存在了。讓學子們清清淨淨去讀書吧！