謝茶道茶語邀答！

問:網上把差距很大的大學拿出來比較是不是黑子？你怎麼看？

有的大學歷史悠久些，有的大學師資力量強些，有的大學地域環境好些，有的大學名氣大些…這些都是很正常的事，比較不比較都擺在那裡。實際上大學的層次高，首先是生源活力拔高了學校，比如縣城的高中，高質量的就那麼幾所，進到裡面學習的都是成績位於前列的學生，你考入大學的機率沒理由不高些，同時，因為你是重點高中，師資力量也沒有理由比普通高中不強些。好大學也是這樣，高材生全錄在你這了，這高低已經擺明了，還有什麼可比性呢。

比較沒有任何意義，最能說明問題的，是這所大學培養的人材怎樣，有的大學確實不錯，但你培養的高材都出國了，都在為他國服務，這又怎麼說呢。有的學校檔次確實低些，但他培養的是實用性人材，他們的學生在工作領域顯現了才能，他們的作用力未必就比高層次的大學差。

學校是學習的地方，並不能代表一個人具有的能力，成績好也不意味著工作力強，不要把用心放在對大學的比較來比較去了，走向社會以後真正的是唯才是用，唯質是優，而不是唯校而論。

華人有互相攀比的習慣，什麼都愛拿來對比，比如房價，好象所在地房價不如別的城市高，就很沒面子。

年輕人喜歡拿所在大學與別的大學比，也是想知道差距，因為對就業有影響。

可拿鄭州大學與北大清華浙大同濟交大武大南大廈大中山大學比，就有點過了，因為鄭大獲得地方政府投資太少了，無法與這些財大氣粗的以上名校比。

為什麼非要比，無非是要求地方政府增加對鄭大的投入，不要被拉的太遠了。

教育投資代表一個省份的遠見，廣東就因外來人才到深圳，廣州落戶安家創業，成為一線城市，大力投資中山大學，保證後繼有人。

北大，清華要為國家做貢獻，為北京中關村高科技產業輸送人才，國家，北京大力投資，向世界一流大學挺進。

浙大要為杭州成為移動互聯創新城市作貢獻，得到了鉅額投資，阿里也加大教育投資，成立湖畔大學，達摩院，保住領先優勢。

武漢地方政府嚐到高新產業增長的好處，也加大了投資武大，要將武漢建成為中國光電網際網路大城市。

而鄭州卻落後了，找不到前進方向，才造成鄭大學生不知路在何方。

謝邀！常看見網路媒體將不同層次型別的大學這樣那樣對比，如何比？比什麼？意圖？目的？如找差距，作為學校建設發展標杆，也是可取的。類似這樣對比，沒有實際意義。各大學所處位置、發展目標、建設投資等都不同，無法類比。但相同學科建設發展可進行科教研等縱向對比找差，相互學習，可進一步促進學科發展。除此之外，不知還有哪些意義，不得而知。

純粹騙流量騙回復的，明知道捱罵，也無所謂了，反正我們的回答他也不會看。搜一下鄭州大學，已經把清華北大復旦等等幾乎所有的985和211比個遍，甚至連劍橋都不放過。

不管別人怎麼說，自己憑本事考上的就是最好的，對自己要有信心，比不比是別人的事，學好所選專業是重心，網路上的黑子是調侃，又何必去在意呢?

我自己就應邀回答過很多次。比如讓我比較鄭大和蘭大哪個好，我開始時感覺問題明顯荒謬，於是就挖苦一番，但後來卻發現鄭大是不懼任何挖苦的，它的逆天比較一發而不可收拾，北大清華武大都被它比了。

後來就明白了這大概是一種自汙性的營銷方式。鄭州大學在2017年榮膺雙一流B，為了擴大影響而採取的一種行為。

就像當年的鳳姐，先是各種奪人眼球的徵婚，非北大清華畢業生不嫁，然後各種找罵，終於成為網紅，再逆襲成為勵志偶像。

所以，鄭大的這種行為其實就是教育界的鳳姐。它下一步會與鳳姐一樣走向美國，走向國際。

所以，下一個問題就是，鄭州大學與哈佛大學相比，好在哪裡？

以我真誠真心，竭盡全力為您解惑。

我覺得是的。雖然不排除一些不明真相的人的求知，但是有很大一部分人只是為了帶節奏，所以問一些毫無營養的問題，讓網友的熱情都耗在這些毫無意義的事情上。

另外還會引起地域之間，學校之間的仇視，可以說是很明顯的地域黑或者學校黑。

是的，我們一般不會做哪些無意義無營養的比較。

（這個圖可以概括網路黑子的動力之源）

應該杜絕這類事情，既使相差不大的大學也不能互相比較，術有專攻，各有千秋，這些大學都是我們華人自已的大學，都是經過努力辦起來的大學，也都是根據國家經濟需要社會發展才辦的大學，當然大學之間有差別也要承認，好大學在各國也都是稀缺之物，作為關心中國大學發展的普通群眾和家長，對一些大學存在的問題提一些意見和建議，甚至是很尖銳的意見，也實屬正常，正是因為有這麼多群眾的關心關注和關愛，我們的大學才能辦的更好，出更多的人才，更符合國家經濟社會發展建設的需求！