其實主要還是看自己，看自己想要過什麼樣生活，並不一定說結婚了就一定要做全職麻麻或者全職家庭主婦，就算沒有老人幫忙帶孩子，也可以自己上班，請保姆帶孩子啊！再難也就兩三年

為之生兒育女？我想笑了。子宮在女人身上吧，只要女人不想生，誰能逼迫？國家、法律、還是男人？女人自己生育的慾望、養娃的成本統統轉嫁到男人身上，然後要求男人要這樣那樣，合適麼？我還想問問：到底什麼樣的女人，值得一個男孩奉獻一切，幫她養兒育女的？

究竟是怎麼惡毒的人才會提出這種問題？孩子不是你自己的？索要錢財的時候我問你生兒育女。不想付出的時候。我還是生兒育女？到底是男的把你們女的當生育機器還是你們女的自己把自己的生育拿來談價錢的籌碼？

到底什麼樣的女人，值得男人傾家蕩產迎回家供奉，還要當牛做馬賺錢供其揮霍，還得負責養育後代，並且要每天忍受更年期一般的指責？？？

沒有任何一個男人值得一個女人為他失去自由，因為：金錢誠可貴，愛情價更高，若為自由故，而且皆可拋。提問的人你還是要多讀書，這麼金貴的名言你都不知道，書讀太少。結婚是兩個人共同的意願，不是單方面的付出或是失去。你這個問題只能看出你的幼稚和無知。多讀書提升自己。

這個問題反映的是部分女性頭腦中存在的“小女人心態”，就是按照中國特有的傳宗接代文化，認為“女人生孩子就是為了男人”。所以，這裡有必要揭示一下真相。

婚姻對女性最原始的意義，是在缺乏獨自撫養能力的前提下，以分享孩子為代價，換取男人提供撫養支援。這裡有兩個前提：

一、從前的科技水平低下導致獲得生活保障嚴重依賴體力，而女性在這方面處於明顯的劣勢；

二、當時也沒有可靠的避孕措施。如果不能拒絕發生性行為，女性幾乎必然要懷孕。

所以，婚姻的原始意義是“用制度的形式強制男人協助女人撫養孩子”。這首先是為了保障集體利益，因為不同族群會為爭奪生存資源而發生戰爭。在科技落後的年代，戰爭的勝負主要取決於人口數量。讓男人負責獲得生活資源（現在稱為掙錢養家）以便女人能夠安心生養孩子，會大大增加族群的人口，進而增強族群的生存競爭力。儘管是為了保障集體利益，但女性顯然是婚姻制度的直接受益者。

那麼，女人為什麼會認為生孩子是為了男人呢？這裡還涉及另一個真相：

男人的天性是熱愛自由、不樂意被家庭牽絆的，俗稱“提褲子走人”，所以西方從來不缺乏單親媽媽。中國歷史上為什麼少有這種情況呢？就是因為華人發明了傳宗接代思想，核心是讓男人相信“延續家譜是自己與生俱來的使命”，而老來沒人端藥送水、死後沒人燒紙是十分悲催的事。從此，中國男人對娶妻生子的態度才由牴觸變為熱衷。也因此，中國女人會認為“生孩子是為了男人，所以花男人的錢天經地義”，俗稱“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”。

但在今天，社會形勢已經發生了很大的轉變。最顯著的區別就是科技進步使女性獲得了經濟獨立，避孕措施又讓她們有了生育自主權、以及不依賴婚姻保護而享受性生活的資本。所以，法律不再以“禁止隨意休妻”的方式給予女性特殊的保護。這種情況下，婚姻應被視為建立在一定感情基礎上的、合作撫養孩子的契約，雙方需要透過協商來確定彼此的權利和義務。而不是傳統的“女人給男人傳宗接代，換取男人提供後半生的保障”。

如果不能及時轉變觀念，將會造成很多麻煩。最關鍵的問題，就是現在社會是允許離婚的。

女人結婚不一定是失去自由，還能獲得一個人生伴侶，也能得到一個人的陪伴。生兒育女也不是為男人生的，因為那也是你的孩子，當你愛孩子時就是再愛年幼的你自己。

我大學畢業後，開始南方打工，曾經一個人獨居，我沒覺得有多自由，反而特別羨慕結了婚的同事。

03年的夏天，我在常州，經常看到傍晚時有中年夫妻一起散步，我當時特別嚮往那種有人陪伴的踏實。

03年冬天，我回了北方工作，有相親結婚的目的就是有個自己的愛人，自己的家。04年租房結婚後，我特別喜歡晚上下班做完飯等老公回家的那種滿足。

後來生了女兒，我陪她長大，從某種意義上說，好像我在重走自己的人生路。我希望她過得比我好，得到我曾經求而不得的東西，她的喜怒哀樂就是我的喜怒哀樂。我們之間有好多犯二的小段子和照片。

我認為，如果你認為結婚了就失去自由，孩子是給男人生的，就是你還沒有到結婚生子的時機。等你發現你想要一個家，想要一個人陪伴，想要一個孩子的時候，你就不會覺得吃虧了。

生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，兩者皆可拋。

如果結婚，必須以女人失去自由為代價，我相信，沒有正常的女人願意走進婚姻。為什麼結婚會讓一個女人失去自由呢？這個問題問得太可怕了。