他們有錢，卻不願親自去照顧自己的老爹孃！他們總是說忙，忙，忙！其實哪裡會整天忙的抽不出一點點空來看看老父母，我覺得這只是一種託辭罷了！他們忙，自己開公司。當老總！經常去外國談生意，經常在飛機上。但總不至於一個月連半個小時都抽不出身吧！天天忙於應酬，就不能十天半個月，沒有外出時，抽出時間來看看老父母？我覺得這就是藉口，因為他們覺得跟老爹孃沒啥話好聊，有代溝，寧可有空和朋友談天說地，胡吃海喝，也不願來看望看望老人。這就是兒女對爹孃無心的表現！

花錢讓養老院代替自己行孝，是年輕人最好的選擇。可以省去兒女們不少麻痺！有心的每天給打個電話或影片，有空驅車或步行親自看看，沒有空也不要擔心老人衣食住行問題。

這麼問的前提已經預先設了兩個道德陷阱，一是送養老院是不孝，二是有錢應該做的更好，與其回答這類陷阱問題，不如思考老人去養老院是否是子女不孝？和經濟條件的高低在生活中的作用和責任

不是說兒女特別有錢嗎？有錢還怕高價？

他們省心省力，顯得孝敬孝順有加的好孩子，高價養老院照顧好，不用經常去陪伴……，和老人的想法格格不入，

有錢人因為他們工作忙掙錢忙，沒時間天天守候老人身邊，又擔心老人沒人照顧，又怕別人講自己不孝順，只好將老人送到養老養。實話說，進養老院養老並不寂寞，兒女在外可以放心工作，只要有空閒多去看看可以了。

老實人一般都錢少，富人一般會認為為父母花錢就是孝順，送高價養老院又孝順又省心豈非最佳方案？

因為都是孝順孩子！就目前來講，能把你送到養老院去的孩子都是孝順孩子！

人老了，特別是到了需要人伺候和陪伴的年齡，只有三個去處，跟著孩子，去養老院，自己在家獨立生存等死！你怎麼選擇？

有的人特別是老年人，整天怨天尤人，覺得把孩子養大了，孩子就應該在床前伺候，錯了，其實，養孩子和陪伴伺候老人是有本質區別的。

孩子小的時候，尿床上拉床上都是非常正常和常有的事，父母一個人就可以清洗更換，老人不行吧？

孩子餓了，吃口奶，喝點奶粉就行了，老人不行吧？

可以帶著孩子出門玩，買東西，甚至串門，老人不行吧？

孩子吃飽了能睡12個小時，一般白天玩夜裡睡覺，老人正相反，睡覺少，夜裡鬧白天睡覺！還有很多不同，

中青年人現在的生活工作壓力都很大，房子車子孩子花費很多，崗位更是競爭激烈，一旦下崗失業，對家庭來講就是非常大的事，就是當個小老闆，市場，技術，資金鍊，債務，貸款等等，也是壓力山大，如果你是老人，不去考慮現實的情況，一味強調孩子的孝順，是不是太自私了？

說實話，正在上班掙錢的人哪裡有時間在家裡照顧你？有錢給請個保姆就不錯了！請保姆與去養老院相比，還是在養老院比較省心！就是跟著孩子，也是大人上班，孩子上學，去佔用一點他們應該休息的時間，來陪你，就是孝順嗎？

如果腦子還管用，就要面對現實，換位思考，老了，去養老院是最好的選擇！

當然，得了海默斯，什麼選擇都沒有了！

因為道德綁架了提問者“子女必須孝順、養老送終。”提問者才會這麼問這個問題。

子女有錢將父母送好的、高檔的養老院，是很孝順的人。有專業人士護理、有餐飲服務，比在家裡好很多。不要認為，子女照顧父母就是孝順，在養老院父母能得到很好的照顧，也是孝順。大家應該改變思維，老人能夠自理的時候不要太依賴孩子，因為他們要工作、要賺錢要養家，等到不會動的時候能夠到高檔養老院，是一個很好的養老方式。

沒有時間和經歷，都是獨生子女上有老下有小，還要工作

這是因為受到社會這喪失人倫的不講人性的。喪失倫理道德的惡劣環境影響金錢至上是罪魁禍首。