回覆列表
  • 1 # 開普勒4c

    澳洲悉尼市,500萬人口,小嗎?還不如福建三線城市人多。

    可是就是這麼一個悉尼市,竟然有多達813公里軌道交通,吊打北上廣在內中國大陸任何城市。

    不僅里程吊打北上廣,運營時間(早4點到凌晨近2點)、車廂長度(8節)、層數(大部分雙層)、執行速度(快車1分鐘1公里)也能把大陸大城市按在地上摩擦?

    軌道交通這件事上,人幾乎就是全面領先全面吊打,再怎麼痛心疾首也沒用。

    那為什麼人家悉尼500萬人口就能修800公里軌道交通,我們的祖國那麼多中小城市,動輒800萬、1000萬人口的中小城市就不能有自己幾條地鐵線?就活該在6節短編組、11點就沒車的沙丁魚罐頭上每30公里的路要1個小時?

    因為華人民的時間都特便宜?

    從澳洲往東繞地球一圈,加拿大蒙特利爾(178萬)、德國慕尼黑(147萬)、俄羅斯聖彼得堡(499萬)、日本福岡(153萬),哪個放在中國不就是個三線城市甚至四線城市的人口規模?哪個軌道交通不是大幾百公里?

    我寫的時間是上海22點38分,連11點都還沒到。上海的次中心到次中心,22公里的路,因為沒地鐵了,就要坐公交車,就要100分鐘才能到了。

    悉尼這時候已經是深夜了,1點42,軌道交通也基本停了,夜班巴士卻還是一把一把的,每個方向都有。截圖上的23.7公里,人家的公交系統50分鐘就到了。

    看人家這個架勢,就好像西方國家才是瘋狂加班需要深夜和清早出門,咱們國家晚上9點之後街上就沒幾個人了,所以人家深夜交通還很風風火火,咱們的就追求夜半鐘聲到客船了。

    軌道交通≠地鐵。但是軌道交通想要大運力、長編組,一般適合在地面執行(請百度上上海3號線圖片),便宜嘛。國外的(市內)軌道交通更多是地面執行,這需要規劃的時候就留出地皮。如果地面已經全部是高樓大廈,也只能往地下挖了,就像悉尼市中心一片“火車”(Train)也是走地下,而車市活(Chatswood)這樣非市中心地方,所謂的地鐵也在高架上跑。不要太糾結國外的軌道交通跑的是火車,跑的是輕軌,就覺得拿他們來論證修軌道交通的必要性說不通了。人家有條件地面跑,國內的車廂跑在地下,一樣是比公交車慢慢悠悠強得多。

    還有,有些人看到地面就覺得慢,這是大錯特錯的。他們大概是以為地面的“軌道交通”就是有軌電車,就跟BAT一樣慢。

    這種思維是有很多誤區的。

    首先憑什麼要比地下?

    的確,上海地鐵里程全球第一是一個事實,但問題是地鐵絕不是唯一靠譜的軌道交通。打個比方,中餐好不好?我是華人,我熱愛我偉大的祖國,我覺得中餐是世界上最棒最好吃的,那麼,假如我每週在中餐上花的錢比巴菲特1年花的還多,這是否證明,在吃這件事上我比那個巴菲特吃得更好,更滋潤呢?

    人家主力軍是地面軌道交通,根本不在這個賽道上。就像我在中餐上每週花的錢比巴菲特1年花的還多不能證明我比他吃得更好一樣,人家吃西餐一頓的錢頂我一個月伙食費呢。

    為什麼?建議他們把“1分鐘1公里”這句話反反覆覆看一下,再看一下大陸30公里要60分鐘的BRT是什麼速度。上一張截圖吧。

    地面的軌道交通是不是有慢的?不可否認,有,悉尼都有,L打頭的那幾個就是。

    截圖這種東西在下圖的里程上22分鐘才走5.5公里,老百姓意見還挺大的。

    大陸也有這種電車,下圖是成都的,一看就快不了。

    但是這些是少數,不能拿一部分地面軌道交通慢=所有地面軌道交通都很慢吧。大部分軌道交通跑的是下圖這種火車,而且火車的快車跑得賊快啊!30分鐘跑完的路丟大陸地鐵要60分鐘啊!光盯著有軌電車比速度有啥用?

    至於地下鐵技術力更高所以更好,我覺得這話說得有些迷失出發點了。

    老百姓需要的是什麼?以我一年又一年在大陸外坐車憋出來的人生經驗,是速度,是更快的軌道交通,運營時間更長的軌道交通。

    至於這個車廂跑在地面,地底下,還是高架橋,說實在是次要的。車廂有沒有報站,車廂是叫Metro,叫Train,叫Subway;車廂表面是不是新鮮透亮;有沒有自動報站、普通話報站、方言報站、英語報站,我就更不不關心了。

    挖到底下的慢車和地表執行的快車,選哪個?這是個價值觀問題。個人以為還是別站在技術愛好者、地鐵愛好者去選,就以普通乘客去選擇,結果是很明瞭的。我嘛,肯定希望快的那一個,因為我趕時間。

    地鐵技術力比地面交通更高,這我知道,聽說造價都是1:3呢,但更高的技術力應該給消費者提供更好的產品,否則跟賽博朋克有什麼區別?因為我挖地下鐵了,因為修地下鐵難度更大,所以我速度要比國外的地面鐵路慢50%,所以我每100萬人修的線路要比國外少75%,所以我運營時間要比國外短5-6小時,理直氣壯,這好嗎?這不好。

    百度百科的賽博朋克定義

    還有說到跨界就不算一個城市的軌道交通的。我必須指出悉尼、東京所謂跨界的地鐵其實類似上海11號線,它可以連線到千葉、神奈川、伍倫貢這些城市,但它在東京、在悉尼一樣是方便出行的軌道交通,一樣停好幾站,它們跟只停國內火車站的動車不一樣。不能說因為坐著上海11號線可以去江蘇省、出上海市,計算上海軌道交通里程的時候11號線在上海的這一段就把11號線開除了吧?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 每月工資略有結餘,花七千去學英語,這樣值得嗎?