在頂級賽事中，前鋒資料雖然更亮眼，但擔任隊長的機率沒有中後場球員高——近6屆世界盃冠軍隊長，包括有3名後衛，1名門將和2名中場，其中後衛佔了一半（卡福，卡納瓦羅和拉姆），而那兩位中場（鄧加和德尚）也都是偏重防守型，這幾屆冠軍前鋒隊長一個都沒有。

原因有這幾個：

1，大部分情況下，前鋒的職業壽命沒後衛那麼長（除非像梅西C羅伊布等身體+素質都很逆天），而頂級賽事球隊的隊長順序，往往是“排資論輩”——選擇出場次數最多，或者效力時間最長的球員，來擔任隊長。

2，足球是團隊運動。相對來說，對後衛的紀律性要求，比前鋒更高。對於前鋒，球隊是允許他適當“獨”一點，而後衛要是太“獨”的話，對球隊是很危險的事。前鋒可以靠個人能力靈光一現，後衛更多要依靠團隊配合防守——從機率上講，一個前鋒一口氣連過幾名後衛的可能性，比一名後衛一口氣防住幾名前鋒的機率要高很多。這樣更講究紀律性的後衛，也比講究個人英雄表演的前鋒要更適合當團隊首領。

3，相比後衛，前鋒更容易被換下，或者被輪換——本方想鞏固防守時，可能會被後衛換下。本方為了改變打法，也會被另一名前鋒換下。而且前鋒出現體力耗盡，傷病或狀態不佳的可能性比後衛更大，也可能因為這些原因被提前換下。甚至有的球隊會根據不同的對手來設定不同的鋒線組合，需要輪換時，往往也是調整鋒線配置。

相對來說，主力後衛們位置更穩定一點。除非出現傷停，或者狀態實在下滑嚴重，不然不會像前鋒那樣經常被換。

4，前鋒轉會的可能性也比後衛更高，這樣在資歷方面不佔優勢。一條防線可能會用很多年，但一條攻擊線往往沒有使用那麼久。

5,後衛站位更靠後，更方便暗中觀察場上局勢，這個優勢也讓後衛更適合用吼叫來指揮隊友站位。喊多了，也適合當隊長。

6，守門員站位的站位不是更靠後嗎？這就涉及到機率和比例問題了——一套陣容就一個守門員，卻有3-5名後衛。你說出現誰當隊長的可能性更高？

世界盃&歐錦賽：

2000 法國 德尚 中場

2002 巴西 卡夫 後衛

2004 希臘 扎格拉基斯 中場

2006 義大利 卡納瓦羅 後衛

2008 西班牙 卡西利亞斯 守門員

2010 西班牙 卡西利亞斯 守門員

2012 西班牙 卡西利亞斯 守門員

2014 德國 拉姆 後衛

8人次的隊長中，3人次後衛，3人次守門員，2人次中場。

歐洲冠軍盃：

2000 皇家馬德里 耶羅 後衛

2001 拜仁慕尼黑 埃芬博格 中場

2002 皇家馬德里 耶羅 後衛

2003 AC米蘭 馬爾蒂尼 後衛

2004 波爾圖 巴亞 守門員

2005 利物浦 傑拉德 中場

2006 巴塞羅那 普約爾 後衛

2007 AC米蘭 馬爾蒂尼 後衛

2008 曼聯 加里·內維爾 後衛

2009 巴塞羅那 普約爾 後衛

2010 國際米蘭 薩內蒂 後衛

2011 巴塞羅那 普約爾 後衛

2012 切爾西 特里 後衛

2013 拜仁慕尼黑 拉姆 後衛

2014 皇家馬德里 卡西利亞斯 守門員

2015 巴塞羅那 伊涅斯塔 中場

球隊選擇隊長的原則，一般選擇隊長都是隊內資質老的、經驗多的、影響力大的球員，而影響力大的很少，大部分都是資質老的當隊長，像國米的薩內蒂、巴薩的普約爾、皇馬的卡西（卡西不僅有經驗還有影響力）。又比如尤文的皮耶羅，年少成名，現在仍然是尤文的旗幟，利物浦的傑拉德這些，不僅僅是資質老，並且是球隊的靈魂。他們的大局觀好，而且不會像前鋒那樣，容易有表現的機會，前鋒表現好了可能就會被有錢的買走，但是後衛不是一場兩場，一年兩年就能看出來的，所以更容易在一個球隊待時間久，就更有資格去管理，調節球員的關係，當然還有一部分人做隊長也很多，那就是門將。當隊長往往是要論資排輩的。即使你強如馬拉多納，你初入球隊也很難被任命為隊長。而後場球員，狀態的穩定性相對於進攻型球員更易保持長久，運動壽命也更長，在隊中待的時間也就更久，影響力和威望自然更高。【更多資訊點選關注師說體育】

巔峰期到來的時間。相對於中後場防守型球員，中前場的進攻型球員對於速度和身體的依賴更大，這就造成：越厲害的前鋒，巔峰期往往越靠前，比如羅納爾多、歐文、勞爾、皮耶羅、維埃裡等（請注意這裡說的是巔峰期，後期再閃光也不如巔峰期強悍，因扎吉後期雖然依然厲害，但再也趕不上30歲前的自己了）。攻擊型中場不像前鋒的巔峰期那麼靠前，但仍然不如後場球員的巔峰期這麼靠後。通常情況下，位置越靠後，巔峰期到來的越晚，職業壽命也越長，這是位置性質決定的。而且前鋒流動性大，難以長時間待在一個隊。【更多資訊點選關注師說體育】

後場相對於前場，更重視站位的科學性、思維的嚴謹性和動作的規範性，更重視頑強、沉穩、鐵血、兇狠等性格特徵，而上述性格特徵無疑更適合當隊長甚至教練。因此，偉大的進攻型球員往往像羅納爾迪尼奧似的不拘一格，偉大的防守型球員往往像普約爾似的沉穩兇悍。

所謂亮眼 只是人們比較注重進球 但足球是團隊遠動 進球不過和助攻 配合 防守 搶斷等等都是一個環節而已 而隊長經常是後衛 這個事 一是因為後衛傷病少 體力充沛 不容易被換下 可以保持長時間的在場時間 二是 後衛視野開闊 可以觀察到對方的戰術 己方的漏洞 而且 個人認為 防守重於進攻 還真沒見過哪隻世界豪強 不論是國家隊還是俱樂部 防守不行 只靠進攻可以成大事的 ps：荷蘭可能是這種情況的極致了 so 也是悲劇收場

大部分情況下，前鋒的職業壽命沒後衛那麼長（除非像梅西C羅伊布等身體+素質都很逆天），而頂級賽事球隊的隊長順序，往往是“排資論輩”——選擇出場次數最多，或者效力時間最長的球員，來擔任隊長。

相比後衛，前鋒更容易被換下，或者被輪換——本方想鞏固防守時，可能會被後衛換下。本方為了改變打法，也會被另一名前鋒換下。而且前鋒出現體力耗盡，傷病或狀態不佳的可能性比後衛更大，也可能因為這些原因被提前換下。甚至有的球隊會根據不同的對手來設定不同的鋒線組合，需要輪換時，往往也是調整鋒線配置。

兩個原因：

第一，後衛身處本方腹地，面朝對手，視野開闊，方便場上指揮；而前鋒確實球隊突前人員，背對本方隊員，眼中更多的是對手的後衛和守門員，有位置上的侷限，除非這個前鋒是球隊的精神力領袖，否則還是後衛做隊長有優勢！

第二，後衛屬於防守型球員，體力消耗一定程度上小於折返、加速、過人的前鋒，且後衛對於經驗的要求高一些，所以很多踢球踢到“老油條”“老司機”的球員年紀大了之後也能踢後衛做隊長……比如馬特烏斯、鄭智……

關於這個問題我舉個例子，大家都打過或者看過英雄聯盟吧，在所有的隊伍中，當隊長的居然是輔助居多，這跟足球其實是一樣的，輔助視野開闊，打法穩健，心思縝密。

足球也是，後衛也是全場看的最清的，方便指揮，打後衛都是也是穩為主，當隊長不能帶領好頭怎麼能讓大家信服？當然前鋒也有當隊長的，相比還是後衛居多！