-
1 # 電影基本法
-
2 # 史海爛柯人
前兩天聽在天津的同學說過這事兒,當時就覺得這像是個笑話。
不過沒想到的是,如果題主說的情況屬實,跑男的錄製現場並不僅僅是在校園操場,而且是佔用了教室和食堂,並且影響到了圖書館的正常使用。仔細想想也是,五月末的天氣,大明星們也得注意防曬和避暑嘛。
最早聽說這個訊息時,便覺得挺厭煩的。可能是我保守吧,雖然並不反對搞娛樂和追星,但把這種娛樂大眾的節目引入高校,並且影響到了學生的正常學習和生活,真的是有些譁眾取寵和令人反感。
記得前兩年跑男跑去了某博物館進行錄製,就在文物展室跑來鬥去,因而招致了一片謾罵。此次跑男入駐天津大學的訊息一出,身邊不少朋友也是持批判態度。不過,鑑於懶得搭理他們這種行為,所以很少有人去關注具體訊息。
題主的問題描述比較詳細,如果屬實,倒是也真是令人氣憤,主要資訊包括:
校方5月26日全天封閉鄭東圖書館,還包括了錄製期間封路、清空教室桌椅,準備好空調,以及食堂整層給跑男團用餐,還有提供20名左右有體育特長的學生參與節目錄制等。校方公佈此訊息後,引發了學生的強烈反感,原因主要是因為很多學生都需要在圖書館學習,以備戰考試,跑男這次來大學折騰,嚴重影響教學秩序。
天津大學也算是百年名校,是華北地區的一所優秀的高等學府。如此這般的行為,似乎與大學教育的初衷相違背。當然,迎合跑男確實也得到了部分學生的肯定,比較他們離自己的偶像們更近了一步,只是,也許他們忘了,當自己為跑男進入校園而歡呼雀躍時,倒也離學習更遠了一步。
古人所講的“可悲”,或許就是指這樣的事情吧。
-
3 # a龍78502081
娛樂節目就是娛樂大夥的,但是前提你不能妨礙正常的學習工作情況下進行,前幾天就看到有人說 少讀一會書能死嗎。我覺得這麼說話的人首先他肯定是個對社會沒有貢獻 為人處世很自私的人。怎麼說呢 我其實是個地道的天津人 跑男也好其他的也好 來錄節目也是好事,但是還是那句話 別影響了大夥的正常工作學習就無所謂,至於追星的那幫 那也屬於人家的個人行為,誰也管不著,樂意看就看看 不樂意看就不看,這個沒有誰對誰錯。
-
4 # 青竹
如何看待這樣的問題?每個人都有不同的觀點和看法。有一部分贊同跑男在此期間錄製節目,還有一部分人抵制這樣的行為。無論從哪個方面考慮,都有一定的道理。那麼遇到這樣的問題應該如何取捨呢?
自從跑男團第六季開播以來,都是以正能量示人。所以受到了很多觀眾的青睞,尤其是大學生。他們往往渴望這些明星能夠來到我們的學校,近距離的接觸。當然,這只是一部分人的心願。還有一些人,他們並不在乎是否是明星,他們不喜愛追星,他們只把學習當作主要任務。然而,跑男團跑到大學裡錄製節目恰恰影響了這些人的生活習慣。所以遭到這些人的反對。這件事情被髮酵成大事件也是因為這個原因。
我個人認為,學生在校期間校方不應該組織這樣的商業性節目錄制,完全可以放在暑假期間嘛!這樣做既不影響學生,又不會阻礙節目錄制。
-
5 # 媒玩
高校出現聲音反對《奔跑吧》錄製,這其實並不是第一次。
走出高校,《奔跑吧》也有取消錄製的情況,例如在成都錄製時,也曾因為人流過多導致一些場地臨時取消錄製。
作為戶外真人秀,《跑男》從誕生之初就和他的錄製地點密切相關。跑男的錄製,就曾讓杭州的西溪溼地、北京周邊的密雲古鎮等景點加成。後來又延伸到一些商業場所、名勝古蹟等等。 這些成功的經驗背後無疑都有一些基本條件,那就是既能給節目組提供別緻的錄製場所,也能透過節目給當地提供宣傳。
但並不是所有的場合都適用。
大學當然是一個公共空間,但也是一個特殊的公共空間,它承擔者正常運作所需要的教學功能。如果校方認為娛樂節目有助於學校聲譽的提升,選擇和《奔跑吧》合作無可厚非,但前提是不打擾公共空間,例如開放時間的圖書館。
-
6 # kidult811
總有些底線需要有人堅守,總有些人需要站出來。
跑男跑到大學裡,是誰的責任自有評說;在全民娛樂,戲子當道的今天,這些站出來的學生真的讓人看到了未來的希望所在。
回覆列表
過分了,什麼時候不管你什麼人不管你名氣要多大做事都應該有底線……
學校是教書育人、淨化心靈的地方,不是給你們娛樂圈嬉笑玩鬧的地方。
《跑男》是一個娛樂節目,要拍攝有很多地方可以選擇,為什麼一定要冒天下之大不韙,明知學生集體抗議、反對的情況下還非要堅持去學校拍?
學生反對的理由很恰當,一是當前屬於考試季,有很多同學需要在圖書館複習考試。二是跑男拍攝容易聚集大量人員,影響安全……
也不知道天津大學是怎麼想的,在南開大學已經明確拒絕的情況下還敢讓跑男封閉圖書館拍攝,也許是有內幕吧,懇請有關部門去挖一下……