我覺得農民不應該負債，去城裡買房 ，家中有自己的小院，現在的疫情還看不清嗎 ，有很多人想回農村 ，農村地廣人稀 ，空氣流通，什麼疫情都發生在大城市 ，因為大城市人多 ，病毒不宜擴散 。

做個城鄉雙業主，豈不更好！

既要生起城市煙火，也要保留鄉村煙火才是上選！才是對當代農民優勢的把握。

所以我認為進城買房，與守住鄉村不矛盾，恰好證明當代農民天地寬廣。

做城鎮業主是與時俱進的進攻

近代社會總是工業革命引導文明，隨著中國新型工業化，資訊化和農業現代化的深入發展，農業轉移人口市民化是趨勢。

六人普人口(城鄉分佈平衡)

農村約6.74億，城鎮約6.65億。

七人普人口(城鄉分佈懸殊大)

農村約5.09億人，城鎮約9.01億人。

說明城鎮化是社會發展的必然，更是鄉村年輕代，對追求更加美好的選擇。而大規模農村人，進入城鎮的首要條件任務，就是買房居住。那麼此時此刻，城鎮房產不但有居住功能，還有投資功能。

14年春季，在老家川東北南充市，購買了2套住房，約4100元/平，一套自住，一套毛坯房閒放。在17年半年間，不斷有中介或物管處來電詢問，是否要賣掉閒放的房？問之怎麼要問我是否賣房呢？皆說2→3年不裝修入住，肯定是投資性的。這時間段，行情是6200元/平，一時猶豫拖至國慶時間，果斷以6400元/平出手，約3年時間小贏20萬。

所以城鎮化趨勢，不但利好城市人，也利好農村人，至少我們的房產至今未縮水。此時此刻，華燈綻放的城鎮，不再只是城鎮人的城鎮了，還有過往下里巴人的一席之地。

我們就是新市民！

做農村業主是與時俱進的防守

當全球化成為主流，世界秩序穩定時，城鎮化就是主流趨勢。因為這時經濟發展以國際大迴圈為主體，市場需求的產品可以互通有無，且價廉物美。當有人反全球化世界秩序不穩定時，又疊加疫情危害，這時經濟發展以國內大迴圈為主體。

反全球化致使保護主義抬頭，疫情更使市場縮小。以前互通有無的產品，逐漸有被卡脖子的可能，特別是14億人口所需求的農產品。

糧食安全不但是全域性性，而且是長期性又戰略性的問題。

所以鄉村振興勢在必行！

如果此時此刻，在城市我們發展不好，那麼可以退回鄉村。因為鄉村還有我們保留的根，至少可令我們衣食無憂。

當我們退守鄉村後，城市的煙火不能滅，它仍就是有朝一日，我們進攻城市的據點。

進可攻退可守，進退有據。就是當代中國農民的發展戰略。

城市人沒有！他們最多可演雙城記，而做不成城鄉雙業主。

其實質是擁有比城市人，更為寬廣的生存發展空間。做為當代中國農民，還有啥可羨慕的呢？

當然這實質，得換個思維才看得清楚。

在城鎮化仍然在推進的當下，大部分農村農民進城買房是必然的選擇。

至於能不能守住鄉村煙火，我認為很難。

因為進城買房的農村農民，很難做到兩頭都顧及到，可謂有心無力，至於到了下一代，完全就是無心了。

大部分農村農民進城買房仍然是必然的選擇，對於負債買房應該謹慎對待。

我所認識的進城買房的農村農民，有相當一部分是負債的。

這個負債不是說買房是按揭的這個負債，而是說買房的首付是借來的或者房子的裝修費用是借來的這個負債。

我有一個堂弟，在縣城買了房，就是首付款自己出了，裝修費用大部分是借來的，大概借了十五萬。

堂弟在一個傢俱店上班，收入大概在4000到5000之間。他老婆沒有上班，在家帶孩子，孩子3個，一個2歲，一個4歲，一個8歲。

每個月月供2200，堂弟一家5口的生活費只剩下不到3000，這是遠遠不夠的。

結果就是，我堂弟戒菸戒酒，不敢亂花錢，極盡節省之能事，還是不能解決問題，需要要父母接濟。

但是，並不是每個負債買房的農村農民都像我堂弟這樣能夠在父母的幫助下堅持下去。

我村裡就有一對年輕的夫妻，負債在縣城裡買了房，住進去不到兩年，就連月供都負擔不起，被迫把房子賣了。一時間成了村裡的笑話。

所以，我認為農村農民如果要負債進城買房，一定謹慎對待。要全面、客觀、準確地評估自己還債的能力，確認沒有風險的情況下，再考慮負債買房。

進城買房，又要守住鄉村煙火，是不切實際的想法。

所謂的守住鄉村煙火，不是靠進城買了房的人，而是靠堅守在農村裡的人。

對於那些進城買了房的農村農民，他們所謂的守住鄉村煙火，無非是指對自己承包的田地和宅基地的感情和利益。

感情會變淡。進城買了房的農村農民，隨著時間的流逝，對農村的感情會變淡。特別是下一代，對農村更是毫無感情。

我舅舅讀書之後一直在省城工作生活。但是，他對農村還是有感情的，他也在村裡建了房子，一年回去小住幾次。

但是，我舅舅的兒子，也就是我的表弟，一個完全是在大城市長大的人，對於農村是一點感情都沒有的。他有十幾年沒有跟我舅舅回農村了。

所以，所謂的進城買房，又要守住鄉村煙火，完全就是自欺欺人而已。

或許，最多隻是一份短暫的感情寄託，或者說是利益的堅守。

說在最後。

是進城買房，還是堅守農村，這個不是什麼兩難選擇，這只是一種貪心的表現。

既然只能選一樣，那就老老實實選一樣。

你既然選擇了進城買房，那麼就意味著遠離鄉村煙火。

你既然選擇了堅守鄉村煙火，那麼就意味著遠離城市的繁華。

對於農村裡面的農民來說是該負債。經常買房還是守住農村裡面的煙火，如何面對這個兩難的選擇呢？

真的對於這一個問題來看每個人都有每個人的選擇每個人都有每個人的想法，咱們不能夠說統一一個方向好做法，這個是不對的，因為每個人對於農村裡面的情懷或者說對於生活的追求都是不同的。

是不是該負債進城買房？

對於這一個問題來說，想要進到城市裡面去買房。那很多人都可能是負債去買房，所以這種情況之下我們不太建議大家去做。

畢竟對於現在的生活來說，大家的生活都不容易，如果說負債的情況下，很有可能會導致於我們的生活。質量會越來越低，可能得不到一個好的提升。

所以這種情況之下，我個人認為是不該負債去買房的，畢竟對於現在生活來說是比較困難的，所以這種情況之下想要讓自己的生活過得更好就不應該去負債。

是否守住鄉村煙火。

想要守住山村煙火，是不是不進城就能夠讓我們守住鄉村的煙火呢？其實對於這一個問題來說，守住鄉村煙火不如在農村裡面發展，把農村裡面能夠發展的地方發展起來，才是守住鄉村煙火最為重要的一個問題。

對於很多人來說在農村裡面已經沒有值得他留戀的地方，或者說在農村裡面根本就滿足不了他的需求，所以這種情況之下你想要守住鄉村的煙火，其實是不太容易的。

根據每個人不同的要求和選擇吧。

對於這一個問題來說，我們應該說根據每個人的不同要求來選擇這一個問題，比如說有的人想要進城買房，那麼為了把戶口安置出去，能夠使得自己在城市裡面也可以享受同等的待遇，比如說教育醫療的問題等等，那這種情況之下，有經濟基礎支撐的情況之下，是可以選擇進城買房的。

守住香火的這一部分農民呢，其實對於這一問題來說，在自己能力不夠的情況之下，在農村發展何嘗不是一個更好的發展機會呢？

負債買房是不得已的選擇，學校沒了，醫療弱了，種田沒前途。為了子孫後代的出路，為了生活的方便，一時興起舉債買房，從此走上兩難境地，負債前行。辦法只有一個，小孩書讀完了，再把房子賣掉，回農村去回家鄉去再過鄉村生活，解決負債之痛，小孩有前途飛了，讓他們去奮鬥吧。

要根據自已的實際況，年輕有為，在城裡y穩定工作發展，還是可以買房，對於守往鄉村煙火，那就看發展的深度，到退休時再且說決定。

看到這個話題，正好戳到了我的心窩痛處。

我是一個步入花甲之年的人。曾經的抉擇，讓我現在左右為難。1998年，為了要一個傳宗接代的兒子，把在津城打拼12年得到的福利房，忍痛賣掉了。2006年花了14萬把農村的老屋翻新了。當時在農村也算是有了一個比較好的居所！一家人過上了舒適幸福的生活。願望實現了，我也開始了四處打工掙錢的日子。

供兒子上學，完全是靠著自己的一種不服輸的韌勁。兒子馬上大學畢業，面臨結婚，工作，買房，買車……所有的一切都需要錢。守住鄉村煙火是我們這一代的想法。可是兒女們的觀念發生了改變！寧可揹負著巨大壓力，也非要去城裡生活。每月拿到手幾千塊錢的死工資，不知道到猴年馬月才能還清能讓人窒息的房貸？

做父母的把皮囊掏盡，也只能付個少數的首付。兒女們剛剛參加工作，來自房貸的壓力，讓他們選擇了不要孩子。所以，我不知道，人活著圖個啥？難道真的是要父貸子還嗎？我不希望這樣。

我給兒子的建議，寧可租一間房子，也不要超出自己的能力自己給自己施壓！因為，圖個虛榮城裡有房，受益的是炒房者，終究傷害到的是自己！因為，我的老人在城市工作了一輩子，到了離休也沒有在城市裡留有屬於自己的一間房子。還是回到了自己農村的老窩！所以，自己的親身經歷，告訴兒子，不去負債買房，堅守鄉村煙火是最好的選擇！自身無債一身輕，輕裝上陣好成功。

【原創】兩種情況都有出現，就要看各取所需了。農村的未婚男青年人，為了能結婚，東借西湊也交首付在城裡買房，大家都知道了現代的女青年擇偶條件就是城裡要有房，所以為3了傳宗接代不惜負債也要買房。再有就是有小孩需要上學的，因為城裡的學校教育會好些，要供孩子上城裡學校，由於路程較遠，租房不如買房，所以為了後代有出息，負債也要買房了。另一種情況就是純女家庭，父母為衍續後半生，與世無爭，願望在自家過完一輩子，外出打工掙錢就是為了生活費，爭取多掙些錢，以備老了不能掙錢時備用。

負債買房的都是為了兒子娶媳婦兒的，我沒錢也不會幹這種傻事兒，替銀行打工。現在農村很方便，鎮上超市啥都有，公路通到家門口。只要手裡有錢，有輛車去哪兒不是分分鐘的事兒！！！

現如今，該擔負債買房的人已經擔了，買不起的現在都在觀望中，買與不買還難說，我認為房價居高不下，再擔負債買房，期實就是大笨蛋 ！要買房也要在鄉鎮買，花錢少，壓力小，才能活出美麗人生！

有什麼兩難的，根本就不存在所謂的“兩難”！

如果你現在生活在農村，你農村有房有地，那你就該守護住農村的煙火，在農村生活下去，那你為什麼還要進城負債買房，再說了，即使你想負債買房，誰又能借給你幾十萬買房的錢，你想去銀行貸款，你沒有貸款抵押，哪個銀行又能給你貸款！

如果你農村有房有地，你想去城裡打工，那你也不需要去城裡買房的，你可以把農村的土地轉包給別人，打工打累了，打工打煩了，你就可以回到農村，住你自己農村的房子，種你的一畝三分地，這不是挺好的嗎。

你又想保留住你農村的煙火，你還想負債去城裡買房，也不是不可以的，就算你有本事能借到買房的錢，那你負了債在城裡買了房，你最後拿什麼去還你買房的錢，你還不上你負債買房的錢，借你錢的人去法院一紙訴狀，把你告上了法院，最後法院判決你用房抵債，你最後還不是兩手空空的嗎？

所以，如果你農村有房有地，你就消停的在農村守住煙火，在農村好好的生活吧！

現在政策好，農民想到哪裡去就可以到哪裡，進城買房是件大事也是個好事，要根據自己的經濟情況來決定買不買房的事情，有夠買房錢就買，負債買房要小心，不能隨便決定買，如你有專業技術知識，能有自己的事業並有不錯的經濟收入，那還是可以在城裡買房的。如果沒有這些條件去找錢，就不要負債去買房，因為有些人買房貸款造成慘重教訓的事不少。到農村去有土地耕種有住房，別人過得去，你也過得去，日子都好過。

這也算兩難選擇嗎？買不起就不買，還非得負債買房嗎？如果農村舊房實在不能住了，倒可考慮。但在農村也可建新房，且花錢少，面積多，實在不必去城裡湊那個熱鬧。

一點不難，鄉下現在很好，為什麼要去城裡買房呢？再說去城裡買房現在也不是時候，傻子才會高位接盤。就是買房也要付全款，不讓銀行敲竹槓。

現實是一斤玉米頂不上一瓶高檔礦泉水，土地養活不了農民，為了不讓下一代受罪都拼了命的攢錢給孩子們從城裡買房。我從十七歲就到城裡討生活，三十三才買了一套二手房，現在孩子大了只能按揭又買一套，四十七歲的我一生都要為這房子奔波。哎！想想也是悲哀與無奈。世上又有幾多同命人？

這個課題溫鐵軍很早回答過。不是在農村的老農想進城買房，而是他們的兒女要在城裡買房娶妻生子。80、90、00後已經不適應農村的生活，成了新一代市民。看看農村男婚女嫁的條件，首先要城裡有套房，車子等。真正還在農村的只有50、60、70後，如果他們離開農村太久了，也是回不去的鄉愁。