這個問題比較難回答。什麼國情適合發展網際網路呢？從資訊建設上來說，網際網路是有好處的。是必要的。能提升效率。至於發力發展應該指硬體和政策支援了。我們應該看到它能為我們帶來什麼？比如購物方便，賣商品方便。這有利於消費經濟。

關鍵是怎麼樣讓它造福於民，更多的降低負面影響！

請先回答：在國內不大力發展網際網路可以嗎？適合國情嗎？網際網路，顧名思義，互相連線形成網路，是人們溝通學習的現代化工具。可以肯定的說需要大力發展網際網路，同時引導全員用網際網路來學習科學技術和文化知識，去粗取精，去偽存真，汲取精華，開闊視野，提高思辨能力，認知能力，奉獻能力，……網際網路是知識庫，文化倉，也是大染缸，這就要求我們要思想品德高尚，社會責任心要強，這樣才能讓網際網路積極元素最佳化我們的人生，提升自己的價值。中國現在正處在經濟發展的轉型期，網際網路能夠提供有益資訊供我們綜合判斷取捨利用，找到正確的轉型路線步驟，少走彎路，少做錯事，儘快轉型成功！

前段時間歐盟對谷歌罰款了43億歐元，看到這個新聞了沒？彰顯了什麼？

全世界都是美國網際網路的殖民地。

歐美奇怪的邏輯

我一直覺得有個邏輯很奇怪，中國生產的鋼鐵，鋁之類的實物商品，在美國會被剋扣關稅，但是美國的谷歌，FB，推特之類的在世界暢通無阻，難道這些公司是慈善機構？谷歌就是一個普通的商業公司，商業公司是賺錢的，谷歌也有搜尋競價，百度就是抄谷歌的，怎麼這類的網際網路公司就天生有了政治正確的護身符了？

這些公司往往在其他地區，例如說歐洲，日本之類的地方開一個銷售點，所有的核心業務全部在美國，小米去印度，都知道在印度辦個工廠提高當地人就業，這些美國網際網路公司幹了什麼？在全世界各地賺錢，然後錢彙集到美國，給當地人留下了什麼？

網際網路殖民地

網際網路殖民地，什麼叫網際網路殖民地？除了賺錢以外，還幹這個：

紐約人很明確說了，這名叫“Jared Cohen”的早年在牛津讀碩士的時候跑到了伊朗聯絡當地反對派，後來賴斯非常欣賞他，招攬了他去美國國務院。

所謂的“阿拉伯之春”是美國在後面推波助瀾，這是有實錘的。

當然，“阿拉伯之春”之後，中東全是爛攤子，好多國家給毀了，美華人是不管的。

你知道對國家安全多危險嗎？

前段時間越南因為經濟特區問題，年輕人鬧事，居然有年輕人打出美國國旗，你敢信？要知道越南戰爭中，美國殺了多少越南人，而且並不是幾百年前的事情。

前段時間美國媒體爆料說俄羅斯“干擾美國選舉”之類的，透過什麼形式呢？透過向FB和youtube提供廣告之類的，但是FB和youtube都是美國的公司啊，如果說美國國務院因為政策原因，故意在影片或者資訊流上做手腳，誰又能查實？美國高度重視俄羅斯通俄問題，搞了一大堆針對俄羅斯的制裁，可是不管怎麼說FB和youtube都是美國公司，如果美華人想使壞，誰擋得住？

一個國家應該有自己的網際網路產業，不管是那個國家，如果一個國家的網際網路產業完全在他國身上，這不僅僅是錢的問題。

在現在這個網際網路時代，全民普及網際網路知識，全國推廣網際網路很有必要。社會資訊化時代已經來臨，衣食住行到處都和網際網路有關，如果不熟悉網際網路，對老百姓的日常生活都會帶來諸多不便。

這個問題比較難，不往深裡說，一個新鮮事物的出現必定要經過市場和時間的檢驗，很顯然，之前的20年，有抵制，有違規，甚至違法，但不否認網際網路的成就有目共睹，能提升生產力，打破了時間，空間，縮短了人與人的距離，能帶動經濟發展，一些陳規經過論證後也可以拋棄的，在我們看來，沒有不適合網際網路的實體，考慮適合什麼方式結合才行，也期望更靈活貼近實體的模式快點到來，借用馬雲的一句話:讓天下的生意沒有難做