沒有應該不應該，法律上還真沒有這個義務，是你願不願意的事，老了你自己的兒女必須養你的老，不過話又說回來了，你要是對你的孫子讓花錢顧的外人照料你能放心的話，你兒媳因為看娃辭去工作經濟壓力都壓在你兒子身上累的透不過氣的時候，你仍然能不管不顧獨自開心快樂的輕鬆度日，有能力都不伸把手的話，兒女記不記仇就不好說了！養是得養你但是敷衍還是盡心盡力就有區別了！至於姑爺和兒媳真沒有義務養你老。法律就是這樣規定的，你不留後路不要埋怨人家到時無情了！呵呵，種什麼因結什麼果，挺講理！呵呵！

視情況而定，條件好的僱保姆也可，沒經濟的也是要帶的，為子女分憂

沒應該不應該的，也沒有明文規定帶不帶，因為每個人的家庭情況都不一樣，一般和諧的家庭都不存在這樣的問題，只有斤斤計較的人才會有這樣的問題，帶與不帶都沒有錯對，只有看情況來定論。

在法律上沒規定帶孩子，而是道理上在身體況下應該帶孩子。子女過得好是父母終生所願。帶孩子增強親情感情！淨閒無意也無聊。帶孩子也是種樂趣。不過是依性而為各異。

應該帶，但不是必須帶，現代社會生活壓力很大，子女工作忙，工資又不高，請不起保姆，父母如果有時間給子女帶一下孩子理所當然，但如果子女對父母不好，那又當別論了。

根情況而定，如果你身體健康健壯，而且經濟狀況允許，可以給子女帶孩子；子女沒時間帶孩子，自己又有空閒，可以協商撫養孩子，一個出錢一個岀力；心理健康有問題，對帶孩子不熱心又不細心的，最好不帶孩子，因為你會影響孩子的走向。

天倫之樂不是每人都能享受得到的，需要付出體力腦力實力耐心熱心細心，母子之間都必須有一顆包容之心，否則就會雞飛狗跳上下不得安寧。

一般來說你是婆婆吧

法律規定了

媳婦一方無義務

就演算法律沒改之前

除非欺負人

否則哪個婆婆做奶奶的人會不帶自己孫子孫女，哪個當媽的會不幫孩子帶方便孩子能工作

你廣場公園餐飲店看看有幾個是保姆自己帶著孩子的？不是家裡人自己帶就是請保姆的但老人也跟著

不想帶那很自覺的會把錢準備好

我同事家是農村的，誇張的不得了，孫輩還沒生有次媳婦不舒服她能給媳婦洗腳，而她的嘴裡居然是：我知道，你是想以後有人服侍，我心想，現在都不知道做飯的還以後服侍？

你的想法我也見過孫輩不帶但老了也被服侍的，那是能拿捏兒子的，媳婦又是個性子能被拿捏的，現在那樣的兒子有，那樣的媳婦沒有了，畢竟現在工作情況跟以前不同，那種媳婦也是五六十年代那種，能為了孩子忍一切的女人

帶孩子沒有說應該和必須，只是我沒見過心裡沒有家人的，從邏輯上說你視對方為無，你還希望視你為有？我很難理解，就因為結婚了就有這個義務了？是孝道？其實後話還有很多，但我只能說到此。

女人50歲是否給子女帶孩子看自己的意願和條件。如果子女需要媽媽幫助帶，比請外人強多了。

50歲就有了隔輩人多好啊，正是年富力強的歲數，一定要帶。帶孫輩有很多樂趣，雖然累點兒，心情舒暢，記下他(她)的成長過程，會有許多歡樂的回憶。我是過來人，外孫已是中學生屬牛的，從他初生始開始寫札記，以他為第一人稱寫了十年兩大本也是我的收穫。

結合小區小範圍人群看，50多歲給子女帶孩子的較普遍。因為現在70後80後人，男女大多都有工作，根本沒時間帶自己的小孩，只能依靠各自父母照管，也都不想為孩子放棄工作，或請長假。在各自父母這邊，多數也情感為子女帶孩子，一切都是為子女減輕負擔。反過來講，法律沒規定父母必須為子女帶小孩，畢竟父母勞碌一輩子，退休後也該享受享受自由自在的生活，而且有的身體不好，力不從心，帶孩子很困難，所以，也有極少沒給子女帶孩子的。總之，兩種情況都正常，不必苛求。

不管父母給不給子女帶孩子，在父母失去生活能力的時候，都有贍養父母的義務。這從道德上講，是孝教；從法律上講，是應盡的義務，是必須的。