備受關注的羅永浩、王自如影片辯論（或者說對質），最終以可能大家都未想象到的形式收場。
海量的評論吐槽也在網路上徹底爆發，主要觀點可以分為三個：一方認為羅永浩完勝；一方認為王自如輸陣不輸人；還有一方認為是“雙輸”的局面。
觀點討論者內容錘子手機是否易碎？王自如錘子手機不符合【YD/T1539-2006行動通訊手機可靠性技術要求】在實驗中5臺測試機摔碎了4臺。
（【YD/T1539-2006行動通訊手機可靠性技術要求】為06年（功能機時代）測試標準，且為推薦標準。
）羅永浩錘子手機透過CTA認證。
且透過更嚴苛的測試。
並由“富士康實驗室”出具正式報告“。
錘子手機的散熱設計是否有問題？王自如錘子手機的“海綿貼紙”“石墨材料”設計失誤問題，導致發熱量高。
羅永浩這兩處設計的實際用處是“防止發熱量集中”與“防止螢幕溫度過高與保護液晶屏反射膜”。
是行業普遍做法。
（並舉證nexus5等三款主流手機）錘子手機拆開背板後出現的小開關功能？王自如小開關的功能是保護資料。
羅永浩小開關是用於外接電池的識別，與資料無關。
將感測器做到聽筒凹槽中是否工藝難度過高？王自如錘子手機聽筒凹槽在裝配上有難度。
羅永浩裝配複雜不存在，有專業的冶具，在整體裝配難度是屬於中等偏下。
並表示後期有很多廠商效仿錘子手機。
按鍵和排線裸露是否會造成銅絲被靜電擊穿的風險？羅永浩靜電擊斷銅絲是常識性錯誤。
王自如雖然靜電不可能擊穿，但是錘子手機並沒有透過8000v的國家最低標準。
JDI螢幕的in-cell技術是否有螢幕噪聲的問題？王自如承認專業性錯誤，並表示作為創業團隊，有錯誤我們改進，但是錘子手機確實有問題。
羅永浩JDI的in-cell螢幕的特點是在螢幕噪聲方面做得最的螢幕。
且列舉了一系列王自如的專業錯誤。
並表示發現專業問題應該出來澄清。
王自如為何在測評中把錘子手機放在最不利的條件下？王自如測評並不是他拍攝的，他不瞭解情況，並且堅持nexus5螢幕比錘子好。
羅永浩在可視範圍對比中，為何錘子手機的角度遠大於其他手機。
並表示錘子與nexus5是零差異螢幕。
並例句了一系列常識性錯誤。
錘子手機的相機問題是否是評測人員的故意誤導？王自如表示自己的測試是中立的。
羅永浩王自如的測試結果與自己的測試結果差異很大，並公開了大量樣張並表示可以公開測試。
錘子手機螢幕的動態對比度為何差了一倍？王自如承認自己的專業知識不足。
羅永浩王自如測試的對比度差異分別來自開啟與未開啟節能方案（CABC）的手機。
王自如對於漏光問題的測評是否可信？王自如-羅永浩錘子手機已經做到業內中等水平，完美控制螢幕漏光問題的手機極為罕見。
王自如如何制定評價標準？王自如表示沒有標準，但是他堅持認為錘子手機存在問題。
並多次強調羅永浩打斷自己使自己無法說話。
羅永浩詢問王自如對於螢幕好壞的評價標準，並表示僅有蘋果與三星的螢幕引數有可能優於螢幕。
並表示90%的媒體表示錘子手機螢幕優秀。
為何有四家手機廠商投資zealer測評？王自如表示手機廠商的投資不會影響測評的客觀性。
羅永浩質疑為何zealer由4家手機廠商投資，為何聲稱自己是第三方和獨立。
王自如的“手機顧問”是一個怎樣的職業？王自如收費手機顧問是以消費者為主要負責物件。
羅永浩質疑王自如做收費手機顧問時，對量產機沒有提出過任何問題（包括動態對比度差了一倍），而卻在測試中說出大量問題。
王自如做手機修理的配件來源是？王自如瞭解現況，但認為那是供應商的問題，不應該由zealer負責。
羅永浩與蘋果證實過，市場上不可能有蘋果的原廠合格配件。
不合格產品也是來源於非法渠道。
羅永浩與王自如對質的原因？王自如錘子手機不符合國家標準上市。
並聲稱自己口頭瞭解的行業經驗和普遍看法，認為錘子手機是不符合標準的。
羅永浩之所以對質是因為王自如的評測帶有明顯的惡意黑，並且在得知事實錯誤後，並不澄清。
羅永浩認為王自如影響力巨大，拒絕澄清事實錯誤，所以自己無奈只得這樣闢謠。
備受關注的羅永浩、王自如影片辯論（或者說對質），最終以可能大家都未想象到的形式收場。
海量的評論吐槽也在網路上徹底爆發，主要觀點可以分為三個：一方認為羅永浩完勝；一方認為王自如輸陣不輸人；還有一方認為是“雙輸”的局面。
觀點討論者內容錘子手機是否易碎？王自如錘子手機不符合【YD/T1539-2006行動通訊手機可靠性技術要求】在實驗中5臺測試機摔碎了4臺。
（【YD/T1539-2006行動通訊手機可靠性技術要求】為06年（功能機時代）測試標準，且為推薦標準。
）羅永浩錘子手機透過CTA認證。
且透過更嚴苛的測試。
並由“富士康實驗室”出具正式報告“。
錘子手機的散熱設計是否有問題？王自如錘子手機的“海綿貼紙”“石墨材料”設計失誤問題，導致發熱量高。
羅永浩這兩處設計的實際用處是“防止發熱量集中”與“防止螢幕溫度過高與保護液晶屏反射膜”。
是行業普遍做法。
（並舉證nexus5等三款主流手機）錘子手機拆開背板後出現的小開關功能？王自如小開關的功能是保護資料。
羅永浩小開關是用於外接電池的識別，與資料無關。
將感測器做到聽筒凹槽中是否工藝難度過高？王自如錘子手機聽筒凹槽在裝配上有難度。
羅永浩裝配複雜不存在，有專業的冶具，在整體裝配難度是屬於中等偏下。
並表示後期有很多廠商效仿錘子手機。
按鍵和排線裸露是否會造成銅絲被靜電擊穿的風險？羅永浩靜電擊斷銅絲是常識性錯誤。
王自如雖然靜電不可能擊穿，但是錘子手機並沒有透過8000v的國家最低標準。
JDI螢幕的in-cell技術是否有螢幕噪聲的問題？王自如承認專業性錯誤，並表示作為創業團隊，有錯誤我們改進，但是錘子手機確實有問題。
羅永浩JDI的in-cell螢幕的特點是在螢幕噪聲方面做得最的螢幕。
且列舉了一系列王自如的專業錯誤。
並表示發現專業問題應該出來澄清。
王自如為何在測評中把錘子手機放在最不利的條件下？王自如測評並不是他拍攝的，他不瞭解情況，並且堅持nexus5螢幕比錘子好。
羅永浩在可視範圍對比中，為何錘子手機的角度遠大於其他手機。
並表示錘子與nexus5是零差異螢幕。
並例句了一系列常識性錯誤。
錘子手機的相機問題是否是評測人員的故意誤導？王自如表示自己的測試是中立的。
羅永浩王自如的測試結果與自己的測試結果差異很大，並公開了大量樣張並表示可以公開測試。
錘子手機螢幕的動態對比度為何差了一倍？王自如承認自己的專業知識不足。
羅永浩王自如測試的對比度差異分別來自開啟與未開啟節能方案（CABC）的手機。
王自如對於漏光問題的測評是否可信？王自如-羅永浩錘子手機已經做到業內中等水平，完美控制螢幕漏光問題的手機極為罕見。
王自如如何制定評價標準？王自如表示沒有標準，但是他堅持認為錘子手機存在問題。
並多次強調羅永浩打斷自己使自己無法說話。
羅永浩詢問王自如對於螢幕好壞的評價標準，並表示僅有蘋果與三星的螢幕引數有可能優於螢幕。
並表示90%的媒體表示錘子手機螢幕優秀。
為何有四家手機廠商投資zealer測評？王自如表示手機廠商的投資不會影響測評的客觀性。
羅永浩質疑為何zealer由4家手機廠商投資，為何聲稱自己是第三方和獨立。
王自如的“手機顧問”是一個怎樣的職業？王自如收費手機顧問是以消費者為主要負責物件。
羅永浩質疑王自如做收費手機顧問時，對量產機沒有提出過任何問題（包括動態對比度差了一倍），而卻在測試中說出大量問題。
王自如做手機修理的配件來源是？王自如瞭解現況，但認為那是供應商的問題，不應該由zealer負責。
羅永浩與蘋果證實過，市場上不可能有蘋果的原廠合格配件。
不合格產品也是來源於非法渠道。
羅永浩與王自如對質的原因？王自如錘子手機不符合國家標準上市。
並聲稱自己口頭瞭解的行業經驗和普遍看法，認為錘子手機是不符合標準的。
羅永浩之所以對質是因為王自如的評測帶有明顯的惡意黑，並且在得知事實錯誤後，並不澄清。
羅永浩認為王自如影響力巨大，拒絕澄清事實錯誤，所以自己無奈只得這樣闢謠。