並不是全都這樣。

不過還是要感謝那些嚴格要求學生的老師，沒有他們，你不會變得更加優秀。

一部分一般大學對畢業要求高其實和老師有很大關係的，我們不要認為一般的大學裡老師就很一般，其實裡面還是有不少牛人的。這些牛人一定程度上推動了學校對學生能力評定的最佳化，讓很多學生受益。

另一種情況是，比較好的大學對自己的學生很有信心，覺得自己招生很優秀，這些學生很聰明，能自己規劃自己的發展，學校不需要管太多。這種情況有時候會耽誤一大批人，造成的結果就是出了校門學生髮現自己竟然不如一般大學畢業生的水平，這點值得警醒。

窮人的孩子早當家，一般大學的老師對自己學生要求高是為自己學生的未來著想，怕他們在社會上混得不好，所以就儘可能的讓自己學生更優秀。畢竟，進入社會以後，路還長著，最後誰勝誰負拼的可是真本事！

現在學歷是研究生的在社會上很普遍了，所以相對來說，企業有更多的選擇空間，所以他們的要求也就越來越高。正如你所說的，企業對你提出要兩篇sci論文的要求，這算是很苛刻的應聘要求了。

至於為什麼和那些985學校畢業生相比較，對於那些普通學校的畢業生要求又更高了？這個問題就讓氣氛變得尷尬了。

不得不承認的是，那些實力雄厚的大學畢業生的整體能力是要比那些相對較弱的大學畢業生強的（我說的整體，那些大神們別打我），所以企業就一概而論用平均水平來代表應聘者的實力，也就是變相的大學對抗。正如一場跳高比賽，那些名校的學生站在高半米的地方起跳，而普通學生只是原地起跳，要想達到他們的高度，普通學校的畢業生要更努力的往上跳。

其次，某些人多多少少的有些歧視的意味。認為土窩裡飛不出鳳凰，其實不然。本人也在一個普通的大學，但是身邊不乏大神的存在，他們依舊在普普通通的大學奮鬥著，成績驚人。在全國性的大賽中也絲毫不遜色那些名牌大學。有些人就是要用實力亮瞎他們的眼，用力的往他們臉上拍，給他們一個教訓。

不同等的待遇希望只會讓那些暫時處於劣勢的人燃起怒火，奮起直追，同樣達到不可企及的水平，成為人生的贏家。

因為沒那麼好的學校要滿足績效指標啊。

要把高校系統看成一個教育資源的分配體系。

985也好，雙一流也好，這些學校都是擁有比較穩定的社會地位和財政支援，也有大量各路校友加持，不發生太大的變故很容易吸引優質學生和優質師資，買各種資料庫引起各種裝置。

不確定題主所言是不是普遍現象，不過確實有符合題主描述的現象存在。沒那麼好的學校需要往上靠，逐步靠近分配體系的頂端，因此就需要有拿的出手的政績，自然，論文就是最為過硬最好說話的指標了。雖然實際情況啥樣我們都清楚，但對於學校而言，論文自然多多益善，這關係到教育資源分配的問題。

那麼為啥要求學生髮呢？因為學校沒有其他手段控制學生，畢業證和學位證是最剛性的控制力不是？獎學金可以不要，學位證敢不要？

當然，剛性論文要求不符合一般的學術生涯和研究規律，效果嘛，呵呵，大家懂的。

因為中國高校都是為國家培養研究生，國家對研究生畢業的要求是統一的。這些要求是針對絕大多數研究生的基本要求。對於個人如果能達到更高當然更好。至於說到提高要求，大多數學校都有，但是高的離譜的要求，大多數學校是不提的。如果要求不切合實際，提出來可能也沒辦法貫徹。有可能打自己臉。

如果是實力差一點的學校反而有更高的要求，也有可能。學校實力差，不代表某一學科差。對於差校強學科，是有可能提出高要求，但前提是要求可以實現。一般具體學科有高層次的研究課題，學生曾經有符合sci要求的論文，提出這個要求也不奇怪。只是作為高校，要求一般都要針對大多數來提，並且要切合實際，盲目拔高是不行的。

不過sci也不是高不可攀，瞭解內情的都不覺得難。曾經見過一位搞催化理論的博導，他認為sci不難，他經常有sci論文，而且就是靠有sci論文，年紀輕輕就拿到教授博導。問有什麼竅門？答曰：一旦知道竅門，sci就一文不值。所以也不告訴別人。我們國內非常崇拜sci，不知道摸到竅門的人究竟是少還是多。

那是你的錯覺，我們生命科學類北大和清華都是要求4分以上，南大的還必須單獨一作，實驗室有個女生南大學籍有篇共一pnas都無法達到畢業要求，目前貌似只有中科院的大部分院所畢業不需要文章，一般來說越好的院所要求越高

這是狗眼看人低，輕視第一學歷低的做法，可恥。既然這人能夠考試研究生，就說明這個人有志向，後來者居上，奮起直追。為什麼要追究原來的第一學歷。這個做法本來就不科學。難道一棒子把人打死嗎？鄙視這樣的人的想法和做法。如果學歷能夠當飯吃，何必招聘研究生,直接招一個博士生不是比研究生學歷高嗎？

的確有這樣的現象，我是北大博士，相信可以給您比較確切的解答。

雖然北大並不是所有的科系畢業要求都是如此寬鬆，但是據我所知的確有不少院系的要求，比其他學校要低，而這其實是完全符合市場原理的。

請您想想，北大清華的學生本來在就業市場上已經領先大家一截了，如果您學校再要求比他們低，這樣您們就業時還有什麼競爭優勢呢？

並且北大清華學校的校風與校訓都提倡自由樸實，所以對於學生們會相對比較信任與放縱，這既是一件好事，也不見得是件好事。

因為自制力強的學生，會因為自由範圍大了，而能夠有更多發揮的空間。反之，如果是被“逼上”北大清華的，他們會因為對所學沒有強烈興趣，而容易放縱墮落。所以說，這其實就是一種篩選機制，讓真正有興趣與熱情的人出頭，而讓僥倖過關或無自制力的學子被淘汰。

總之，這個社會是殘酷的，就業競爭是激烈的，學校對您們的要求絕對不是為了害您們，而是讓您們在就業時更具競爭力。本來先苦後甜才可能正真擁有甜美的未來，所以請不要只是在抱怨，努力的去完成，然後順利的進入您理想的工作才是最實際的。

不知道題主從哪裡得出的這個結論？也許會有個別學校個別學科在學術論文的數量上要求更多，但畢業難度上，好大學研究生培養質量真的是比不了的，畢竟，很多好大學研究生在本科期間發表的論文、本科畢業論文就夠一般大學研究生畢業了。

一般來說，由於評價體系的不同，好大學的研究生體系可能是不要求論文數量，只要求論文質量。頂級期刊論文1篇可能就能畢業、最頂級的可能第二貢獻就能畢業。你說你都發10篇中文核心了，不好意思，沒用。另外，畢業論文的水平也必須達到較高要求，想拼湊拼湊就過關那是不太可能的，答辯的時候如果一問三不知，也可能讓你當場難堪。

所以，看問題不能看表面。各人有各人的辛苦，好大學研究生好找工作，也不光是靠牌子，也是有一定實力的。

對研究生畢業的要求，為什麼大學越不好要求卻越高？不知道此種現象是否普遍，如果真是這種現象，個人認為還是好事。

作為學校來說，客觀來講是對學生負責。如果要求論文數量，除開為了學校達到論文數量的要求之外，也可以看著是對自己學校學生的嚴格要求，或者高要求。不管是主管還是客觀，這是對學生負責任的。

目前在企業用人中重點大學要優於普通大學已經有一定的習慣性認識。重點大學的學生在求職的敲門磚上就稍佔優勢。而研究生同樣的，普通大學與重點大學的研究生相比，生源就有劣勢。如果大學是出於真正培養人才的角度出發，嚴要求會成就更有能力的研究生，特別是在以後實際的工作中也許更有競爭力。

作為個人來說，考上研究生應該是想自己更上一層樓，不管是學識上還是能力上。既然去讀研究生就更應該努力讀好，而不是隻求剛好搞到一張文憑了事。混出來的文憑，在今後的工作中終究要露出原形的。如果有自信有能力那麼就應該競爭985系列高校的研究生，如果沒有考上為何還不嚴格要求呢？

作為985高校的研究生，競爭更強實力更強。985高校本身招生時應該要求就更高競爭更激烈一些，相比較而言生源應該實力比較高。所以學校可能不要求釋出論文的數量，但在實際的學習中，可能要求並沒有放鬆，高校有實力並且用心的話應該培養出來的研究生實力也不弱。

名校嚴進寬出，普通學校寬進嚴出，這種現象在過去很常見，現在發明了匿名評審和論文查重之方法之後，名校也很受傷，據瞭解名校博士延期畢業近一半，甚至有無法畢業博士生，這是嚴進嚴出的節奏麼？有點不公平了。

寬進嚴出很正常，但嚴進嚴出就不公平，要讓人累嗎？好不容易考上還畢業不了，真是愁煞人也，所以名校學生跳樓的比例遠大於普通學校了。名校學生被家長和社會寄託的期望很大，自我要求很高，也非常努力學習，寫論文旁徵博引，十分博學，可是一查重就會有可能過不了。不是因為他們抄襲，而他們知道的多，引用得多，尤其是文史哲，很多古代的材料都是人皆可引並且當引的，不引不足以成文之論據，這就難免出現重複率的問題。

因此，過去名校是不採用查重方式的，因為那樣械查重是沒有多少價值的，並不是檢查抄襲的好方法，反而讓很多人不敢挖掘古文獻，甚至不敢引用現代人好的表達，他們傾向於轉述，這就埋沒了許多價值學術內容。