咱們國家沒有計劃經濟，只是在分配時，大家均攤點(憑票)。如果是計劃經濟，那就知道需要多少鋼材、煤炭，人民需要多糧食、豬肉等。進行有計劃生產、外購，再按需要進行銷售(分配)。

教條的去套用某一種形勢，是不完整的。計劃是耍講科學的。市場調節也是要講科學調節的。

首先，計劃經濟是壟斷經營！。

最近，成都新冠疫情嚴重，在原則居家隔離生活期間，每家每戶可以委派一人兩小時內外出採買物品。

而且，外出採買幾乎不討價還價，能夠買到自己需要的菜就是幸運了。這就有點像是計劃經濟模式，就這幾家開門，選擇權和選擇性就徹底沒有了，也就沒有了議價權沒有了價格優勢。

其次，市場經濟是自由經營！。

當然，在沒有多餘選擇性選擇權前，那就只能任人宰割了。

另外，大鍋飯好吃嗎？肯定還是單鍋小炒更加好吃一些吧！。

再者，計劃經濟是沒有競爭！。

可是，計劃經濟主要是因供不應求，那是科技低下和生產力不高的體現。

不過，好吃懶做沒有競爭意識沒有競爭能力的人喜歡大鍋飯。

最後，市場經濟是充分競爭！。

因此，憑本事吃飯靠能力賺錢，這才是充分競爭的市場經濟，按市場需要辦事。

所以，市場經濟更公平，每個人都可以經商每個人都可以創業每個人都可以做老闆每個人都有創富機會。

計劃經濟很多地方存在不合理，不公平，比如城鄉二元結構很不公平，不合理。人為製造了工農差別，擴大了城鄉差別，人員不能流動，資源不能合理配置，限制了生產力的發展。

過來人聊聊感受而與，不能作為論事的啊！

計劃經濟時代，什麼都有票證，糧油票、蜂窩煤票、肉票、布票，到後面就是購貨本～～～價格夠便宜的了，這也跟收入水平相仿的，那時沒有多少家有腳踏車、更不用說電視機的了！住房是分房制，年青人要拿到房，要等機會的了，那就是有人調走退房，要就是建新房排隊。一家人呆在二十來個平方里，公共廁所。夠公平的吧！

市場經濟時代，沒有票證的了，物價放開了，價格比計劃經濟時代高出幾倍，但工資也提高了幾倍。住房先是租金，後來半產權，到後面是房改房，再到後面是成本房（集資房）。

這就是我們拿工資的兩個經濟時代不一樣的地方。物質匱乏和物質豐富是最大差別。

有計劃的人生和沒有計劃的人生，那一個是你？人生有時候要加班加點的!

中國不叫計劃經濟，說實在，改革開放後，發達國家前車可鑑。加上以前計劃經濟國有企業體系，當時沒事做人太多，多所有制投資先有工作做，後來國有企業改革港股上市，外匯儲備增加，財政主導投資，地方融資投資，貸款國有企業投資擴張，分配嚴重不公平。

過份公平必然是效率低下，公平和效率平衡點是很難掌握的

計劃經濟時期，從社會全體人員財富分配獲取來說，還是相對公平的。

計劃經濟時期，人民的基本生活需求都是由國家按人進行定量供應，糧油、糖、菸酒，肉，豆製品，布等及各種緊缺生活品等，因為一切都是按計劃供應，即使有錢的，有些權力的也不能突破國家定量供應而為自己提高獲得更高的生活標準和獲得更多的生活用品。

即使是國家、地方高級別幹部，享受的待遇也是明文規定的放在明處大家都知道的。

因此計劃經濟時期，全社會人民獲得的利益相對還是比較公平的。

市場經濟後，全社會人民獲得的利益與既得利益者和權力者之間就出現了巨大的差別，就產生了絕對的不公平，這種不公平也隨經濟的發展而不斷的擴大。

其它的不說，計劃經濟科學安排會避免對自然資源的過度浪費，從而有利於人類社會可持續性的發展