個人感覺兩者最大的區別是：古龍的小說關注自我，大部分的衝突都是來自主人公本人的內心衝突；金庸的小說關注社會，大部分的衝突都是來自個人與社會行為規範的衝突。

古龍小說《絕代雙驕》中的小魚兒，金庸小說《神鵰俠侶》中的楊過，兩個人的性格都是典型的亦正亦邪，但是個人最糾結最核心的物件卻是不同的。

小魚兒是大俠江楓的後代，但是流落在惡人谷，有號稱“十大惡人”的惡人們養大。出生背景和生長環境本身就是一正一惡兩個不同的世界。所以，他時常努力地表現自己像個壞人，尤其是對於鐵心蘭，說他渣一點不過分。但是他內心又善良，所以最糾結的是他自己，他一方面推開向自己靠近的好人們，一方面又忍不住地靠近對方，又糾結又擰巴，大概只有蘇櫻那種心理強大的妹子才能hold住。

楊過也同樣愛憎分明，但是他對於對自己好的人，不會像小魚兒那樣彆彆扭扭地推開人家。他碰到陸無雙，他會直接告訴對方，我有心上人，然後坦坦蕩蕩和對方交往。他最大的困擾，其實就是最開始正派人士對他的那種提防和討伐。

但是這種對立本身又有一定的合理性，父親楊康的確是個壞人，得罪或者坑害過不少武林同道，人家忌憚你，不能說人家錯；師徒戀，在宋代的確有那麼一丟丟勁爆，加上大俠郭靖帶頭，所以自然有人跟著討伐。

小魚兒是與自己和解，接納自己身上的善，也接納自己身上的惡，不再糾結於我到底是一個什麼樣的人；楊過則是與世界和解，16年後的神鵰大俠就是他交出的作業。金庸小說中很多人最後都選擇了隱居，比如袁承志、陳家洛、韋小寶、楊過、張無忌；但是古龍小說中，主角很少退出江湖，如李尋歡一般，只能說是自我放逐。

金庸乃通俗文學大師；

古龍乃武俠小說家；

金庸的境界要更高一些，金庸的武俠小說，有著史學家的光芒，金庸的武俠小說創造了一個武林史；

金庸講：俠之大者，為國為民；

古龍講：人在江湖，身不由己；

金庸：江湖再遠，亦有廟堂；

古龍：廟堂再高，亦是江湖；

總之，他們的思想境界就不太一樣，金庸重點在於“俠”，古龍重點在於“義”，尤其是男人之間的情感。

金庸寫實，古龍寫意；

金庸寫的是家國情懷，古龍描寫的是小人物的江湖；

金庸的筆觸比較精緻，越讀越有味道，古龍文筆要弱一些，但古龍的情節構思要更巧妙；

另外，金庸對古詩詞的運用要高古龍一個層次，當然金庸也是不斷在學習，早起他們半斤八兩，後期金庸功底要更高一些；

例如金庸的天龍八部裡面，引用元稹的，

曾經滄海難為水，除去巫山不是雲，引出，李滄海，李秋水的名字（巫行雲，是天山童姥，天龍八部裡面沒有這個名字，當時是拍電視劇的編劇起的）

我最喜歡的是金庸給天山童姥寫的《洞仙歌》

輸贏成敗，又爭由人算！

且自逍遙沒誰管。奈天昏地暗，斗轉星移。

風驟緊，縹緲峰頭雲亂。

紅顏彈指老，剎那芳華。

夢裡真真語真幻。

同一笑，到頭萬事俱空。

糊塗醉，情長計短。

解不了，名韁系嗔貪。

卻試問，幾時把痴心斷？

當然這一首也是很酷：

《水龍吟》

燕雲十八飛騎，奔騰如虎風煙舉。

老魔小丑，豈堪一擊，勝之不武。

王霸雄圖，血海深恨，盡歸塵土。

念枉求美眷，良緣安在？

枯井底，汙泥處。

酒罷問君三語，為誰開，茶花滿路？

王孫落魄，怎生消得，楊枝玉露？

敝屣榮華，浮雲生死，此身何懼！

教單于折箭，六軍辟易，奮英雄怒！

這水平，古龍玩不轉；

總體來講，金庸對華人的影響力是巨大的，主要是他的作品，書到電視劇，電影，流傳的要更廣。

飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛

這十幾步作品砸下去，金庸的影響力更大。

金庸的文化底子深厚，所以在金庸的書裡能看到學到很多東西。古龍吸收了日本的推理偵探小說，納入了人性深層次的哲理，重點寫的是人性深藏著的善與惡。一個傳統，一個新派，這就是最大的區別

他倆對華人的影響沒什麼區別，主要是讓一部分國民變得神兮兮，出現了更多武術大師級的騙子，一上臺就被打得人仰馬翻。奇特天真浪漫的愛情故事，讓今天的年輕人，思維和認知沒了方向和主意。不能迷、理性的欣賞，迷信是傷害靈魂的劇毒。信仰？統治？