此前在一個帖子後說劇情有些蒼白，召來一大幫惡意攻擊謾罵的，看其他批評者的帖子也是這種氛圍。不知道這片子哪來的背景讓人不能評價其缺點。如果真有推手，該片就不值這些讚譽了。不迎合誰，客觀說說這部片子。

一、該片題材特別優秀。在商業電影大行其道，資本追求票房最大化的時代，能拍這樣一部展現苦難的悲情戲，是需要極大的勇氣和理想的。這個題材可以說是浮躁與虛假繁榮中的一道亮光，也是心靈的洗滌劑，能讓觀影者直麵人生和社會存在的暗面，思考生活和感情的意義。

二、生活場景無比真實。真實的農村，真實的人物形象，都是專業演員和影棚佈景再現不了的。我也經常在村裡生活，掰玉米、摘紅蔥、蓋房、趕交流會很熟悉那些生活場景和細節，而且面對的場景和片中一模一樣，有沙漠、荒地。這部片子裡的所有生活場景和人物形象（包括女主角）都無比真實。

三、劇情確實誇大了人性的惡。我在村裡生活時，確實看到了很多人性的缺點，但更多看到的是優點。因為貧窮，人可能會小氣、自私、利用他人，但是不會沒有人性。見死不救、結婚不叫四叔（況且這叔叔不醜不殘的）、不給辦婚宴（哪怕為了收禮錢也得辦啊）等情節確實誇張了。中國的農村是一個相對封閉的小社會，人與人雖然有各種矛盾，但很注重彼此的關係，也很注重面子，本質也是純樸的，不會有這種明顯的無情行為，所以劇情確實誇大了農民的缺點，還用獻血的情節誇大了為富不仁剝削他人的“先富者”，拿出去評獎十分不合適。

四、滿網評論說馬有鐵和貴英“不提愛卻愛到骨髓”是一句誇大和虛假到極點的話，估計來自幕後推手。劇情設計肯定是這樣的：馬有鐵和貴英兩個苦命人走到一起，相依為命，互相的付出帶來了感情（以親情形式展現的愛情），從而彼此難捨難分如影隨形。現實裡這個邏輯是真實的，因為苦命人的精神支柱只有親情了。可是電影的拍攝手法和演員的表演到位了嗎？男主角表演十分自然，演出了男人的寬厚、寵妻、對老伴的依戀，十分出彩，可以說是全片最大的亮點。而女主角雖然形象舉止十分真實，但從頭至尾只有滿臉的自卑、哀愁、麻木，根本沒表現出對男主角有多愛。

愛是相互的，女主角如此麻木，對男主的“愛到骨髓”表現在哪裡？這是全片劇情和女演員演技最大的敗筆。

五、之前劇情對“愛到骨髓”鋪排遠遠不夠，那麼馬有鐵為什麼會自盡？這個很突兀。邏輯上是一個苦命人失去了精神支柱，可是先前的劇情鋪排和女主角的表現並沒有到位，所以馬有鐵自盡不像是因為殉情，只有一種可能：對生活絕望。而這個並不浪漫，不是那些明顯誇大的影評說的那種因為“愛到骨髓”，也不是“苦出天際”。我在村裡聽說過一個不可思議的案例：有位老人明明家庭完整和睦也不窮困，但是卻喝藥自盡了。之前他對旁人反覆說過多遍：厭倦了這種沒完沒了的除了勞動沒別的樂趣的生活了。

因為前面說到的拍攝手法和女主角表演的缺陷，馬有鐵自盡更像是這位老人說的：厭倦了。所以這個情節其實並不感人，只能讓人悲憫其生活。從這個角度說，拿出去評獎更不合適：我們的生活讓人如此絕望？

所以，這是一部題材優秀、男主角表演出彩、劇情一般、女主角表演失敗的片子，立意模糊，雖值得看，但不應該拿出國門去宣揚。評價完畢。

電影作為一種藝術表現形式，自然會有相應的誇張內容。可是如果有些人帶著“雙標”的目的看待中國電影的話，那中國電影處處都是問題。

1、關於《隱入煙塵》的評價：這是一部描寫小人物的電影，它用近乎殘忍的方式，讓我們每一個人看到了在這個世界並不存在所謂的“否極泰來”，兩個老實人結婚了，他們終極一生，拼盡全力，只是希望自己能夠活得有尊嚴而已。

作為馬老四來說，他就像一匹老黃牛給自己的三哥辛苦地耕耘，而自己最後卻是隻得到了僅僅維持他生命的基本需要；作為貴英來說，她自從父母沒了之後，生活在哥哥家的貴英，因為天生的殘疾，成為了哥哥、嫂嫂打罵的物件，但她沒有資格還手，因為她是一個廢人！

最後，就是這兩個讓別人都看不起的人，他們卻用生命演繹了《出埃及記》鋼琴曲的主題“縱使是螻蟻之命，也要向陽而生！”

2、關於質疑的人

首先，我很懷疑這個“那麼多人”的用法是否準確？到底是100,1000，還是10000人覺得這個電影脫離現實？

其次，作為一個電影來說，藝術加工的成分是有的，可是這不能成為一些人貶低這部電影的理由！

最後，這部電影適合曾有過農村生活經歷的人看，原因也很簡單，那些說電影脫離現實的人，大多數是連農村的麥子和小草怎麼區分都不會的，更別說農村的生活到底是啥樣？他們知道個啥？

3、總結：麻繩轉挑細處斷，厄運專找苦命人！生活即使很苦了，可是當我們來到這個世界的時候，我們就註定要經歷一些事，哪怕這當中有許多是我們不樂意的！