如果當時寫的字據，是真實正規合法的，那麼即使當事人死亡了，是不影響這張字據的法律責任，必須繼續執行合同所籤的條款！

首先，農村私人寫的租地字據，只要是雙方平等協商，是個人真實意願的表現，不存在欺騙、協迫等行為，這種字據是具有法律效力的。但是，簽字的當事人去世，也就是說，合同的一方當事人去世，合同約定時間未到，這合同是否還具有法律效力？這確實要認真分析一下。

現實生活中，我們在簽訂合同時，一般只會附加一個不可抗力的條款，很少約定如果一方當事人死亡後該合同是否自動終止，所以一旦遇到一方當事人死亡的現象，往往會帶來麻煩的法律問題，有可能去世的一方繼承人會成為被告要求改造被繼承人的合同，但多數情況下法院並不會支援這種要求

對於合同一方當事人死亡後合同效力問題，中國法律並未作出明確規定。《合同法》規定，依法成立的合同，對雙方當事人有法律約束力。這一規定，我們可以理解為，合同的效力範圍僅限於合同當事人之間，一旦一方當事人死亡，死去的人無法繼續履行合同，合同的權利和義務就應該自然終止，不應該要求其繼承人繼續改造該合同，合同效力應該自當事人死亡之日起自行終止。

本題中，簽訂的是土地租賃合同，未說明去世的一方是土地承包方，還是租地的一方。個人認為，農村的土地是以戶為單位承包的，如果去世的一方當事人是土地承包者，他只是農村家庭戶中的一員，不管其是否為戶主，他去世後只要戶內還有人口，農村集體就不會收回土地，而他代表全家簽訂的土地轉租合同，不應該以他去世為由結束合同，應該繼續履行到合同規定的2027年。

而如果去世的一方為轉租土地的人，此合同應該為具有人身依附性的合同，即，簽訂該合同的人，具有一定的經濟能力和土地經營能力，簽訂合同時就應該對合同負責，認真履行合同。但是，一旦此人死亡，我們不應該要求其繼承人擁有土地經營的能力和經驗，不能把他應該履行的權力和義務轉嫁到其繼承人身上。因為合同畢竟不是債務，不能要求父債子還。《合同法》規定，含有人身依附的合同，屬於不可轉讓的合同，其繼承人也不應繼承該合同的權利和義務。因此，就本題中，轉租土地方不是代表他的家庭，而是代表他個人簽訂的合同，如果在他合同期間死亡，這應該屬於不可抗力，不應該要求其家庭成員代為履行合同，則該合同自此當事人死亡之日起就應該自然終止。

總上，法律沒有明確規定，只能依據一些相關的法律法均由來推定，既要維護正能量，符合公序良俗，又不能違背法律法規。為了減少爭議，簽訂合同時最好籤明遇有不可抗力時，比如一方當事人死亡無法履行合同時，合同應該如何處理，儘量減少不必要的爭議。

在農村私人寫的租地字據，你租包方有字據在手裡，簽字人死了無關係，租地出方有承成人，但是田土地都是國家的，都是集體分到戶口家裡人的地，國家土地政策有變動，集體照樣要收回田土地，合同字據無效作費，租包方是本人同樣參加集體分田土，外面人另作決定，國家無變動到字據2027年有效，田土未種可以收回，岀租包費錢可以收回，田土是租包結租包方種的，不是結你荒的，但是租包方要種好田土字據有效，荒野無效，集體和戶主有權收回，農村人與租包農友們，種田種地一定要種好糧食五穀雜糧，種好農作物品，國家政策要執行集體制度要收回農友們的，國家政策不變動依到合同有效，在下我農民的看法！有效無效，大家評論！