其實對於任何運動專案來說，循序漸進都是最基本的發展規律，盲目的大跨越或者拔苗助長都會帶來一些惡果。

日本乒協之所以實行斷代培養也是無奈之舉，在日本球員中，除了石川佳純、水谷隼等幾個相對靠譜的球員之外，其他中生代球員確實屬於天賦有限沒有太多的培養價值，甚至做陪練都不夠格。

斷代培養也讓日本乒乓球在伊藤美誠、平野美宇、張本智和等人打出成績前交了不少學費，其實不僅僅是斷代培養，日本乒協的另一個戰術，人海戰術也是相輔相成的，可以說斷代培養政策是依靠人海戰術才有所斬獲的。

日本乒協近年來每次公開賽甚至低級別的挑戰賽都會安排大量的球員參賽，尤其是年輕球員，讓他們在比賽中磨練自己，也逐漸收穫了伊藤美誠、平野美宇、張本智和等球員。中國國乒雖然中生代也存在一些問題，比如周雨、方博閆安等人的不上不下，女隊朱雨玲、陳夢的大賽依舊不被信任等。不過相比而言，中國國乒因為球員基數大，選材範圍廣，所以沒有必要刻意斷代培養年輕球員，按照基本發展規律，年輕球員用實力去戰勝老隊員超越他，讓他主動給你騰位置才是最合理的，雖然在國際乒聯的多次改革後國乒的統治力有所下降，但是絕不是斷代培養可以解決的，即使周雨、方博打不上重要比賽，作為隊內陪練不也是一個非常好的選擇麼，方博在瑞典世乒賽不就陪練做的不錯麼！

首先要說的是，日本的所謂“斷代工程“的提出，最初的本意是為了與中國國乒在2020年東京奧運會一決高下，爭取能夠打破國乒在乒乓球專案上的壟斷地位。

由於1995年-2002年間出生的選手，在東京奧運期間正好處於職業生涯的黃金時期，如平野美宇（2000）、伊藤美誠（2000）、張本智和（2003）等人。

不可否認，目前日本的斷代工程確實取得了良好的效果，湧現了一批有實力、有衝勁的年輕選手，也為日本隊取得了近年來的最佳成績，如平野美宇已經拿到了世界盃冠軍和亞錦賽冠軍，張本智和也已經成為了最年輕的國際乒聯公開賽冠軍。

但具體到國乒是否也有必要採取“斷代工程“，個人認為沒有必要，因為日本目前的乒乓球選拔，訓練，比賽形式本來就是以國乒的“舉國體制“為參照和模板建立起來的，所謂“斷代工程“，其實就是中國乒乓球“舉國體制”的另外一種表現形式。兩者沒有本質區別，只不過日本乒乓球的人才和群眾基礎與中國差距較大，人才，教練資源匱乏，加之東京奧運的奪冠壓力，日本乒協才“出此下策“。以應對中國。

但是對中國來講，我們本身就具備龐大的乒乓球人才和群眾基礎，而且，國乒幾十年的輝煌戰績已經一再驗證了傳統“舉國體制”非常成功。也非常適合中國的國情。所以沒有必要改弦更張，中國體育，一直就是“千里馬常有，而伯樂不常有”。只要我們自己“不折騰“，不放棄，能夠在“舉國體制“之下，保持一支高水平的選拔，教練團隊，國乒仍將天下無敵！！

中國不需要搞什麼斷代培養。日本搞的所謂斷代工程，培養的幾個苗子，如平野美宇、加藤美誠、張本智和較為突出。但是，還需大賽的檢驗，目前還不能說斷代工程已獲成功。中國乒乓球，幾十年長盛不衰，人才基礎雄厚，乒乓人才輩出。近2年來，國乒也存在一些問題。一是頂尖級球員馬龍、許昕、樊振東、丁寧、劉詩雯成績有些波動，近年來都有輸外戰的情況。二是中生代的球員沒能穩固的戰領國乒主力的位置，在男乒中特別突出，除了樊振東，還沒有1個能有較強說服力的佔據主力的位置。女乒好些，朱雨霖、陳夢已趨於穩定。三是新生代的球員難以突破，男隊為零、女隊僅有王曼昱。林高遠從年齡上看，應該算中生代了，但是，成績在哪裡？王楚欽算新生代，但始終讓人覺得稚嫩。孫穎莎是新生代，為什麼曇花一現？

我們不需要國乒上的斷代工程，但需要國乒在選人用人上的改革。一是改組教練組，國乒教練在培養人，為國爭光上是有目共睹的，他們做出了不懈努力，是有成績的。但是，也有創新精神不夠，吃老本的問題。二是既要抓技術訓練，又要抓意志品質。男乒中生代難以出頭的最大原因。三是隊內選拔機制。參加大賽，教練組只能確定男女一名隊員，其他的全部採用比賽方式進行選拔。

國乒永遠都是國乒。

十年內是不會這樣操作的，因為中國乒乓球目前依然是世界乒壇霸主，這樣做意義不大。

所謂斷代工程，就是犧牲1～2代運動員，強行讓年幼的運動員去參加國際大賽，贏得經驗。而把正當年的運動員，擱置一邊，不再使用。日本就是這樣，強行讓14歲的伊藤美誠作為主力與中國的李曉霞那一代競爭，作為當時的弱者，日本這樣做是可以的，因為反正也拿不了世界冠軍，這樣做是無所謂的。

但我們中國乒乓球，還遠遠沒有達到這個地步，最近也只是在不重要的國際乒聯公開賽輸了兩三盤球，等到我們奧運會全面失守，可能才會考慮。但您覺得我們奧運會有那麼差嗎？東京奧運會五塊金牌，中國至少四塊（就是我去帶隊，也能保證兩塊）金牌。