道德品質和文明進步，沒有天然的邏輯關係。學習文化知識的實質，是一種生存競爭。學歷越高，對大多數人來說，是一種淘汰機制。但是競爭的手段，不僅包括更多的知識，而且需要更多的實操行為。

多數人會走進一個誤區，認為文化程度高的人，會更加優秀。優秀人才的品德更加高尚，更加純粹，更加自律，用更高的道德約束自己。事實並非如此，有的人知識越多越反動，文化越高越鄙卑。

生活在社會底層，沒有機會看見更大的世界，沒有條件獲得更多的知識，生存條件限制了思維方式，象劉姥姥進了大觀園，最大的作為就是自私自利、貪佔硬宜。也有的變成勢利小人，趨炎附勢，趨紅踩綠，再壞也壞不到哪裡去。

歷史上偉大的思想家，都認為人類的文明進步，是一種墮落和頹廢。柏拉圖嚮往原始社會，老子讓人們棄智絕學，孔子的願望是克己復禮。這樣說來，世界的未來，還要從中國歷史文化中尋求發展。

小人也在進步，文化也在提高，道高一尺，魔高一丈啊！

除了沙漠，凡是有人群的地方，都有左中右。

文化是總稱，文化不會提高，應該是文明程度的提高。

兵者詭道也……

戰場上用兵的典籍《孫子兵法》《三十六計》……等等，我沒腦子，暫時就能想到倆

典籍多，很多。

你說戰場上用兵的，按照我們腦袋瓜子裡的價值觀來講，哪個不是“小人”。

“小人”的產生，歸根結底，就是爭端。

英國當年在美洲大陸，紅衫軍，扛著火銃，排著整齊的列隊，敲鑼打鼓。

英華人紳士，打仗排隊放槍，哪個隊伍先散了哪個隊失敗，並且，射殺指揮官是不道德的行為

你看後來的美洲獨立戰爭，管你紳士不紳士，規則是什麼？規則就是勝利✌✌✌✌……搞埋伏，“斬首”……把英國佬打跑了

你說美洲獨立戰爭，勝利者——美國佬，法國佬，是不是小人。

英國被趕出殖民地，故意留下了很多爭端——教科書內容——你說英國佬算不算小人。印巴爭奪克什米爾……

小人的產生，粥少僧多，肉少狼多——根源就是，利益爭奪。

你可以做到共產主義，讓大多數人物質生活豐富，但是，還是杜絕不了“小人”的產生。

我唱歌特別好聽，喜歡我歌聲的人成群結隊。

你唱歌不好聽，你在我身邊，你嫉妒我——於是，你變成了小人。

我喜歡張柏芝，你也喜歡張柏芝，咱倆一起面對她。是像西方人一樣來個騎士決鬥，還是各個機關算盡。

很多東西，沒辦法分配，我有你沒有。你心理不平衡……就是小人產生的根源。

當然，我說的很前面

動物的本能，本性不是透過學習就能消除滴

因為人口太多了，都成為君子需要很長的時間

“文化”不是普天下大雨，天下人皆能夠雨露均霑得了的東西。不但要靠每個人的生存環境加運氣，即便有了接觸豐富文化的環境和運氣，還須要本人能夠吃苦耐勞，拼命學習鑽研，才能獲得的東西。人人都能成為聖賢，或者一代宗師，就無須“五百年才出一個聖人”。

因此，還是小人多。

社會的進步是靠先進的制度。文化的提高是社會發展的需要。而小人是與生俱來，天生的本性。所以到任何時候都會有小人。那麼怎麼能更好的防止小人作惡呢？還是要靠嚴密的制度，嚴厲的懲罰。一防一打，可儘量減少小人帶給社會的危害。但要想讓小人在這個世界上消失那是不可能的。因為小人是胎裡壞，改不了。人們就是提高防範意識，象防詐騙一樣防小人。

人們很疑惑為什麼社會不管如何進步，這社會總會出現一些不齒小人？

人們用其一生，先掌握知識和技能。煅鑄人品，遵循規則，到一定年紀參加社會競爭和職業競爭。這就像極了在人生大道上參加一場馬拉松。但是有一些人不願意費勁，從一開始讀書他就因為智力差距被拋在了命運賽道末尾，但他此後卻又一直窺測到人生會有許多可以投機取巧的漏洞，比如沿途警戒鬆懈。他就可以半道輕鬆取巧。在人生的各種陰差陽錯的機會面前，很難讓一個處處落敗卻又心懷不甘的人不動一下叵測之心。人性是不能直面的。人性在機遇面前也是不堪一擊不堪一試的。何況如今的世界，每個人都懷揣著一顆“一定要成功”的勢利心。那就更不堪卒讀，小人頻出。

天縱自然，橫豎流漫略無方圓，不人為努力Jun溶文化肆意本能則與狼蟲虎豹無二，即學習文化幾十年意念稍一鬆弛旋而走入歧迷之途，前功盡棄墜為小人！

君子坦蕩蕩，小人常慼慼。君子和小人，天生就不同，生長的環境也不同，本性是沒法改變的。江山易改，本性難移這個論點是正確的。

你認為人類進步了，文化素質提高了，小人就該滅絕了？其實不然，從古至今任何地方，只要是有人的地方就會有小人，尤其是競爭激烈的官場和職場，更為顯著，手段更高明。這與文化層次無關，與現代文明也無關，但與人的本性有關。