假如蘇聯不參加二戰，或德國不入侵蘇，西方能勝德麼？
答案是：肯定能勝，但付出的代價太高昂與艱難
這個問題的存在的可能性所必要的條件是當時的德國必須嚴格執行與遵守《蘇德互不侵犯友好條約》，希特勒也不打算入侵蘇聯，當時二戰時期的德國與蘇聯一直是互不侵犯友好合作的兩個國家，並且德國還與蘇聯達成了《德國與蘇聯互不侵犯友好條約》，但由於當時的蘇聯經過兩個五年計劃，蘇聯經濟提升很快，已經成為了歐洲工業強國，同時蘇聯還擁有著一支數量龐大的軍隊 正
德國與蘇聯之所以簽訂互不侵犯條約，背後都有兩國的目的和國家利益所在。蘇聯因為意識形態問題一直遭到西方世界的敵視，不僅是德國，法國和英國等國也把蘇聯當成了最大的對手，甚至一度向德國服軟，妥協，其目的就是禍水東引。斯大林與英法聯合起來對抗德國的想法顯然是落空了。與此同時，遠東地區的日本也不安穩，屢次向蘇聯挑釁，而德國和日本也有結盟的意圖，這讓斯大林焦頭爛額，只好與德國簽訂條約，以爭取時間和空間。
德國與蘇聯條約簽訂後僅僅一星期左右，德國便閃電入侵波蘭，掀起了罪惡的戰爭帷幕。當時德國入侵波蘭主要是應波蘭的蘇臺德地區的德裔長期受到波蘭當局及民眾不公正待遇，希特勒也正想吞併波蘭的蘇臺德地區領土，正好以此為藉口，且又應協約方蘇聯請求，分別有德國與蘇聯達成瓜分波蘭約定最終完成了對波蘭的佔領
在這之後的德國戰勝與佔領法國，並在英吉利海峽威脅英國，在這段時間裡希特勒確立了戰勝與佔領英國的計劃，但由於美國以“租借法案”方式給予了英國無論是軍事裝備還是經濟金融等多方面以極大幫助使得當時英國領導人丘吉爾有了戰勝希特勒的必勝信心，才有了後續隆美爾在西非阿拉曼戰場被英國蒙哥馬利打敗。
正是有了這一系列挫敗，使得希特勒不得不考慮鞏固原有法國已佔領領土防禦建設，才有了法國諾曼底海灘等沿海防禦工事建設與加強，並調轉槍口且撕毀與蘇聯達成互不侵犯友好條約入侵蘇聯。
但這個時候，如德國堅持頂住英國的軍事壓力，強勢派德國優勢海軍潛艇部隊封鎖英國沿海海域，並大勢製造軍事裝備且積蓄軍事力量，尤其是海軍艦艇力量，例如類似俾斯麥號戰略艦建設如多達20艘以上，且發展航母作戰裝備製造與建設，在當時那個條件下發展火箭導彈軍事準備，應該可以拿下英國。
然而，可惜的是那時候的日本幫了一個倒忙，那就是發動了偷襲珍珠港事件，美國的實力，相信包括德國在內的所有國家都瞭解，否則在得知日本偷襲珍珠港時，希特勒就不會暴跳如雷了。
美國本土實力並未遭受任何損失，加上當時美國的經濟和工業實力世界第一，因此美國參戰後迅速成為盟軍重要的軍火物資補給來源，美國的軍工生產能力開始發威，不僅為世界各地的反法西斯國家輸送了源源不斷的物資，還武裝了一支上千萬裝備精良的軍隊。這是德國難以企及的。
其次，德國即便沒有發動蘇德戰爭，也沒有將主力東調，而是固守西線已取得的利益，也不會永久的消化這些利益。眾所周知，法國雖然敗亡，但是戴高樂領導的流亡政府一直在海外對抗法國，而英國陸軍雖然從歐洲大陸敗退，但實力尚在，尤其是當時世界第一的英國皇家海軍，德國海軍潛艇所實施的“狼群戰術”並未對英國海軍多大打擊，反而使得英國海軍在美國的配合與支援下大財德國海上潛艇軍事力量，使得英國完全有實力守得住英倫三島。
而英國也會成為美國領導的盟軍力量反攻歐洲大陸的重要跳板，試想一下，如果沒有英國一直堅持抵抗德國的海上進攻及空中打擊從而保留了一塊有利於盟軍反攻歐洲大陸的諾曼底登陸，沒了英國這塊作為反擊的陣地為基礎，諾曼底能否成功都是問題。即便成功了，付出的代價也會極其高昂！但確信以美國為首西方各國軍事力量依舊能夠擊敗不可一世的德國法西斯，不過代價肯定會更高！
假如蘇聯不參加二戰，或德國不入侵蘇，西方能勝德麼？
答案是：肯定能勝，但付出的代價太高昂與艱難
這個問題的存在的可能性所必要的條件是當時的德國必須嚴格執行與遵守《蘇德互不侵犯友好條約》，希特勒也不打算入侵蘇聯，當時二戰時期的德國與蘇聯一直是互不侵犯友好合作的兩個國家，並且德國還與蘇聯達成了《德國與蘇聯互不侵犯友好條約》，但由於當時的蘇聯經過兩個五年計劃，蘇聯經濟提升很快，已經成為了歐洲工業強國，同時蘇聯還擁有著一支數量龐大的軍隊 正
德國與蘇聯之所以簽訂互不侵犯條約，背後都有兩國的目的和國家利益所在。蘇聯因為意識形態問題一直遭到西方世界的敵視，不僅是德國，法國和英國等國也把蘇聯當成了最大的對手，甚至一度向德國服軟，妥協，其目的就是禍水東引。斯大林與英法聯合起來對抗德國的想法顯然是落空了。與此同時，遠東地區的日本也不安穩，屢次向蘇聯挑釁，而德國和日本也有結盟的意圖，這讓斯大林焦頭爛額，只好與德國簽訂條約，以爭取時間和空間。
德國與蘇聯條約簽訂後僅僅一星期左右，德國便閃電入侵波蘭，掀起了罪惡的戰爭帷幕。當時德國入侵波蘭主要是應波蘭的蘇臺德地區的德裔長期受到波蘭當局及民眾不公正待遇，希特勒也正想吞併波蘭的蘇臺德地區領土，正好以此為藉口，且又應協約方蘇聯請求，分別有德國與蘇聯達成瓜分波蘭約定最終完成了對波蘭的佔領
在這之後的德國戰勝與佔領法國，並在英吉利海峽威脅英國，在這段時間裡希特勒確立了戰勝與佔領英國的計劃，但由於美國以“租借法案”方式給予了英國無論是軍事裝備還是經濟金融等多方面以極大幫助使得當時英國領導人丘吉爾有了戰勝希特勒的必勝信心，才有了後續隆美爾在西非阿拉曼戰場被英國蒙哥馬利打敗。
正是有了這一系列挫敗，使得希特勒不得不考慮鞏固原有法國已佔領領土防禦建設，才有了法國諾曼底海灘等沿海防禦工事建設與加強，並調轉槍口且撕毀與蘇聯達成互不侵犯友好條約入侵蘇聯。
但這個時候，如德國堅持頂住英國的軍事壓力，強勢派德國優勢海軍潛艇部隊封鎖英國沿海海域，並大勢製造軍事裝備且積蓄軍事力量，尤其是海軍艦艇力量，例如類似俾斯麥號戰略艦建設如多達20艘以上，且發展航母作戰裝備製造與建設，在當時那個條件下發展火箭導彈軍事準備，應該可以拿下英國。
然而，可惜的是那時候的日本幫了一個倒忙，那就是發動了偷襲珍珠港事件，美國的實力，相信包括德國在內的所有國家都瞭解，否則在得知日本偷襲珍珠港時，希特勒就不會暴跳如雷了。
美國本土實力並未遭受任何損失，加上當時美國的經濟和工業實力世界第一，因此美國參戰後迅速成為盟軍重要的軍火物資補給來源，美國的軍工生產能力開始發威，不僅為世界各地的反法西斯國家輸送了源源不斷的物資，還武裝了一支上千萬裝備精良的軍隊。這是德國難以企及的。
其次，德國即便沒有發動蘇德戰爭，也沒有將主力東調，而是固守西線已取得的利益，也不會永久的消化這些利益。眾所周知，法國雖然敗亡，但是戴高樂領導的流亡政府一直在海外對抗法國，而英國陸軍雖然從歐洲大陸敗退，但實力尚在，尤其是當時世界第一的英國皇家海軍，德國海軍潛艇所實施的“狼群戰術”並未對英國海軍多大打擊，反而使得英國海軍在美國的配合與支援下大財德國海上潛艇軍事力量，使得英國完全有實力守得住英倫三島。
而英國也會成為美國領導的盟軍力量反攻歐洲大陸的重要跳板，試想一下，如果沒有英國一直堅持抵抗德國的海上進攻及空中打擊從而保留了一塊有利於盟軍反攻歐洲大陸的諾曼底登陸，沒了英國這塊作為反擊的陣地為基礎，諾曼底能否成功都是問題。即便成功了，付出的代價也會極其高昂！但確信以美國為首西方各國軍事力量依舊能夠擊敗不可一世的德國法西斯，不過代價肯定會更高！