一、高度集中的政治經濟體制。

1936年，蘇聯第八次蘇維埃代表大會通過了蘇聯的第二部憲法，宣佈蘇聯成為一個蘇聯共產黨領導的工農社會主義國家，從而也建立起了高度集中的政治經濟體制。

這種高度集中的政治經濟體制具體表現在：經濟上以行政命令來管理經濟，否定價值規律，排斥商品和市場；政治上權利高度集中，黨政不分，缺少群眾監督，忽視民主與法制。

這種體制形成於外部的帝國主義包圍和內部的落後的經濟文化雙重條件下，弊端諸多，譬如經濟效益低下，缺少社會主義民主，導致的是市場上消費品供不應求，影響人民生活水平提高，最終使得人民建設社會主義的積極性減弱。

二、長期積壓的各種矛盾

蘇聯是個多民族國家，但是蘇聯在處理民族關係上做的不盡人意。典型的就是蘇聯處理猶太人問題的方法。

蘇聯經過赫魯曉夫和勃列日涅夫的改革依然沒有使經濟有很大突破，人們生活水平長期得不到提高，而同時期的歐洲西部國家的經濟卻發展很大，人民生活水平有很大提高。這也是後來蘇聯公民借道捷克斯洛伐克逃跑到聯邦德國的原因。

官僚主義作風同時導致了蘇聯政府與人民的矛盾，可以說蘇共與人民群眾的脫離是導致蘇聯解體的一大原因。

三、戈爾巴喬夫失敗的改革

1985年戈爾巴喬夫當選蘇共中央總書記，提出以“民主社會主義”取代科學社會主義，提倡“民主化”與“公開性”，全盤否定蘇聯歷史，甚至是十月革命，還產生了醜化共產黨和社會主義的後果，蘇聯人民思想極度混亂，各種社會矛盾總爆發。這一系列的後果導致1990年蘇聯局勢動盪，蘇共失去領導地位甚至於819事件後不得不解散。蘇聯的各個加盟共和國也開始分離，最終使得蘇聯完全解體。這是蘇聯解體的直接原因。

四、西方資本主義國家的“和平演變”戰略

1946年丘吉爾的鐵幕演說拉開了冷戰的序幕，美國為了遏制蘇聯，實行了馬歇爾計劃，幫助歐洲發展，共同對抗蘇聯，還實行了和平演變的策略，企圖在不發生戰爭的情況下使東歐社會主義國家“變色”。這都成為了蘇聯解體的外部原因。

根本原因：蘇聯的“斯大林”體制的弊端、經濟的衰退

在蘇聯的時候，“斯大林模式”的經濟、文化、政治所表現出來的是一種高度集中最高權利的體制，這種“斯大林模式”沒有顯示出當時蘇聯社會主義那種優越的趕超感，而且這種體制也滿足不了當時人們日益增長的物質需求，所以“斯大林模式”就失去了人民的支援和擁護，導致蘇聯的經濟快速的衰退，開始走“下坡路”，這也是蘇聯解體的根本性原因。

直接原因：領導人戈爾巴喬夫的失職

戈爾巴喬夫的上任可以說對於蘇聯來說沒有起到一種推進的作用，他缺乏一定的能力和領導力，面對蘇聯出現的問題和困難的時候，他只是倉促的應對，在他改革的時候就出現了失誤和錯誤，他開始把蘇聯引向錯誤的道路，導致蘇聯出現秩序失控和危機的出現。所以蘇聯解體他也少不了一定的責任。

蘇聯解體的原因主要分為內部原因和外部原因，內部原因主要是體制僵化、經濟衰退、官僚腐敗、領導失職、錯誤的民族政策，外部原因主要是西方的和平演變。



二戰後，世界範圍內產生兩個超級大國，美國和蘇聯，而蘇聯更是強悍，建國幾十年，快速崛起，就成為超級大國。在70、80年代，勢頭甚至壓過美國，在1981年還搞了世紀大軍演，50萬軍隊參加，嚇得西方都不敢吱聲。而到了10年後，龐大的蘇聯突然倒下，一分為十五，到現在很多人還沒有緩過神來。那麼討論了幾十年，蘇聯到底為何解體呢？

一、前蘇聯解體的內部原因有：

1、體制僵化、經濟衰退

在蘇聯，“斯大林模式”的政治、經濟、文化體制，是一種高度集中和集權的體制。如果說十月革命後出現了“一球兩制”的新格局的話，那麼，半個多世紀的比較和競賽，沒有顯示蘇式社會主義的優越性，這種體制未能滿足人民不斷增長的物質文化生活的需要，因而失去越來越多的民眾的支援和擁護，這是蘇聯解體的根本性原因。

2、領導人因素

1985年3月戈爾巴喬夫出任蘇共中央總書記，這名“船長”很不稱職，缺乏一個大國領導人應有的膽略和能力，面對種種困難和壓力，他倉促應對，在領導改革中出現種種失誤和錯誤的導向，致使整個國家迷失方向，危機驟增，秩序失控。從戈爾巴喬夫當政7年特別是最後時期的言行看，蘇聯的解體，戈爾巴喬夫當然有著不可推諉的歷史責任。

3、蘇共內部的腐敗問題

蘇共各級幹部的特權現象早就存在，二次大戰後逐漸形成為特權階層，享有各種既得利益。到勃列日涅夫時期，更形成一個個“官僚氏族集團”，這些集團內部兒女聯姻，官官相護，貪汙瀆職，使執政黨與民眾之間隔閡越來越大，民心盡失。



4、錯誤的民族政策

蘇聯黨和國家為解決民族問題作了不少努力，也曾取得一些成績，但由於歷史上傳襲下來的民族問題的嚴重性和民族關係的複雜性，加在處理民族問題的一系列理論和實踐上的失誤，使民族問題未能得到根本解決，從而直接導致了最後各加盟共和國紛紛背離蘇聯而去。



二、前蘇聯解體的外部原因主要就是西方的和平演變：

和平演變是西方國家特別是美國對社會主義國家實行顛覆的一種戰略，即以武力為後盾對社會主義國家遏制的同時，強化政治、經濟、文化和意識形態領域的手段，全面推出西方世界的價值觀，或明或暗地支援蘇聯國內的反對派和民族分立主義勢力，加速美國式的所謂“全球民主化”程序。

應該說，和平演變戰略對蘇聯的劇變起著推波助瀾的作用，但只有當蘇聯國內出現政治、社會危機和動盪的時候，外因才能發揮一定的作用。

歷史原因：蘇聯體制上的弊端和政策上的錯誤。

主要原因：戈爾巴喬夫錯誤的路線和政策，戈爾巴喬夫推行的路線和政策之所以造成混亂和蘇聯的解體，根本原因在於其政治改革的指導思想背離了科學社會主義的理論和社會主義的方向。

外部原因：西方國家的“和平演變”。

被美國挖坑搞軍備競賽，石油天燃氣價格爆跌經濟太過單一，外加切爾洛貝核電站爆炸雪上加霜，壓跨蘇聯的最後一根救命稻草。

人民信仰缺失，崇洋媚外，最後經濟崩潰。

前蘇聯的解體原因多重而複雜，蘇共長期官僚體制的積習難改，使人民產生了太多的不滿，但其中最致命的原因就是西方敵對勢力意識形態上顛覆性的宣傳攻勢及資產階級自由化的泛濫，沒有及時引起蘇共高層的足夠重視，在他們誇大其辭的煽動汙滅下，進一步激化了蘇聯社會的各種矛盾，最終蘇聯解體！

美國和蘇聯得冷戰和軍事競賽，尤其包括宇宙飛船計劃。拖垮了蘇聯的經濟，本來就只只重視重工業，忽視輕工業，經濟一崩潰，米麵糧油和一些日常生活用品嚴重短缺，同時也將平時的積累的社會矛盾凸顯了出來，導致人心渙散，連軍中高官都帶頭販賣軍火。從上到下都亂了。

從俄羅斯的角度來說，總結蘇聯解體的原因，主要是蘇聯體制的問題，高度集中的工業體系。而且輕工業發展不協調，加上最後幾位領導人的錯誤，導致了蘇聯的解體……總之，基本上都是內因；而站在西方的角度來說，說到蘇聯的解體，都會誇誇其談的誇耀西方的強悍，和對蘇聯的圍堵，還有就是西方對蘇聯的拖垮政策，以及顏色革命。

1、蘇聯解體的根本原因是：蘇聯中共在建設蘇維埃社會主義實踐中嚴重背離了馬克思主義和社會主義導致的。

斯大林的獨斷專行和黨內清洗，赫魯曉夫的全盤否定和自以為是，勃烈日涅夫的墮落腐化和好大喜功，戈爾巴喬夫的新思維和總統制，無一不嚴重背離了馬克思主義。

2、蘇聯解體的直接原因是：戈爾巴喬夫的政治改革。

戈爾巴喬夫的“改革與新思維”從根本上放棄了社會主義的價值觀念和政治體制，該改革以徹底擯棄斯大林主義留下的政治體制遺產，建立人道的、民主的社會主義的名義，取消了馬克思主義的指導地位，蘇聯中共的法定執政黨地位和公有制經濟對國家經濟的有效控制。造成蘇聯黨和國家思想上、政治上的混亂和國家經濟的繼續惡化，為西方國家宣傳資本主義、攻擊共產主義，從而解體蘇聯提供了可乘之機。

在這種背景下，以葉利欽為代表的政治勢力，在以美國為首的西方國家支援下，利用改革後形成的混亂局面將蘇聯引向對自己有利的方向，最終導致蘇聯解體。

前蘇聯解體的主要原因是美國利用軍備競賽後陷阱而拖跨了蘇聯的經濟，便蘇聯的夲就薄弱的經濟更加雪上加霜而走向崩塌。

次要原因是領導層出現了崇尚美帝的思潮而放棄了馬克思主義的領導地位而導致了社會主義制度衰落，兩原因兼而有之。

戈爾巴喬夫改革失敗是次要的，主要是蘇勳宗，不改革。

至於改革失敗的原因，戈爾巴喬夫在2015年歸結為兩點：一是起步太晚，等到他上臺啟動實質性改革，對積重難返的蘇聯模式來說為時已晚；二是急於求成，他推動的改革開始後，一系列措施的出臺引起了社會矛盾的激化，當時蘇聯 社會並沒有做好相應的準備。