第一大槽點，剪輯亂。
個人認為，這個槽點，應該是成立的。電視劇《突圍》最早的版本當中，有部分內容需要進行減掉處理。因此，目前形成的播出版本當中，確實有很多剪輯上的突兀。這些突兀，直接影響了劇情內容播放上的流暢度。對於電視劇質量有較高要求的觀眾而言，《突圍》現在剪輯呈現的作品，出現觀眾槽點，也是必然現象。
當然，《突圍》在刪減很多劇情內容之後，依舊可以透過目前的這種剪輯方式，形成一部劇情較為完整的電視劇作品，也算功過相抵。因此，我在觀看這部電視劇的時候，遇到剪輯亂的時候，往往會有這種“自我安慰”——剪輯組面對很多刪減，也算盡力了。
第二大槽點，呂德光的換臉問題。
這是電視劇《突圍》無法迴避的問題。最早的主演，因為個人原因，造成了製作方的損失。因此，在電視劇《突圍》當中，採用了換臉和動作捕捉的方式，進行了重新制作。這項技術，在影視劇創作當中，應用起來，畢竟還不夠成熟，最終出來的成品，只能算是差強人意。
類似的換臉的電視劇作品，基本上都會成為槽點。比如，柳雲龍主演的《勝算》，女主角也是換臉完成。當時的女主換成了蘇青。這位青年女演員的演技還是非常不錯的，尤其是在新版的《天龍八部》當中，表現有目共睹。但是，在換臉作品《勝算》當中，蘇青的表現，也是不能讓觀眾滿意。演員進行換臉拍攝，必然會出現演技上的漏洞。呂德光的問題，是《突圍》沒有辦法迴避的。
第三大槽點，基本上全是對白與開會。
這也是觀眾對《突圍》形成的槽點最為明顯的一條。很有一批觀眾吐槽認為，這部電視劇就是全程開會，各種開會，大會小會不斷，大會小會開完了，還有三人會，和兩人會，都開完了，還有角色和角色之間的坐著談話等等——所有的故事內容，全靠這種會議的方式或者角色談話的方式完成。
這個槽點，也是吐在了《突圍》的要害上。周梅森老編劇在《突圍》當中運用的敘事，大多以這類方式展開，因此，在對話之外，這部電視劇就缺少了更為好看的行動線。雖然說電視劇創作大多依靠對白完成，但適當的行動內容，也是帶來戲劇張力必不可少的。電影創作，則更講行動，少對白。電視劇要想好看，行動線也非常重要。《突圍》的部分橋段，確實缺少行動線上的設計感。
第四大槽點，很多主演的表演方式。
目前，表演獲得觀眾普遍好評的，是林滿江、陸建設、皮丹、牛俊傑和張繼英等角色。這些角色性格特點突出，且求取“像”的原則，並且符合觀眾們的既定期待。而齊本安、石紅杏、范家慧和秦小衝等重要角色，則面對了不少的表演層面上的吐槽。齊本安被認為是靳東的老本色出演，石紅杏被認為是閆妮老師的搔首弄姿，范家慧被認為是秦嵐的“指指點點”等等。
對於演員表演上的槽點，我個人的看法是，很多槽點，並不成立。關於齊本安和石紅杏的表演方式的探討，我在以前的文章當中已經寫過。我認為，靳東和閆妮兩位演員選擇的路子，沒有錯誤，是遵從劇本角色需求的。范家慧這個角色，我也寫過專門的劇評文章，認為是角色本身缺少說服力。
電視劇《突圍》開出5.9分的成績，確實有點低了。我覺得，雖然這部電視劇有不少的槽點內容，但劇情的核心主旨，還是正確的，沒有問題的。隨著劇情的深入播出，該劇的觀眾評分，估計可以繼續往上提一提。
第一大槽點，剪輯亂。
個人認為，這個槽點，應該是成立的。電視劇《突圍》最早的版本當中，有部分內容需要進行減掉處理。因此，目前形成的播出版本當中，確實有很多剪輯上的突兀。這些突兀，直接影響了劇情內容播放上的流暢度。對於電視劇質量有較高要求的觀眾而言，《突圍》現在剪輯呈現的作品，出現觀眾槽點，也是必然現象。
當然，《突圍》在刪減很多劇情內容之後，依舊可以透過目前的這種剪輯方式，形成一部劇情較為完整的電視劇作品，也算功過相抵。因此，我在觀看這部電視劇的時候，遇到剪輯亂的時候，往往會有這種“自我安慰”——剪輯組面對很多刪減，也算盡力了。
第二大槽點，呂德光的換臉問題。
這是電視劇《突圍》無法迴避的問題。最早的主演，因為個人原因，造成了製作方的損失。因此，在電視劇《突圍》當中，採用了換臉和動作捕捉的方式，進行了重新制作。這項技術，在影視劇創作當中，應用起來，畢竟還不夠成熟，最終出來的成品，只能算是差強人意。
類似的換臉的電視劇作品，基本上都會成為槽點。比如，柳雲龍主演的《勝算》，女主角也是換臉完成。當時的女主換成了蘇青。這位青年女演員的演技還是非常不錯的，尤其是在新版的《天龍八部》當中，表現有目共睹。但是，在換臉作品《勝算》當中，蘇青的表現，也是不能讓觀眾滿意。演員進行換臉拍攝，必然會出現演技上的漏洞。呂德光的問題，是《突圍》沒有辦法迴避的。
第三大槽點，基本上全是對白與開會。
這也是觀眾對《突圍》形成的槽點最為明顯的一條。很有一批觀眾吐槽認為，這部電視劇就是全程開會，各種開會，大會小會不斷，大會小會開完了，還有三人會，和兩人會，都開完了，還有角色和角色之間的坐著談話等等——所有的故事內容，全靠這種會議的方式或者角色談話的方式完成。
這個槽點，也是吐在了《突圍》的要害上。周梅森老編劇在《突圍》當中運用的敘事，大多以這類方式展開，因此，在對話之外，這部電視劇就缺少了更為好看的行動線。雖然說電視劇創作大多依靠對白完成，但適當的行動內容，也是帶來戲劇張力必不可少的。電影創作，則更講行動，少對白。電視劇要想好看，行動線也非常重要。《突圍》的部分橋段，確實缺少行動線上的設計感。
第四大槽點，很多主演的表演方式。
目前，表演獲得觀眾普遍好評的，是林滿江、陸建設、皮丹、牛俊傑和張繼英等角色。這些角色性格特點突出，且求取“像”的原則，並且符合觀眾們的既定期待。而齊本安、石紅杏、范家慧和秦小衝等重要角色，則面對了不少的表演層面上的吐槽。齊本安被認為是靳東的老本色出演，石紅杏被認為是閆妮老師的搔首弄姿，范家慧被認為是秦嵐的“指指點點”等等。
對於演員表演上的槽點，我個人的看法是，很多槽點，並不成立。關於齊本安和石紅杏的表演方式的探討，我在以前的文章當中已經寫過。我認為，靳東和閆妮兩位演員選擇的路子，沒有錯誤，是遵從劇本角色需求的。范家慧這個角色，我也寫過專門的劇評文章，認為是角色本身缺少說服力。
電視劇《突圍》開出5.9分的成績，確實有點低了。我覺得，雖然這部電視劇有不少的槽點內容，但劇情的核心主旨，還是正確的，沒有問題的。隨著劇情的深入播出，該劇的觀眾評分，估計可以繼續往上提一提。