項羽乃匹夫之勇，不足掛齒，若論短軍相接，比:蠻力岳飛吃不消，會勢均力敵，難分伯仲，項羽缺智少謀，厚武少文，在長久對決中也會向韓信一樣，大敗項羽的，項羽在最後一戰中領二十四騎戰士，來回殺出殺進八九個回次，斬殺剌傷戰將50多員，可見一斑真向天神下凡一樣。

這年頭，說岳飛的不好會被噴成漢奸的。雖然不可否認岳飛的確是一代名將，一生戰績斐然。但很多人其實更多的是定義與小說和野史的角度，尤其是《金佗稡編》這本岳飛的孫子所寫的書。

不難理解，岳珂為了凸顯其祖父的戰績，描繪了不少過於誇張的事蹟。我們綜合《宋史》《金史》去反推，就能發現《金佗稡編》中其實有不少不符合邏輯的事蹟。

就比如說最著名的大破金軍鐵浮屠，《金佗稡編》裡全說成了是岳飛的功勞。但事實上，根據《宋史》記載，真正大破鐵浮屠的是宋朝的另一位名將——劉錡！而岳飛所做的不過是追擊潰敗的金軍而已。

諸如此類的不在少數，由於岳飛頂著“民族英雄”的光環，很少有人去質疑這些，或者說怕被噴而不敢質疑。但個人覺得，史不辨不明，真正的英雄是經得起質疑的。只有坦蕩的事蹟去對比，才是對英雄最大的尊重。

看來關公戰秦瓊的事還真不少！項羽手中一把大戟天下無敵，岳飛一條鋼槍令金人心驚膽顫。都是那曠世英雄，不分伯仲。可那項羽的媳婦兒是絕世美人，一番劍舞令多少英雄為之傾倒，為夫殉情令後人讚歎不已！那岳飛的老婆只是賢妻良母，連名子也沒人知道！如此說來，倒是項羽更歷害些！稱王半世，香車美女，寧折不彎，倒也不虧了一世為人也！

我就搞不懂了，岳飛和項羽，一個是兩宋時期的人物，一個是秦漢時期的人物，差了一千多年，八竿子打不到一塊兒的兩人，非要來一次關公戰秦瓊。

好吧，既然您邀請了，那麼歷史君就來給大家分析分析，不過事先說明，這帶有一定的主觀性，不做參考。

岳飛和項羽誰更厲害？這得分幾個方面來講，比如個人武藝，軍事謀慮，歷史影響，咱們一個一個來。

首先單挑：項羽的武藝可不是吹的啊，畢竟是力能扛鼎的人物，傳說他的霸王戟重達300斤，即使古今度量衡有差距，換算成現在的重量也得有150斤。大家不妨想象一下，這樣的重量普通人拿都拿不起來，他項羽居然能夠拿著上戰場，大殺四方。當然了，這個或許過於誇張。不過關於他的個人武力，史記中也是有著明確記載的。

無論是鉅鹿之戰，破釜沉舟；還是彭城之戰，轉戰千里，都有著英勇無敵的武藝之功，最厲害在垓下之戰敗退後。項羽帶著二十八騎，大殺四方，在烏江江畔，更是以一己之力殺敵數百人。

“項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳……乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍（項羽）所殺漢軍數百人……”——《史記》

由此可見，項羽的武藝，不一般！

當然，岳飛也不是等閒之輩，據《湯陰縣誌》記載：岳飛“還未成年，就能拉開三百斤(約180公斤)的硬弓，能引發八石(約合440公斤)的腰弩。”，

“岳飛，未冠，挽弓三百斤，弩八石。學射周侗，盡其術，能左右射”。——《宋史》

而他那一手槍術可謂是出神入化，曾在太行山於亂軍之中，連挑金軍蠻將拓拔耶烏和黑風大王。他曾憑藉一把鐵槍，單騎衝入敵陣，往來衝突數次，殺敵騎卒數十人，可見其馬上功夫。

“左挾弓矢，右運長矛”，乃是其絕技，他曾憑藉這一手在戰場上大殺四方，多次憑藉個人英勇，帶領岳家軍反敗為勝。

當然了，這些在項羽面前，估計還是不夠看，正所謂一力降十會，岳飛雖有巧勁，但遇上項羽，也是無用。所以，單挑，我站項羽。

接下了是軍事謀慮，這個我就比較看好岳飛了，項羽雖強，但其大多是靠著奇兵制勝。無論是鉅鹿之戰還是彭城之戰，他都不是依靠大兵團指揮贏得的戰鬥。鉅鹿之戰他是破釜沉舟，靠的一個“勇”字，彭城之戰，他是用輕騎遊擊，靠的是一個“騎”字。可以說他的指揮方式過於單一，是將才，不是帥才。而岳飛則不一樣，他善於因地制宜，尋找敵方弱點，從而做的以弱勝強，當得起一個“謀”字。

更為重要的是，岳飛治軍，頗有一套，他的岳家軍軍紀嚴明，戰力強橫，這與岳飛的治軍能力是分不開的。相較而言，項羽則沒有這方面的表現。

最後是歷史影響，項羽和岳飛其實都是悲劇英雄，不過相較而言，岳飛更加可惜。項羽是與劉邦爭奪天下失敗，成王敗寇，輸了就是輸了，怨不得別人。而岳飛忠君為國，一心抗金，最後卻被自家人陷害冤殺，實在可惜。

當然，也正是這樣的悲劇，讓岳飛成為了一種民族精神的象徵。所以，在歷史上，岳飛對於中華民族的影響，要大於項羽。

所以，綜合而論，項羽打仗沒岳飛厲害。但是個人英勇方面，項羽千古無二！

太無聊，近代戰事都沒能力搞平，非要扯到遙遠的古代英雄身上去，太沒實戰水平了吧；想方今新三版的三國演義，美,俄,中；又究竟誰是英雄。